Surfshark vs. CyberGhost：2024 年的全面对比指南

VPN 服务提供商能够保护您的个人数据和上网流量，其方法是通过 VPN 通道来将这些信息进行匿名化处理。这些加密通道可提供许多好处，包括：

• 确保第三方无法获知您的操作；
• 助力安全访问内容；
• 绕过防火墙和审查制度。

但是 VPN 服务提供商多如牛毛，很难确定哪家能提供最佳安全保护（且性价比最高）。

本指南将对比两家最大的 VPN 服务：Surfshark 和 CyberGhost，并帮您在知情的情况下，作出明智选择。

注：对比日期为 2023 年 6 月 2 日。 

Surfshark vs. CyberGhost：概况

Surfshark 概述

相对来说，Surfshark VPN 仍是该领域的新兴商家。但它很快就成为了最出名且最受好评的 VPN 服务提供商之一。该 VPN 配备有最先进且最好的加密技术。

其总部位于荷兰：众所周知的实施严格隐私监管的国家。因此，Surfshark 免受任何国际监控联盟的监控，例如14 眼联盟。

Surfshark 还实行严格隐私政策，这意味着其不会保留其用户的记录。而且其保存的所有信息（例如用户名）都只会存储于RAM-only 服务器。这意味着，会在每次重置时将您的数据清除，且并不会在任何地方保存物理副本。

在功能方面，Surfshark 提供多种卓越的附加功能。这包括：

• 广告拦截器；
• 拆分通道；
• 智能 DNS；
• 双 VPN 功能；
• 甚至还提供有专门的私人搜索引擎 Surfshark Search（需付费的附加功能）。

此外，Surfshark 在遍及全球的 100 个国家/地区部署有数量众多的 VPN 服务器。这意味着，您可以轻而易举地登录至几乎任何国家，并畅享宽松的服务器和超高速连接。

另外，凭借同时连接设备数量无上限的优势，您可将所有设备都连接到 Surfshark，总费用$2.49 每月（以 2 年套餐为例）。

CyberGhost 概述

CyberGhost 成立于 2011 年，因此是老牌的 VPN服务提供商之一。但是资历老可不代表其跟不上时代。很多人仍然认为其是市面上能买到的最佳 VPN 之一。且不说，CyberGhost 是最便宜的 VPN 之一，其价格低至$2.11 （以 2 年套餐为例）。

CyberGhost 总部位于罗马尼亚。同荷兰一样，罗马尼亚也不在 5/9/14 眼联盟的监控范围内。CyberGhost 也实行隐私政策。

同 Surfshark 一样，CyberGhost 采用了最好的 AES 256 位 加密技术，因此其服务器可抵御黑客攻击。而且论及服务器，其拥有的服务器数量可观， 多达 7,000+，遍布全球 90 多个地区。因此几乎可以说，您在任何地方都能够连接到此 VPN 服务提供商。

不过有一点请务必知悉，CyberGhost 的母公司是 Kape Technologies，其前身为 Crossrider。对，就是曾在用户的设备上安装恶意软件和 广告软件的那个 Crossrider。所以需要对这点保持警惕。

话虽如此，Kape Technologies 声称自己自那以后已弃暗投明，现今拥有部分 VPN 业务，包括 ExpressVPN。

服务器位置 

服务器覆盖范围是选择 VPN 服务提供商时必须考虑到的一个重要因素。位置越多，则意味着您在全球范围的连接选择越多，这点也能侧面显示该 VPN 服务提供商的可靠性。

更多的服务器往往意味着更快的连接速度，因为这样一来，每个服务器就不会太过拥挤。而且，您也更有可能连接到离您很近的开放式服务器，进而使用 VPN 获取最快的连接速度。

CyberGhost：7000+ 台服务器，分布在 91 个国家中的 113 个地区

Surfshark：3200+ 台服务器，分布在 100 个国家中的 200 个地区*

*有些 Surfshark 服务器位置是虚拟的，并没有物理地址。

尽管 Surfshark 的服务器数量较少，但其仍占据行业领袖地位， 在全球网络产业不容小觑。同样值得注意的是，Surfshark 拥有更多的服务器位置。这意味着您很少会遇到服务器过度拥挤的状况，且在网速低时可轻松切换至替代选项。

更重要的是，Surfshark 提供了海量静态 IP 地址 和 独享 IP 地址 供您挑选。您的 IP 地址不会在不同服务器之间一直切换，而是会被视为一个固定的设备。  因此， 您遇到验证码考验或类似安全协议考验的几率就较低。其代价是连接速度变慢。

CyberGhost 也允许静态 IP 访问。但您必须 购买独享 IP 地址，才能使用此功能。

服务器速度

我们进行了数项速度测试，以找出网速最快且可靠性最好的 VPN 服务提供商。但首先，我们在未使用 VPN 的情况下检查自己的网速，设定基准线：

• Ping 值(ms): 2
• 下载 (Mbps): 500.38
• 上传 (Mbps): 510.68

由于这两家服务提供商都支持WireGuard 协议（确定 VPN 连接方式的一系列规则），我们就用其进行一项公平比较：

如您所见，两家服务提供商的 VPN 连接速度都很快，提供流媒体服务时可以说是游刃有余。

流媒体传输性能

当谈到流媒体传输性能，最重要的就是服务器速度。速度稳定，流媒体传输性能就稳定。 

要确保完美的流媒体体验，下一个关键是检查您的电视机是否支持 VPN。幸运的是，Surfshark 和 CyberGhost 在这些方面都很出色。然而，经常会有拒绝用 VPN 访问流媒体服务的情况。 

我们来看看 Surfshark 和 CyberGhost 是否能找到您最喜爱的流媒体平台：

免责声明：我们禁止将 Surfshark 服务用于任何非法目的，此类行为违反了我们的服务条款。请确保严格遵守所有适用法律以及流媒体服务提供商的规定。

CyberGhost vs. Surfshark VPN：协议

很难确定 CyberGhost vs. Surfshark 之间谁的 VPN 协议更好，因为这两家公司提供了同样的选项：

也就是说，与 Cyberghost 相比，Surfshark VPN 可兼容更多的操作系统，这点值得注意。

通过 CyberGhost，您可使用 FireTV 应用程序，而 因为Surfshark 的智能 DNS 功能， 您可使用 Surfshark 绕过其他设备上的防火墙和审查制度， 例如：您的PlayStation 或 智能 TV。

CyberGhost vs. Surfshark：审计

曾几何时，VPN 服务器提供商仅凭借自己的好声誉就能证明其值得信赖。但是如今，独立安全审计已经成为 VPN 行业中必不可少的一部分。审计有的是针对特定服务进行审查，有的是针对某家服务提供商开展的全面且详细的分析。

其中最为著名的审计公司有 Cure53、PricewaterhouseCoopers (PWC) 和 Deloitte。而我们希望通过这些公司来获知 VPN 服务提供商对用户隐私的重视程序，以及其修复潜在问题或现有安全漏洞的速度。

Surfshark

Surfshark 就是一个很好的例子，其展示了 VPN 服务提供商如何利用独立审计公司来确认其安全功能的有效性。

在 2018 年，Surfshark 雇佣 Cure53 来审计其浏览器扩展插件。随后在 2021 年，又针对 Surfshark VPN 的所有基础设施开展了全面审计。两次审计中均未发现严重问题，只有少数几个“轻微的”漏洞，且很快就得以解决。

在 2023 年，Deloitte 公司审计并验证了 Surfshark 的无活动日志声明。

CyberGhost

同 Surfshark 一样，CyberGhost 于 2022 年接受了 Deloitte 对无活动日志政策的审计。

顺便说一下，CyberGhost 会定期发布Transparency Report（透明度报告），发布频率是每 3 个月一次。此报告会分享以下信息：

• 从不同机构收到了数据请求的次数；
• 关于 CyberGhost VPN 基础设施的关键统计数据。

客户支持

CyberGhost 和 Surfshark 都提供友好且便捷的客户支持选项。这包括 7 天 24 小时的实时聊天功能（仅限英语）以及优质的可搜索知识库。

当浏览这两家公司的知识库时，我们还注意到，CyberGhost 的部分信息尚未及时更新。其中一个显而易见的例子是支持中心的服务器位置页面。上面写着 CyberGhost 在 88 个国家拥有超过 6,000 台服务器。而我们知道该公司在 91 个国家拥有 7,000+ 台服务器。因此，从这点可以清楚看出，有一些帮助页面需要更新！

安全与加密

加密

乍一看，Surfshark 和 CyberGhost 提供的加密级别相差无几。两者都全面实行 AES-256 位 加密协议。这种加密几乎牢不可破。

两种 VPN 都提供 RSA 密钥。但是二者还是有区别的——Surfshark 使用对称加密（AES）和非对称加密（RSA）密钥对所有交易进行全面加密。CyberGhost 只使用对称加密（AES）来进行加密，其中 Password Manager 除外，这项服务使用非对称加密（RSA）。但它是一项付费的附加功能。

更重要的是，CyberGhost 不提供额外的模糊处理服务器保护。这些服务器（由 Surfshark 提供）可隐藏您使用 VPN 的事实……即使是您的互联网服务提供商也无从得知！

如果模糊处理服务还不够充分，那么 Surfshark 的 NoBorders 功能可将隐私保护提升至新的境界。此功能是专为绕过防火墙或审查措施而设计的，可让您畅通无阻地浏览互联网。

Kill Switch

kill switch 是 VPN 隐私保护的一项重要工具。如果您的 VPN 连接 突然掉线， kill switch 将切断您的互联网连接。虽然这听上去可能会有些不便，但是您的隐私和数据都将始终处于保护之下。

Surfshark 和 CyberGhost 均提供 kill switch 功能。Surfshark 的这项功能适用于所有平台。CyberGhost 的该功能支持 Windows、macOS、iOS 和 Android。

拆分通道

拆分通道使 VPN 用户的操作更加轻松。通过该功能，用户可决定进行加密的应用程序或网站。用户可以选择只加密一个或两个应用程序而排除其他数据流，也可以选择—对除一两个应用程序之外的所有数据流进行加密。

目前，Surfshark 为 Windows 和 Android 提供此功能（Bypasser）。CyberGhost 只为 Android 提供拆分通道功能。值得注意的是，Surfshark 的 Bypasser 既适用于应用程序，也适用于网站。 

登录操作

CyberGhost 和 Surfshark 都实行严格隐私政策。这意味着，其均不会保存用户记录或用户数据（为确保充足的服务器数量可用而进行数据流监控的情况除外）。

两种 VPN 的位置都很好，不受制于限制性的隐私法律或监控协议，期待他们保留这些做法。

保留用户数据

这两大 VPN 均采用 RAM-only 服务器，并声称并不会记录除必要的付款信息以外的用户数据。这意味着，每次升级时都将清除服务器的所有数据。

除此以外，Surfshark 更进一步地作出金丝雀安全声明 。

附加的安全功能

CyberGhost vs. Surfshark：价格

最后是价格大比拼。

CyberGhost 和Surfshark 都是广受欢迎的 VPN 服务提供商，其价格也远比市面上的其他 VPN 更为经济实惠。他们旗下最便宜的套餐仅需$2每月。

Surfshark vs. CyberGhost: 总结

Surfshark 通过混淆处理功能和双 VPN 等功能，为用户提供更高的安全性；而 CyberGhost 的部分套餐价格实惠，且部署有范围广阔的服务器网络。归根究底，由您决定哪款是您的最爱。

常见问题及解答

Surfshark 对比 CyberGhost，哪家强？

撇开网上的众说纷纭，Surfshark 在很多方面都更胜一筹。提供的功能数量、更低的价格以及同时连接设备数量无上限等等，数不胜数。但最终，这一切都取决于个人用户的体验和偏好。

Surfshark 是否适用于美国用户？

Surfshark 决不会让您失望，因为它提供 AES-256 位加密、拆分通道、无限连接，并且仅在美国就设有 700 多台服务器。畅享卓越体验，无需担心被监控，因为 Surfshark 的总部不在五眼联盟的监控范围内。