Surfshark vs CyberGhost: laaja vertailuopas

Surfshark vs CyberGhost: lyhyt esittely

Surfsharkin yleiskatsaus

Surfshark VPN on yhä varsin uusi toimija kentällä. Siitä on kuitenkin nopeasti tulossa yksi markkinoiden tunnetuimmista ja arvostetuimmista VPN-palveluista.

Tämä VPN-palvelu sisältää uusimmat ja parhaimmat salausteknologiat. Sen päätoimipaikka on Alankomaissa eli alueella, joka tunnetaan tiukasta tietosuojalainsäädännöstään. Siten kansainväliset valvontaliittoutumat, kuten 14 Eyes, eivät valvo Surfsharkia.

Surfshark soveltaa myös tiukkaa ei lokeja -käytäntöä eli se ei säilytä tietoja käyttäjistään. Kaikki sen tallentamat tiedot (esimerkiksi käyttäjänimet) tallennetaan vain RAM -palvelimille. Se tarkoittaa, että tiedot tyhjennetään jokaisen nollauksen yhteydessä, eikä fyysisiä kopioita ole missään.

Toimintojen osalta Surfshark tarjoaa runsaasti vaikuttavia lisäominaisuuksia. Näitä ovat seuraavat:

• mainostenestäjä,
• jaettu tunnelointi,
• Smart DNS,
• Double VPN -toiminnot.
• Ja jopa erityinen yksityinen hakumoottori Surfshark Search (maksullinen lisäosaominaisuus).

Sen lisäksi Surfshark tarjoaa laajan valikoiman VPN-palvelimia 100 maassa maailmanlaajuisesti. Voit näin vaivatta kirjautua sisään lähes missä tahansa maassa sekä nauttia ruuhkattomasta palvelimesta ja mahtavista nopeuksista.

Lisäksi samanaikaisia yhteyksiä on rajaton määrä, joten voit yhdistää Surfsharkiin kaikilla laitteilla hintaan vain $2.49 / kk (2 vuoden palvelupaketti).

CyberGhostin yleiskatsaus

CyberGhost perustettiin jo vuonna 2011, joten se on yksi markkinoiden vanhimmista VPN-palveluista. Vaikka se onkin vanha, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se pysyisi ajan vauhdissa mukana… Monet pitävät sitä yhä parhaana maksullisena VPN-palveluna. CyberGhost on myös yksi halvimmista VPN-palveluista, jonka hinnat ovat jopa niinkin alhaiset kuin $ 2.29 (3 vuoden palvelupaketti).

CyberGhostin päätoimipaikka on Romaniassa. Kuten Alankomaiden tapauksessa, 5/9/14 Eyestai mikään muu rajoittava/tarpeeton tietosuojalaki ei valvo Romaniaa. CyberGhost soveltaa myös ei lokeja -käytäntöä. Se säilyttää kuitenkin tiedon laitteista, joilla yhdistät palveluun. Tämä voi aiheuttaa mahdollisen tietosuojaloukkauksen.

Surfsharkin tavoin CyberGhost käyttää parasta 256-bittistä AES-salausta, joten sen palvelimia ei voida hakkeroida. Puhuttaessa palvelimista se tarjoaa vaikuttavan valikoiman eli yli 7 000 palvelinta yli 90 sijainnissa ympäri maailman. Voit siten yhdistää tähän VPN-palveluntarjoajaan lähes kaikkialla maailmassa.

On kuitenkin tärkeää tietää, että CyberGhostin emoyhtiö on Kape Technologies, entiseltä nimeltään Crossrider. Kyllä vain, sama Crossrider, joka aiemmin asensi haittaohjelmia ja mainosohjelmia käyttäjien laitteisiin. Tästä kannattaa siis olla huolissaan.

Kape Technologies väittää kuitenkin, että se on muuttanut käytäntöjään entisistä ajoista ja omistaa nyt pari VPN-palvelua, kuten ExpressVPN:n.

Palvelinsijainnit 

Palvelinpeitto on ratkaiseva ominaisuus, joka on otettava huomioon valittaessa VPN-palveluntarjoajaa. Useammat sijainnit tarkoittavat sitä, että käyttäjillä on useampia yhteysvaihtoehtoja ympäri maailman, ja se osoittaa myös VPN-palvelun luotettavuuden.

Useammat palvelimet tarkoittavat myös yleensä nopeampia yhteyksiä, kun palvelimet ruuhkautuvat todennäköisesti vähemmän. Se tarkoittaa myös, että lähelläsi on luultavasti avoin palvelin, ja saat näin parhaat nopeudet käyttämällä VPN-palvelua.

CyberGhost: Yli 7 000 palvelinta 113 sijainnissa 91 maassa

Surfshark: Yli 3200 palvelinta 200 sijainnissa 100 maassa

*Jotkut Surfshark-sijainnit ovat vain virtuaalisia, eikä niillä ole fyysistä sijaintia.

CyberGhost tarjoaa eniten palvelimia ja sijainteja, minkä vuoksi siltä voitaisiin odottaa suurempia nopeuksia verkossa. Monet palvelimet toimivat kuitenkin 75–125 %:lla kapasiteetistaan. Se merkitsee ruuhkaista ja siten hitaampaa nopeutta käyttäjille.

Vaikka Surfshark tarjoaa vähemmän palvelimia, se on maailmanlaajuisten yhteysvaihtoehtojen toimialajohtaja. Kannattaa myös ottaa huomioon, että Surfsharkilla on useampia palvelinsijainteja. Se tarkoittaa, että palvelin yliruuhkautuu harvemmin, ja voit helposti valita toisen vaihtoehdon, jos nopeus hidastuu.

Lisäksi Surfshark tarjoaa runsaasti erilaisia staattisia IP-osoitteita. Se tarkoittaa, että sen sijaan, että IP-osoitteet ripoteltaisiin ympäri erilaisia palvelimia, oman IP-osoitteesi laitteen oletetaan olevan paikallaan. Se näyttää vähemmän epäilyttävältä Googlen kaltaisille sivustoille tai suoratoistopalveluille. Se tarkoittaa myös, että sinun tarvitsee harvemmin kahlata kuvavarmentimien (captcha) tai vastaavien tietosuojaprotokollien läpi. Ne saattavat hidastaa yhteyttä.

CyberGhost sallii myös staattisen IP-pääsyn. Sinun on kuitenkin ostettava erityinen IP-osoite tämän ominaisuuden käyttämiseksi.

Voittaja: CyberGhost

Palvelimen nopeudet

Teimme pari nopeustestiä sen selvittämiseksi, mikä VPN-palveluntarjoaja tarjoaa parhaan nopeuden ja luotettavuuden. Tarkistimme ensin nopeutemme ilman VPN:n käyttöä lähtökohdan määrittämiseksi:

• Ping (ms): 2
• Lataus palvelimelta (Mb/s): 500,38
• Lataus palvelimeen (Mb/s): 510,68

Koska kummatkin palveluntarjoajat tukevat WireGuard-protokollaa (sääntösarjaa, joka määrittää, miten VPN yhdistää), käytimme sitä oikeudenmukaisen vertailun tekemiseksi:

Kuten näet, kumpikin palveluntarjoaja tarjoaa nopean VPN-yhteyden, joka pysyy helposti suoratoistopalvelujen vauhdissa mukana. Surfshark on kuitenkin selkeä voittaja, koska se tarjoaa jatkuvasti suurempia nopeuksia lähes jokaisessa sijainnissa, jota testasimme.

Ainoa paikka, jossa CyberGhost tarjosi nopeamman palvelimesta latausnopeuden, oli paikallisessa palvelimessa. Ja myös silloin se oli vain hitusta nopeampi, ja Surfsharkvoitti yhä palvelimeen latausnopeudessa.

Voittaja: Surfshark

CyberGhost vs Surfshark VPN -protokollat

On vaikeaa vertailla CyberGhostia ja Surfsharkia keskenään mitä tulee VPN-protokolliinyksinkertaisesti siksi, että kummatkin yritykset tarjoavat samoja vaihtoehtoja:

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että Surfshark VPN on saatavilla useammassa käyttöjärjestelmässä kuin CyberGhost. Surfshark päihittää siten tässä kilpailijansa.

Saatat kuitenkin huomauttaa, että ”CyberGhost mahdollistaa FireTV-sovelluksen käytön”. Kyllä, tämä pitää paikkansa. Surfsharkin Smart DNS -ominaisuuksien ansiosta voit kuitenkin Surfsharkin avulla ohittaa palomuurit ja sensuurin muissa laitteissa, kuten PlayStationissa tai SmartTV:ssä.

Voittaja: Surfshark

CyberGhost vs Surfshark: Auditoinnit

Aikoinaan pelkkä VPN-palvelujen hyvä maine riitti osoittamaan niiden luotettavuuden. Nykyisin riippumattomat tietoturva-auditoinnit ovat VPN-toimialalla olennaisia. Ne voivat vaihdella palvelukohtaisesta tarkistuksesta koko palveluntarjoajan kattavaan ja yksityiskohtaiseen analyysiin.

Kaksi maineikkainta auditointiyritystä ovat Cure53 ja PricewaterhouseCoopers. VPN-palvelujen kannattaa siis käyttää näitä yrityksiä osoittaakseen, miten vakavasti ne suhtautuvat käyttäjän tietosuojaan ja miten nopeasti ne korjaavat mahdolliset tai olemassa olevat tietoturvaloukkaukset.

Surfshark

Surfshark on erinomainen esimerkki siitä, miten VPN-palvelu voi käyttää riippumatonta auditoijaa (Cure53) vahvistamaan turvaominaisuuksiensa tehokkuuden.

Vuonna 2018 Surfshark pyysi Cure58-yritystä auditoimaan Surfsharkin selainlaajennukset. Sen jälkeen suoritettiin Surfsharkin koko VPN-infrastruktuurin kattava auditointi. Kummassakaan auditoinnissa ei löytynyt vakavia ongelmia, ja ”matalan vakavuuden” haavoittuvuudet ratkaistiin nopeasti.

CyberGhost

Toisin kuin Surfshark, CyberGhost ei ole käynyt läpi mitään riippumatonta tietoturva-auditointia. Tosin vuonna 2019 yritys kertoi CNET:ille, että sen tarkoituksena oli järjestää tällainen auditointia jonain päivänä tulevaisuudessa.

CyberGhost julkaisee kuitenkin avoimuusraportin 3 kuukauden välein. Tämä raportti näyttää esimerkiksi seuraavat tiedot:

• kuinka monta tietopyyntöä yritys saa eri viranomaisilta,
• CyberGhostin VPN-infrastruktuuria koskevat avaintilastot,
• muut tiedot.

Tästä avoimuuspyrkimyksestä huolimatta olisi hyvä, että riippumaton auditoija tarkistaisi yrityksen sitoutumisen käyttäjän tietoturvaan ja yksityisyyteen. Ennen kaikkea siksi, että yrityksen tietosuojakäytännön mukaan CyberGhost saattaa jakaa henkilökohtaisia tietoja emo- tai sisaryhtiöidensä kanssa.

Voittaja: Surfshark

Asiakastuki

CyberGhost ja Surfshark tarjoavat kumpikin ystävällisiä ja tavoitettavia asiakastukivaihtoehtoja. Tämä sisältää ympärivuorokautisen keskustelutoiminnon (vain englanniksi) ja laadukkaan hakusanoihin perustuvan tietokannan.

Kuitenkin tiedusteltaessa tiimiltä staattisista IP-osoitteista, DNS-vuodoista jne., Surfsharkin tosiaikainen tukihenkilö vastasi kysymyksiin selvästi kattavammin. Tukihenkilö vastasi kaikkiin kysymyksiin välittömästi helposti ymmärrettävällä tavalla. Lisäksi hän tarkisti selvästi paremmin, ymmärsinkö vastaukset ja sen, oliko minulla muita kysymyksiä. Sitä vastoin CyberGhostin tukihenkilö päätti keskustelun ennen kuin ehdin edes lukea vastauksen.

Kun selasimme kummankin yrityksen tietokantoja, huomasimme myös, että jotkut CyberGhostin tiedot eivät olleet ajantasaisia. Helppo esimerkki tästä oli tukikeskuksen Palvelinsijainnit-sivu. Sen mukaan CyberGhostilla on yli 6 000 palvelinta 88 maassa. Tiedämme, että yrityksellä on yli 7 000 palvelinta 91 maassa. Tämä on selkeä osoitus siitä, että joitakin Ohje-sivuja ei ole päivitetty!

Voittaja: Surfshark

Tietoturva ja salaus

Salaus

Ensisilmäyksellä näyttää, että Surfshark ja CyberGhost tarjoavat samanatasoisen salauksen. Kummatkin tukevat yleisesti 256-bittistä AES-salausprotokollaa. Tätä salausta on käytännössä katsottuna mahdotonta loukata.

Kummatkin VPN-palvelut tarjoavat myös RSA-avaimia. Kuitenkin tässä Surfshark on kilpailijaansa edellä.

Miten palvelut eroavat toisistaan? Surfshark salaa täysin kaikki tapahtumat sekä symmetrisillä (AES) että epäsymmetrisillä (RSA) avaimilla. CyberGhost käyttää salaukseen vain AES:ää, paitsi Salasanan hallinta -toiminnolle, joka käyttää RSA-salausta. Se on kuitenkin maksullinen lisäosaominaisuus.

Sen lisäksi CyberGhost ei tarjoa mitään lisäturvaa hämäyspalvelinten avulla. Nämä (Surfsharkin tarjoamat) palvelimet piilottavat sen tosiasian, että käytät VPN:ää… jopa internet-palveluntarjoajaltasi!

Jos hämäys ei riitä, Surfsharkin NoBorders-ominaisuus vie yksityisyyden seuraavalle tasolle. Tämä ominaisuus on suunniteltu erityisesti ohittamaan ahdistavat palomuurit tai sensuuritoimenpiteet, jotta voit selata internetiä ilman rajoituksia.

Kill Switch

Kill Switch on olennainen työkalu minkä tahansa VPN:n yksityisyysarsenaalissa. Se laukeaa, jos VPN-yhteys hidastuu odottamatta, ja katkaisee internet-yhteytesi. Vaikka tämä saattaakin kuulostaa epämukavalta, se tarkoittaa, että yksityisyytesi ja tietosi ovat aina turvattuja.

Sekä Surfshark että CyberGhost tarjoavat Kill Switch-ominaisuuden. Se on saatavilla kaikilla alustoilla Surfsharkin avulla. CyberGhost tukee ominaisuutta Windows-, macOS-,iOS- ja Android-käyttöjärjestelmissä.

Lokien kirjauskäytännöt

CyberGhost ja Surfshark soveltavat kumpikin tiukkaa ei lokeja -käytäntöä. Se tarkoittaa, etteivät ne säilytä tietoja käyttäjistä tai käyttäjätietoja (paitsi liikenteen seurantaan sen varmistamiseksi, että saatavilla on riittävästi palvelimia).

Koska kummankin VPN-palvelun päätoimipaikka on hyvässä sijainnissa, johon ei sovelleta rajoittavia tietosuojalakeja tai valvontasopimuksia, voimme odottaa niiden ylläpitävän näitä käytäntöjä.

Jälleen kerran Surfshark kuitenkin päihittää kilpailijansa lokien kirjausrintamalla.

Surfshark ei säilytä henkilökohtaisia tietoja, ja sen lisäksi se tallentaa hallussaan olevat vähäiset tiedot vain RAM -palvelimille. Se tarkoittaa, että kaikki tiedot tyhjennetään jokaisen päivityksen yhteydessä. 

Sitä vastoin CyberGhost säilyttää tiedot laitteista, joilla otat yhteyden tilillesi, mukaan lukien merkin ja mallin. Nämä ovat arkaluontoisia tietoja, joten ei ole kovinkaan hyvä, että VPN-palveluntarjoaja tallentaa niitä.

Jos edellä mainittu ei riitä julistamaan Surfsharkia selväksi voittajaksi tietoturvaominaisuuksien kategoriassa, Surfshark tarjoaa myös Warrant Canaryn.

Voittaja: Surfshark

Lisäominaisuudet

Voittaja: Surfshark

CyberGhost vs Surfshark: Hinta

Käsittelemme lopuksi hintaa.

CyberGhost ja Surfshark ovat kummatkin erittäin suosittuja VPN-palveluntarjoajia. Niistä pidetään siksi, että ne tarjoavat selvästi halvempia palveluja kuin markkinoilla olevat muut VPN-palvelut. Niiden halvimmat palvelupaketit maksavat vain vähän yli 2 $ / kk.

Kuten näet, CyberGhost tarjoaa halvemman VPN-palvelun. Jotta saat kaikkein halvimmat hinnat, sinun on tilattava 3 vuoden palvelupaketti.

Surfshark taas tarjoaa parhaat hinnat 2 vuoden palvelupaketillaan. Halvimman vaihtoehdon rinnalla Surfshark on yleensä halvempi kuukausitilauksena.

Voittaja: Surfshark

Surfshark vs CyberGhost: Pisteet

Surfshark vs CyberGhost: Kumpi on paras VPN-palvelu?

Yhteenvetona voidaan todeta, että Surfshark voittaa lähes jokaisessa tarkastellussa kategoriassa. Palvelimet ovat nopeampia, salaus on parempi, ja tietoturvaan ja yksityisyyteen suhtaudutaan vakavammin. Lisäksi hämäyksen ja Double VPN:n kaltaiset ominaisuudet tarjoavat VPN-käyttäjille lisäturvakerroksen.