Surfshark vs. 2024: 徹底的な比較ガイド

Surfshark vs CyberGhost：一目でわかる比較

免責事項：この記事に記載されている価格とサーバーの詳細は、2024年3月時点のものであり、変更される可能性があります。

Surfsharkの概要

強いプライバシー管轄区域であるに拠点を置くSurfsharkは、ユーザーの活動の記録を残さないノーログポリシーに基づいて運営されています。また、RAMのみのサーバーインフラストラクチャを備えているため、サーバーをリセットするたびにすべてのデータが消去されます。

Surfsharkは、多数の追加機能を提供しています。

• 広告ブロッカー、
• Alternative ID、
• スプリットトンネリング、
• Smart DNS、
• ダブルVPN機能、
• プライベート検索エンジンSurfshark Search（有料アドオン機能）。

さらに、Surfsharkは、VPNサーバーを世界の100か国以上に幅広く設置しています。つまり、ほぼすべての国のサーバーに簡単にアクセスできるため、超高速の混雑していないサーバーをご利用いただくことができます。

さらに、同時接続台数が無制限で、$2.19 月額料金（2年プランの場合）のみですべてのデバイスでSurfsharkに接続できます。

CyberGhostの概要

2011年に設立されたCyberGhostは、最も古いVPNサービスの1つです。財布に優しいコストで多くの人から賞賛されており、$2.19（2年プランの場合）からと低価格となっています。

CyberGhostはルーマニアに拠点を置いています。オランダと同様、ルーマニアは5アイズ、9アイズ、14アイズによって監視されていません。

また、CyberGhostは業界トップクラスのAES 256ビット暗号化を採用しており、世界126か所以上で11,700台を超えるサーバーを設置しています。

ただし、CyberGhostの親会社はCyberGhost’s parent company is Kape Technologies（旧Crossrider）であることを知っておくことが重要です。そうです。ユーザーのデバイスにマルウェアやアドウェアをインストールした履歴がある、あのCrossriderです。

とはいえ、Kape Technologiesはその後、業績を回復させ、現在はExpressVPNを含むいくつかのVPNを所有していると主張しています。

サーバーの場所

場所が多いということは、世界中および地域でより多くの接続オプションがあることを意味します。サーバーの数が多ければ、過密になる可能性が低くなるため、接続が高速になります。また、あなたの居住地に近いサーバーは、遠くのサーバーに接続する場合よりもpingが少ないことを意味します。

CyberGhost：100か国の126か所に11,700台を超えるのサーバーを設置

Surfshark：100か国の200か所に3200台を超えるのサーバーを設置

*一部のSurfshark VPNサーバーはバーチャルのみで、実際の拠点がないものがあります。

Surfsharkはより多くのサーバーの拠点を備えているため、速度が低下した場合は別のオプションに簡単に切り替えることができるのも重要な点です。

さらに、Surfsharkは多数の静的IPアドレスと専用IPを追加料金で提供しています。これらはどちらも同じように機能し、別のサーバーに接続するたびにIPアドレスが変わるのではなく、同じままです。そのため、CAPCTHAが多数表示される可能性が低くなります。その代わりに、接続が遅くなる可能性があります。

CyberGhostも静的IPアクセスを許可しています。ただし、この機能を使用するには、専用IPアドレスを購入する必要があります。

サーバーの速度

どのVPNプロバイダーが最高の速度と安定性を提供しているかを調べるために、いくつかの速度テストを実行しました。まず、ベースラインを確立するために、VPNを使用せずにインターネット速度を測定しました。

• Ping値（ms）：2
• ダウンロード（Mbps）：500.38
• アップロード（Mbps）：510.68

どちらのプロバイダーもWireGuardプロトコル（VPNの接続方法を決定する一連のルール）をサポートしているため、公平な比較を行うために使用しました。

ご覧のとおり、どちらのプロバイダーも、アップロード、ダウンロード、ゲーム、ストリーミング、閲覧に十分な高速VPN接続を提供しています。

ストリーミングのパフォーマンス

すべてのVPNがお気に入りのストリーミングプラットフォームを保護してくれるわけではありません。SurfsharkとCyberGhostと互換性のあるプラットフォームを見てみましょう。

免責事項：違法行為のためにSurfsharkサービスを使用することは固く禁じられており、当社の利用規約に違反しますのでご注意ください。何らかの活動に Surfshark のサービスをご利用いただくにあたっては、関係する法令・規制を必ず遵守してください。これには Surfshark を利用してアクセスするサービスプロバイダーや Web サイトの定める利用規約なども含みます。

CyberGhost vs. Surfshark VPN：プロトコル

両社は同じVPNプロトコルを提供しています。しかし、Surfshark VPNはCyberGhostよりも多くのオペレーティングシステムで利用できることは注目に値します。

CyberGhostではFireTVアプリを使用できますが、SurfsharkのSmart DNS機能では、Surfsharkを使用することで、PlayStationやスマートTVなどの他のデバイスのファイアウォールや検閲を回避できます。

CyberGhost vs. Surfshark：監査

独立したセキュリティ監査は、プロバイダーが信頼できることを証明するために不可欠です。特に、Cure53、PricewaterhouseCoopers（PWC）、Deloitteなどの評判が良く、信頼できる監査法人によって実施されている場合はなおさらです。監査は、サービス固有のレビューから、プロバイダーの完全かつ詳細な分析までさまざまです。

Surfshark

2018年、Cure53はSurfsharkのブラウザ拡張機能の監査を行いました。これに続き、2021年にはSurfshark VPNのインフラストラクチャ全体の完全な監査が行われました。いずれの監査でも重大な問題は見つからず、少数の「深刻度低」の脆弱性は迅速に対処されました。

2023年のDeloitteによる監査では、Surfsharkのノーアクティビティログステートメントの検証が行われました。

CyberGhost

Surfsharkと同様に、CyberGhostのノーアクティビティログポリシーは、2022年にDeloitteによって監査されました。

また、CyberGhostは 透明性レポート を3か月ごとに発行しています。このレポートでは、次のような情報が共有されています。

• さまざまな当局から受けるデータ要求の数。
• CyberGhost VPNのインフラに関する主な統計情報。

カスタマーサポート

CyberGhostとSurfsharkはどちらも、フレンドリーでアクセスしやすいカスタマーサポートオプションを提供しています。これには、24時間年中無休のチャット機能（英語のみ）と高品質で検索可能なナレッジベースが含まれます。

セキュリティと暗号化

暗号化

一見すると、SurfsharkとCyberGhostは同程度のレベルの暗号化を提供してるように見えます。どちらもAES-256ビット暗号化プロトコルを全面的にサポートしています。

どちらのVPNもRSAキーを提供します。ただし、Surfsharkは対称（AES）キーと非対称（RSA）キーを使用してすべての処理を完全に暗号化します。CyberGhostはAESのみで暗号化しますが、パスワードマネージャーはRSA暗号化を使用しています。ただし、これは有料のアドオン機能です。

さらに、CyberGhostは難読化サーバーなどの追加の保護を提供していません。これらのサーバー（Surfsharkが提供）は、インターネットサービスプロバイダーからでもVPNを使用しているという事実を隠します。

難読化だけでは不十分な場合、SurfsharkのNoBorders機能 はプライバシーを次のレベルに強化します。抑圧的なファイアウォールや検閲措置をバイパスするように特別に設計されているため、制限なしでインターネットを閲覧できます。

Kill Switch

VPN接続 が予期せず切断された場合、Kill Switchによってインターネット接続がシャットダウンされます。これは不便に聞こえるかもしれませんが、プライバシーとデータは保護が保たれます。

SurfsharkとCyberGhosttはどちらもKill Switch機能を提供しています。Surfsharkを搭載した すべてのプラットフォームで利用できます。CyberGhostは、Windows、macOS、iOS、Androidでこの機能をサポートしています。

スプリットトンネリング

これにより、ユーザーは暗号化するアプリまたはWebサイトを決めることができます。ユーザーは、1つまたは2つのアプリのみを暗号化して残りを除外するか、その逆で、一部のアプリを除くすべてのアプリを暗号化するかを選択できます。

現在、SurfsharkはWindowsとAndroidでこの機能（Bypasser）を提供しています。CyberGhostはAndroid用のスプリットトンネリングのみを提供しています。SurfsharkのBypasserは、アプリとWebサイトの両方で動作することは注目に値します。 

ログ記録のプラクティス

CyberGhostとSurfsharkは、必要な支払いの詳細を除いて、ユーザーデータを記録しないと主張しています。この2つのVPNは、制限的なプライバシー法や監視協定から離れた良い場所に拠点を置いているため、どちらもこれらの慣行を維持することが期待できます。

ユーザーデータの保持

どちらのVPNもRAMのみのサーバーを使用しているため、サーバーを更新するたびに、サーバーからすべてのデータが消去されます。

それとは別に、Surfsharkは令状のカナリアでさらに一歩進んでいます。

メールマスキング

Surfsharkには、ユーザーの本当の身元を隠し、スパムの可能性を減らすことを目的とした機能、Alternative IDがあります。この機能はすべてのサブスクリプションプランに付属しており、オンライン登録用の新しいオンライン個人情報を生成します。

CyberGhostは同様の機能を提供していません。

追加のセキュリティ機能

CyberGhost vs. Surfshark：料金

CyberGhostとSurfsharkはどちらも手頃な価格で人気のあるVPNプロバイダーです。

Surfshark vs CyberGhost：Redditのレビュー

Redditユーザーであるpaperplans5がVPN比較表を作成しました。VPNはピアレビューされ、結果は常に更新されています。これは、オンラインプライバシーに関する意識を高め、人々がより良いオンラインセキュリティのためにVPNツールを選択できるようにすることを目的としたコミュニティの取り組みです。

基準の一部：

管轄権、監査、速度、プロトコル、暗号化、漏洩防止、可用性、所有サーバー、RAMサーバー、透明性、支払いオプション、カスタマーサポート、倫理、および追加機能。

この表では、Surfsharkが2位、CyberGhostが6位となっています。

Redditのレビュー：Surfshark

RedditorのamusedSyrup7877は、VPN推薦 スレッドでSurfsharkに関する見解を共有しています。レビューのエッセンスを1つの段落にまとめました。

Redditのレビュー：CyberGhost

別のRedditorであるannoyedBaboon64592は、VPN推奨スレッドでCyberGhostのレビューを共有しています。これを1つの段落にまとめました。

Surfshark vs CyberGhost：概要

Surfsharkは難読化やダブルVPNなどの機能でセキュリティを強化し、CyberGhostは手頃な料金プランと幅広いサーバーネットワークを備えています。最終的に、どの会社が適切であるかを決めるのはあなたです。

よくある質問

SurfsharkとCyberGhostのどちらが最適ですか？

Web上で何を見るかにかかわらず、Surfsharkは多くの点で優れています。機能の数、価格、無制限の同時接続が理由の一部です。

Surfsharkは米国で上手く動作しますか？

はい、SurfsharkはAES-256ビット暗号化、スプリットトンネリング、無制限の接続、米国だけで700台以上のサーバーを提供しているため、 米国での利用に優れています。Surfsharkの本社は5アイズアライアンスに属していないため、監視のない体験をお楽しみください。