SurfsharkとCyberGhostの比較：徹底的な比較ガイド

VPN（仮想プライベートネットワーク）は、インターネットの世界にはびこる危険からユーザーを保護する上で役立ちます。しかし、プロバイダーは数多く存在するため、最もリーズナブルな価格で最高の保護を提供しているサービスを判断するのは難しい場合があります。

SurfsharkとCyberGhostのどちらを選ぶか迷っているなら、このガイドが便利です。

このガイドでは、情報に基づいた選択ができるよう、SurfsharkとCyberGhostを比較しています。

注：この比較は、2025年9月15日時点のものです。

SurfsharkとCyberGhostの比較：一目でわかる比較

こちらは、SurfsharkとCyberGhostの主な機能を一目でわかるように比較したものです。

※cybernews.comによるテストに基づいています。

SurfsharkとCyberGhostの主な違い

SurfsharkとCyberGhostはどちらもセキュアなプロトコル、RAM専用サーバーの広範なネットワーク、主要オペレーティングシステム（OS)へのサポートを提供していますが、以下の点で異なります。

• 最も月額料金が安いプランがあるのはSurfsharkです。長期VPNプランの場合、Surfsharkの方がより料金が抑えられます。Surfsharkなら2年サブスクリプションを$1.99／月からご利用いただけます。CyberGhostの最低料金は$2.19／月です。
• Surfsharkは無制限に接続可能です。CyberGhostはアカウントあたりデバイス7台までに制限されています。一方、Surfsharkなら1つのサブスクリプション契約で、同時接続台数無制限のVPNをご利用いただけます。
• CyberGhostは、サーバーネットワークが大規模です。11,690台以上のサーバーを擁しており、これはSurfsharkの4,500台以上を上回っています。いずれにしても、両方のプロバイダーとも100か国にサーバーを設置しています。
• Surfsharkには、Cookie pop-up blockerが搭載されています。Clean Webブラウザ拡張機能により、Surfsharkは広告、マルウェア、Cookieポップアップをブロックします。CyberGhostも広告およびマルウェアブロッキングを搭載していますが、Cookieポップアップはブロックしません。
• Surfsharkは、10Gbpsの専用サーバーを備えています。Surfsharkは既にネットワーク全体を10Gbpsサーバーにアップグレードしており、一貫して高速通信を提供しています。CyberGhostはインフラストラクチャの更新に着手しましたが、まだ一部1Gbpsサーバーを使用しています。   
• Surfsharkの方がダウンロード速度が速いです。独立テストにおいてSurfshark VPNは、ダウンロード速度維持率でCyberGhostを何度も上回っています。第三者による速度テストにおいても、SurfsharkのVPN接続速度が最速であることが確認されています。
• Surfsharkの方がより包括的なサイバーセキュリティバンドルを提供しています。SurfsharkのプランにはVPN、ウイルス対策、データ漏洩監視ツール、プライベート検索エンジン、代替オンラインペルソナ生成ツールが含まれています。一方、CyberGhostは主に中核となるVPNサービスを重点的に展開しています。ウイルス対策ソフトウェアはご利用いただけますが、パスワードマネージャーなどのアドオンは提供終了となりました。 

サブスクリプション料金

多くのユーザーがVPNの料金をサービス選択の主な要因と考えているため、SurfsharkとCyberGhostの両方において最もお手頃なプランを検討する価値があります。

料金設定

CyberGhostは最短の1か月のサブスクリプション契約を希望するユーザー向けに、より低い価格を設定しています。1か月プランの料金は$12.99／月で、Surfsharkの$15.45／月より安価です。

ただし、長期プランでは、Surfsharkの方がより大幅な割引を提供しています。1年プランの料金は$3.19／月まで値下げされ、これに最も近いCyberGhostのプランは6か月プランの$6.99／月です。

2年プランでも差はあります。Surfsharkは$1.99／月であるのに対し、CyberGhostは$2.19／月です。

お支払い方法

CyberGhostとSurfsharkは、どちらも以下の安全に利用できる支払い方法に対応しています。

• クレジットカード/デビットカード
• PayPal
• 暗号通貨
• デジタルウォレット（Google Pay、Apple Payなど）

まとめ

長期的な費用対効果では、Surfsharkの2年プランの方が優れた価格設定となっており、より予算に優しい選択肢と言えます。一方、1か月プランを求める短期的なユーザーにとっては、CyberGhostの方が費用対効果に優れています。

サーバーロケーション

VPNサービスのネットワークの規模と地理的カバレッジは、VPNサービスの全体的な品質に大きく影響する可能性があります。ネットワークが大規模であればあるほど混雑が軽減され、インフラストラクチャが広範囲に展開されていると、ユーザーにとって信頼できる高速接続の選択肢が増えます。

SurfsharkとCyberGhostのサーバーネットワークを比較してみましょう。

Surfsharkのサーバーネットワーク

Surfsharkは100か国に4,500台以上のサーバーを設置しており、ユーザーは広範な地理的カバレッジのメリットを得られます。Surfsharkは6大陸にサーバーを展開しており、市場で最もグローバルに分散されたVPNプロバイダーの1つです。

すべてのSurfsharkサーバーは10GbpsのRAM専用サーバーを備えており、ユーザーは高速通信と強化されたプライバシーを同時に享受できます。Surfsharkは以下のサービスも提供しています。

• ダブルVPN。これはプライバシーの強化のためトラフィックを2つのVPNの場所経由でルーティングする機能です。SurfsharkはこのダブルVPN機能をMulti Hopと呼んでいます。
• 専用IPサーバー。これによって、ユーザーは自分だけが使用できる1つのIP（インターネットプロトコル）アドレスに繰り返しアクセスできます。
• 難読化技術。これによって、特にインターネット検閲が厳しい地域において、ユーザーが自由にインターネットにアクセスできるようになります。

CyberGhostのサーバーネットワーク

Surfsharkと比較すると、CyberGhostは11,690台以上のサーバーで構成されており、より大規模なサーバーネットワークを保有しています。ただし、Surfsharkと同様、これらのサーバーは100か国に分散されています。

CyberGhostの方が全体的なインフラストラクチャの規模は大きいものの、一部の国ではサーバーの分布がより一部の地域に偏っています。下表は、SurfsharkがCyberGhostよりも多くのサーバーロケーションを提供している主要国を示しています。

また、CyberGhostは以下のサービスも提供しています。

• 専用IPサーバー。
• コロケーションサーバー。レンタルではなく完全にCyberGhostが所有しています。
• 最適化されたサーバー。最適化によってプライバシーの強化、ダウンロード速度の向上、よりスムーズなストリーミングを実現しています。

まとめ

CyberGhostのサーバー数の多さは目を引きますが、Surfsharkは主要な市場においてVPNサーバーをより広く設置しています。この優位性により、高速接続を実現し、混雑を回避できます。

サーバーの速度

長いロード時間なしでブラウジングしたり、コンテンツをストリーミングしたり、オンラインゲームを楽しんだりしたいなら、優れたVPN速度が必要です。

VPNはデータを暗号化し、リモートサーバー経由でインターネットトラフィックをルーティングするため、使用するとどうしても速度が低下してしまいます。しかし、優れたVPNサービスは高速サーバー、効率的なプロトコル、適切に保守されたネットワークによってこの速度低下を最小限に抑えます。

SurfsharkとCyberGhostはどちらも高速VPNと考えられていますが、Cybernewsによる速度テストにおいては、以下のような結果となりました。

ダウンロード速度維持（ベースライン速度：500Mbps）

アップロード速度維持（ベースライン速度：500Mbps）

注：速度テスト結果は、VPNサーバーとユーザーの間の距離、ユーザーのISP（インターネットサービスプロバイダー）、サーバーの混雑などの要因によって変わる可能性があります。

Surfsharkのパフォーマンス

Cybernewsのテストでは、Surfsharkは初期ダウンロード速度の94%を維持し、平均474Mbpsを達成しました。これらの速度は、ストリーミング、ゲーム、ダウンロードなどの高帯域幅のアクティビティをSurfsharkが確実に処理できることを示しています。アップロード速度も速く、平均で409Mbpsでした。

Surfsharkはすべてのテスト対象地域で良好なパフォーマンスを示し、欧州と北米で高速ダウンロードを提供できることを示しました。最高速度はWireGuardで達成されたため、速度を最優先するユーザーはOpenVPNやIKEv2ではなくこのVPNプロトコルを選択する必要があります。

CyberGhostのパフォーマンス

CyberGhostはすべてのテスト対象地域において、ダウンロード速度の平均が453Mbpsであり、Surfsharkにほぼ匹敵するパフォーマンスを示しました。アップロード速度については、CyberGhostが平均434Mbpsであり、Surfsharkを上回りました。

まとめ

Surfsharkのダウンロード速度が高速ですので、通信量が多いストリーミングやゲームなどには適しているかもしれませんが、実際の使用環境ではSurfsharkとCyberGhostの速度差はほとんど気になりません。 

ストリーミングのパフォーマンス

多くのVPNユーザーは、ストリーミングプラットフォームへの安全なアクセスを重視しています。VPNを利用すれば、海外旅行中にご自宅のコンテンツを安全に視聴することができます。SurfsharkとCyberGhostは、どちらも主要なストリーミングサービスに対応していますが、パフォーマンスに差が出る場合があります。

免責事項：Surfsharkのサービスを違法行為に使用することは固く禁じられており、利用規約に反しますので、ご注意ください。Surfsharkのサービスを特定の活動に利用する際は、関連する一切の法令・規制を必ず遵守するようにしてください。これには、Surfsharkを通してアクセスするサービスプロバイダーやウェブサイトの規約も含まれます。

ストリーミングプラットフォーム

SurfsharkとCyberGhostはどちらも、Netflix、Amazon Prime Video、Hulu、HBO Max、Disney+を含む主要なストリーミングプラットフォームに対応しています。

これらのサービスの差はどこにありますか？

ダウンロード速度がより速いSurfsharkの方にわずかな優位性があります。ユーザーはバッファーに悩まされずストリーミングをより楽しめる可能性が高いです。また、1つのSurfsharkサブスクリプションで無制限の同時接続が可能であるため、海外旅行中により多くのデバイスを使用することができますし、ご家族も安全にストリーミングコンテンツにアクセスできます。

ゲーム

優れたゲーム用VPNは、安定した接続と効果的なDDoS（分散型サービス妨害）に対する保護を提供しています。SurfsharkとCyberGhostは、どちらも提供しています。

Surfsharkの方がダウンロード速度が速いため、オンラインゲームにおいてはより信頼できる選択肢ですが、大差はありません。その他の利点として、Androidデバイス向けのGPSオーバーライド機能があり、旅行中に位置情報ベースのモバイルゲームをプレイするゲーマーにとっては便利です。

セキュリティと暗号化

VPNは、IPアドレスを隠してオンライン通信を暗号化することで、オンラインプライバシーを強化し、ユーザーのデータを保護する上で役立ちます。SurfsharkとCyberGhostはどちらも最新の暗号化プロトコルと高度なセキュリティ機能を採用しているため、プライバシーという基準では賢明な選択です。

暗号化方式

SurfsharkとCyberGhostは、VPN業界において最高水準として広く認識されているAES-256暗号化を使用しています。政府と金融機関も、その信頼性の高いセキュリティを評価してこの技術を採用しています。

具体的には、SurfsharkはAES-256-GCMを使用しており、それによってCyberGhostが使用するAES-256よりも速い通信を実現しています。

また、SurfsharkとCyberGhostは、AndroidおよびiOS搭載のモバイルデバイスで特に人気の高いWireGuardプロトコルを通したChaCha20暗号化を使用しています。

Kill Switch

Kill Switchは、VPN接続が予期せず切断された場合にインターネットを切断します。これは物理的な位置情報、IPアドレス、オンライントラフィックが誤って漏洩しないようにするVPNセキュリティ機能です。

SurfsharkとCyberGhostはどちらも、システム全体に機能するKill Switchを提供しています。Kill Switchとは、VPN接続が切断されるとデバイス全体のインターネットアクセスを遮断する機能です。

難読化技術

難読化（ステルスVPNとも呼ばれる）は、VPNトラフィックを偽装して識別を困難にします。これは、インターネットアクセスを制限する国で抑圧的な検閲を回避したいユーザーには便利です。

SurfsharkはOpenVPNプロトコル経由で難読化を提供します。ネットワーク制限を自動的に検出し、検閲の回避をより容易にする設定を自動的にアクティブ化します。Windows、Linux、Android、およびiOSユーザーは、複雑な設定を手動で変更することなく安定したVPN接続を維持できます。

一方、CyberGhostは難読化をサポートしていないため、より強力なVPNブロックに対応する必要があるユーザーは他のサービスを検討する必要があります。

まとめ

SurfsharkとCyberGhostはどちらも全体として高いセキュリティを提供していますが、SurfsharkのAES-256-GCM暗号化の方が若干速度が速いです。また、CyberGhostは難読化を提供していないため、難読化を求めるユーザーにはSurfsharkの方が適しています。 

VPNプロトコル

VPNプロトコルは、デバイスとVPNサーバー間でデータがどのように暗号化されて送信されるかを決定します。

優れたプロトコルは高速かつ安全な接続を提供します。SurfsharkとCyberGhostは、まさにこのような接続を提供する最新のオプションを使用しています。

WireGuard：最速のVPNプロトコル

WireGuardは最速のVPNプロトコルとして広く認識されており、専門家は強力なセキュリティを確保しつつ速度低下は最小限に抑えていると評価しています。SurfsharkとCyberGhostはどちらも、主要なプラットフォームすべてでWireGuardプロトコルを提供しています。

IKEv2/IPSec：モバイルユーザーに最適

IKEv2/IPSecは、Wi-Fiとモバイルネットワーク間の切り替え時に迅速な再接続を可能にするため、モバイルデバイスのVPNユーザーには適しています。

Surfsharkは、サポートされているすべてのデバイスでIKEv2/IPSecをプロトコルオプションとして提供しているため、高速かつ安定したVPN接続を必要とするモバイルユーザーには最適です。

一方、CyberGhostがIKEv2/IPSecを提供しているのはWindows、macOS、およびiOSデバイスのみであるため、このプロトコルを利用できるユーザーは多くありません。この利用の制限を考慮すると、IKEv2/IPSecを希望するモバイルユーザーにはSurfsharkの方がより好ましい選択肢と言えるでしょう。

OpenVPN：セキュアかつ信頼性の高いプロトコル

OpenVPNは全体的なセキュリティを強化する堅牢なプロトコルであり、強力な暗号化と幅広いデバイス互換性を兼ね備えています。

SurfsharkとCyberGhostはどちらもOpenVPNをサポートしていますが、すべてのVPNユーザーがOpenVPNを利用できるのはSurfsharkのみです。CyberGhostの場合、このプロトコルはWindows、Android、Linux、Fire TVアプリでのみ利用可能です。

Surfsharkの方がより幅広いデバイスでOpenVPNをサポートしているため、このプロトコルを好むユーザーにはより適しています。

まとめ

SurfsharkとCyberGhostは同じVPNプロトコルを提供していますが、Surfsharkは3つの主要なプロトコルすべてをより幅広いデバイスでサポートしています。そのため、さまざまなプロトコルを利用できないデバイスのユーザーにはSurfsharkの方が適しています。

監査

独立監査は、セキュリティ、サーバー、プライバシーポリシーに関するVPNプロバイダーの主張を検証するものです。こうした第三者によるチェックによってVPNの透明性が高まり、ツールが主張しているパフォーマンスを実現できるかを確認できるようになります。

Surfsharkの監査

最近、Surfsharkは特にノーログポリシーとセキュリティインフラストラクチャについて数多くの監査を受けています。

• 2023年および2025年に、デロイトがSurfsharkのノーログポリシーを検証しました。これは、Surfsharkがすべてのユーザーのオンラインプライバシーの保護に注力していることを示しています。
• 2018年と2021年に、Cure53がSurfsharkのサーバーインフラストラクチャとブラウザ拡張機能を審査し、セキュリティと信頼性の高さを確認しました。

これらの監査は比較的最近実施されたものであるため、最新の審査結果を求めるユーザーにとって信頼できるものです。

CyberGhostの監査

CyberGhostも、その信頼性を示す独立監査において優れた実績を有しています。

• デロイトはCyberGhostの監査を計2回実施しました（2022年に1回と2024年に1回）。Surfsharkの場合と同様、これらの監査によってCyberGhostのノーログポリシーの正当性が確認されました。

まとめ

SurfsharkはCyberGhostよりも多くの独立した監査を受けており（最近も受けました）が、両方のプロバイダーとも透明性と信頼性は高いと考えられます。

プライバシー

プライバシーは、VPNを選ぶ際に多くのユーザーが最も重視する点の1つです。ユーザーは、個人データやオンラインアクティビティを機密に保ち、希望しない追跡を一切行わないツールを求めています。

管轄

Surfsharkの本社はオランダにあります。オランダの強力なデータ保護法は、欧州連合のGDPR（一般データ保護規則）によって裏付けられています。

また、オランダにはVPNプロバイダーに対する強制データ保持要件がありません。そのため、Surfsharkは現在、ユーザーのオンラインアクティビティを監視、保存、または共有する法的義務を負っていません。プライバシーを重視するユーザーにとって優れたVPNの選択肢の1つです。

CyberGhostはルーマニアに拠点を置いてます。ルーマニアもユーザーのプライバシーを確保しやすい地域とされています。ルーマニアもGDPRに基づくプライバシー保護を支持しており、ルーマニアの企業はユーザーデータの記録を義務付けられていません。

Surfsharkと同様、CyberGhostの管轄は監視を懸念するユーザーにとって安全な法的枠組みを提供しています。

ログポリシー

SurfsharkとCyberGhostはどちらも独自のノーログポリシーを策定しています。いずれのプロバイダーも、ユーザー活動に関連する情報の追跡や保存は行いません。

Surfsharkは、独立監査を2回（2023年と2025年）実施して厳格なノーログポリシーを検証しました。デロイトが実施したこれらの監査で、Surfsharkがブラウジングアクティビティ・データを保存または記録していないことが確認されました。

同様に、デロイトは2022年と2024年にCyberGhostのノーログポリシーを監査しました。これらの検証により、CyberGhostがオンラインアクティビティデータを一切記録していないことが確認されました。

透明性確保のための措置

VPNサービスがユーザーにとっての信頼性を高めるには、透明性が不可欠です。SurfsharkとCyberGhostは、ユーザープライバシー保護へのコミットメントを常に示しています。

例えば、Surfsharkでは、すべてのVPNサーバーがRAM専用です。これは、再起動するたびにサーバーからすべてのユーザーデータが消去されることを意味します。それによって、データ保持のリスクが最小限に抑えられます。

また、Surfsharkは、複数のサーバーを経由してウェブトラフィックをルーティングするMulti Hopと呼ばれるダブルVPN機能を提供しています。Multi Hopは、VPN接続によってプライバシーを強化したいユーザーにとって人気の選択肢です。

Surfsharkはさらに、ユーザーが、Surfsharkがかん口令、政府による令状、または国家セキュリティ通知を受けたかどうかを確認できる令状のカナリアも導入しています。

CyberGhostもよりプライベートな体験をユーザーに提供するため、RAM専用サーバーを使用しています。また、CyberGhostは、受け取った悪意ある活動通知と警察からの要請の件数を示している四半期ごとの透明性レポートを公開しています。

まとめ 

SurfsharkとCyberGhostはどちらもVPN保護に対するプライバシー重視のアプローチを採用していますが、両者には以下に示す通り若干の違いがあります。

• Surfsharkはオランダに拠点を置いているのに対し、CyberGhostはルーマニアに本社を置いています。
• どちらも厳格なノーログポリシーを策定しており、これは独立機関によって検証済みです。
• どちらもRAM専用サーバーを使用しています。
• Surfsharkはいつでもアクセスできる令状のカナリアを提供しており、CyberGhostは四半期ごとの透明性レポートを公開しています。

カスタマーサポート

カスタマーサポートの面では、SurfsharkとCyberGhostはほぼ同じような連絡手段と対応時間となっています。

サポートチャンネル

どちらも24時間年中無休のライブチャットとメールによる問い合わせを提供しています。オンラインのセルフサービスガイドはどちらのウェブサイトでも利用可能ですが、電話によるサポートは提供されていません。

可用性とアクセスのしやすさ

CyberGhostとSurfsharkは、Webサイトで詳細なナレッジベースを提供しているため、ほとんどの一般的な問題については、自分で簡単に解決できます。どちらも、よくあるご質問、インストールガイド、各種トラブルシューティングのためのページを提供しています。

ライブチャットの対応は、どちらのサービスも迅速です。

チケットシステムとメール応答時間

どちらのVPNプロバイダーでも、ユーザーはメールでカスタマーサポートに連絡できますが、このチャネルは通常、目的に若干の違いがあります。

Surfsharkの場合、メールは、対応が速いライブチャットよりも時間がかかる複雑な問い合わせを行うお客様にとって有用です。一方、CyberGhostでは、メールはプラットフォームまたはWebサイトに関する技術的なフィードバック専用となっています。

全体的にメール応答時間はライブチャットより遅い傾向がありますが、おおむね数時間以内に回答が得られます。

まとめ

CyberGhostとSurfsharkは、待ち時間が短く、経験豊富な担当者による効果的なカスタマーサービスを提供しています。どちらのVPNサービスも優れたパフォーマンスを発揮しますが、技術的な問題が発生した場合、どちらのサポート担当者も親身にサポートしてくれるでしょう。

バンドル製品と機能

トップクラスのサイバーセキュリティツールは、基本的なVPN保護を超える機能を提供する幅広いスイートを頻繁に提供しています。しかし、Surfsharkのプランには、CyberGhostのポートフォリオよりも多くの製品が含まれています。

Ad blocker 

Surfsharkは、迷惑な広告やトラッカーをブロックするClean Web広告ブロッカーを提供しています。ブラウザ拡張機能では、Clean WebはCookieポップアップのブロックに加え、マルウェアが検出された際やアクセス先のページがデータ漏洩に遭った際、警告も提供します。

CyberGhostはコンテンツブロック機能を提供しており、広告のフィルタリング、危険な可能性があるサイトのブロック、ブラウジングアクティビティの監視の防止を有効にできます。

スプリットトンネリング

スプリットトンネリング機能により、VPN保護の対象とするアプリと除外するアプリを選択できます。これは、VPNトラフィックやIPアドレスの変更に敏感なウェブサイトへのアクセスが必要な場合に便利です。

SurfsharkとCyberGhostはどちらもスプリットトンネリング機能を提供しています。SurfsharkのBypasserは、iOSとブラウザ拡張機能でWebサイトを除外できます。Windows、Android、およびmacOSバージョンでは、特定のサイトやアプリをBypasserに追加できます。

CyberGhostのスプリットトンネリングも除外するアプリやサイトを選択できますが、完全な機能はAndroidアプリでのみ利用可能となっています。WindowsバージョンではWebサイトバイパスを提供し、iOSおよびmacOSアプリは現在スプリットトンネリングをサポートしていません。

ダブルVPN

ダブルVPNは通常、1台ではなく、2台のサーバーを経由してVPNトラフィックをルーティングします。この手順によりVPN接続に2台目のサーバーが追加され、全体的なプライバシーが強化されます。

SurfsharkではダブルVPN機能をMulti Hopと呼んでいます。カスタマイズオプションが多いため、ユーザーは複数のエントリーサーバーのロケーションとイグジットサーバーのロケーションから選択することができます。

一方、CyberGhostは現在、ダブルVPNを提供していません。代わりに、CyberGhostは速度についてのトレードオフを気にせず標準VPN保護を活用する方が優れていると主張しています。

GPSオーバーライド

SurfsharkはAndroidデバイス向けにGPSスプーフィング機能を提供していますが、CyberGhostには、現在、この機能はありません。

GPSオーバーライドにより、AndroidのGPS位置情報をVPNサーバーの位置情報に変更できます。これは、VPNは通常行わない操作です。これは多くの場合、GPS追跡を必要とするさまざまな位置情報ベースのモバイルゲームやアプリに役立ちます。

免責事項：Surfsharkのサービスを違法行為に使用することは固く禁じられており、利用規約に反しますので、ご注意ください。Surfsharkのサービスを特定の活動に利用する際は、関連する一切の法令・規制を必ず遵守するようにしてください。これには、Surfsharkを通してアクセスするサービスプロバイダーやウェブサイトの規約も含まれます。

専用IP

専用IPは、他のユーザーと共有されないIPアドレスを提供します。ネットバンキングやリモートワークネットワークなど、特定のサービスへの定期的なアクセスが必要なユーザーにとって有用です。少なくとも、ブラウジング中の煩わしい人間であることを証明するための認証要求を回避するのに役立ちます。

SurfsharkとCyberGhostはどちらも有料アドオンとして専用IPを提供していますが、価格設定と利用可能なサーバーロケーションの数が異なります。Surfsharkの専用IPは$3.75／月で15か国から選択可能です。同じ名前のCyberGhostのアドオンは$2.50／月で、13か国のサーバーを利用できます。

CyberGhostの方が安価ですが、Surfsharkの方がより多くの地域で専用IPを提供しています。最終的にどちらが適しているかは、ユーザーの具体的なニーズによります。

Alternative ID

Alternative IDは、オンラインサインアップとフォーム送信に使用する新しいオンラインペルソナを生成するSurfsharkの機能です。代替名とメールアドレスを使用することで、メインの受信箱へのスパムを削減し、追跡やフィッシングから身を守ることができます。

代替電話番号

代替電話番号は、オンラインアカウント用の仮想電話番号を提供するSurfsharkの有料アドオンです。これにより、ユーザーは自分の電話番号が詐欺、スパム、データ漏洩の被害に遭うことを回避できます。

Alternative IDと同じく、CyberGhostには同様の機能がありません。

Incogni

Incogniは個人データ削除サービスであり、データブローカーや人物検索サイトにインターネットからの機密情報の削除を要求できます。Incogniは、ウェブから自分の個人情報をできる限り削除したいプライバシー重視のユーザーに非常に適したサービスです。

Surfsharkは、最上位のプランにIncogniをバンドルしています。CyberGhostは、データ削除サービスを一切提供していません。

Wi-Fi保護

CyberGhost VPNは、過去にプライバシーの侵害が発生した公共Wi-Fiネットワークに接続すると自動的にアクティブになります。

Surfsharkにはより一般的な自動接続機能がありますが、ネットワークに固有ではありません。ただし、自動接続をオフにする信頼済みネットワークを追加することは可能です。

返金保証期間

多くのVPNプロバイダーは初回購入後一定期間、VPNの速度とパフォーマンスをテストできる返金保証を提供しています。

Surfsharkの返金保証期間は30日間で、これは業界標準とほぼ同等です。一方、CyberGhostは45日間の保証を提供しており、これは主要なVPNサービスの中でも最長クラスです。

まとめ

Surfsharkの方がより広範なサイバーセキュリティスイートを提供しているのに対し、CyberGhostは全体としてVPN機能に注力しています。Surfsharkは、Alternative ID、代替電話番号、Incogniなどのバンドル製品により、プライバシー重視のユーザーに適した選択肢です。

一方、CyberGhostには、それほど多くの補足的なツールや機能はありませんが、効果的なVPN保護をユーザーに提供しています。

Redditのレビュー：Surfshark対CyberGhost

RedditでのこのVPN比較表に関するディスカッションは、SurfsharkとCyberGhostを比較する上で有益な情報です。比較表を直接閲覧することもできます。RedditユーザーがSurfsharkをVPNランキングの第2位に置いているのに対し、CyberGhostは第5位である点に注目してください。

VPNプロバイダーを自分で確認することは常に賢明な選択ですが、こちらに、SurfsharkとCyberGhostに関するさまざまなRedditディスカッションからのコメントをいくつかご紹介します。

免責事項：このセクションで紹介したレビューは、ソーシャルメディアプラットフォーム上の一般公開された投稿から選んだものです。これらは投稿時の個別のユーザーの意見を反映しており、当社の製品の機能と品質すべてを表しているわけではありません。

まとめ

Redditで共有されているSurfsharkとCyberGhostの体験はユーザーによって異なります。 どちらも高速、低価格、信頼性の高いパフォーマンスに対して頻繁に好意的な評価を得ています。

VPNプロバイダーを選ぶ際には、まず、自分の最優先事項を明確にしてから、その要素についてRedditコミュニティがどうコメントしているかを確認しましょう。

CyberGhostとSurfsharkの比較：お手頃かつ信頼性の高い2つのVPN

CyberGhostとSurfsharkはどちらも信頼できるVPNプロバイダーであり、堅牢なセキュリティ、広範なサーバーネットワーク、優れたブラウジング速度を実現しています。

Surfsharkは、お手頃な長期プラン、無制限の接続、幅広いサイバーセキュリティバンドルが魅力であるのに対し、CyberGhostは、サーバー数の多さ、最適化されたサーバー、VPNサービスへの注力が優位性となり得ます。

Surfsharkのレビューと比較

Surfsharkが他のVPNプロバイダーとどう比較されているかについては、弊社の他の包括的なガイドもご覧ください。

• すべてのトップクラスのVPNサービスの比較
• SurfsharkとNordVPNの比較
• SurfsharkとExpressVPNの比較
• SurfsharkとPIAの比較
• SurfsharkとProton VPNの比較

オンラインでのセキュリティを確保する

VPNでインターネットプライバシーを強化する

Surfsharkを今すぐ入手