Surfshark対PIA：料金、速度、プライバシーの比較

SurfsharkとPIA（Private Internet Access）はどちらも信頼性の高いVPNプロバイダーですが、それぞれターゲットとしているユーザーが異なります。Surfsharkは無制限のデバイス接続が可能で、追加のプライバシーツールを利用できるのに対し、PIAはより細かい制御が可能で、オープンソースアーキテクチャを採用しています。

今回の比較では、料金、サーバーネットワーク、速度、プライバシー対策、機能セットに着目し、どちらのVPNがお客様にに適しているかを判断していただくための情報を提供します。

Surfshark対PIA：概要

※cybernews.comによるテストに基づきます 

免責事項：本記事に記載されている料金、サーバーのカバー範囲、パフォーマンス結果、プライバシー監査、利用可能な機能などの情報はすべて、2025年10月時点で検証済みまたは公開されているデータを反映しています。料金は、米国ドルで表記されています。プロバイダーは事前の通知なく製品や料金を更新する場合があります。

SurfsharkとPIAの主な違い

SurfsharkとPIAでは、いくつかの重要な点で異なります。 

1. 同時接続可能なデバイスの台数：Surfsharkでは台数無制限の同時接続が可能です。これは、ご家族で使用されるユーザーや複数のデバイスを使用するユーザーにとって大きなメリットです。PIAではアカウント1つに対して10台のデバイスに制限されています。
2. サーバーのカバー範囲：Surfsharkのネットワークは100か国をカバーしているのに対し、PIAは91か国をカバーしています。Surfsharkは4,500台のサーバーを運用していますが、PIAの総サーバー数は現在公開されていません。
3. 米国のカバー範囲：Surfsharkは米国19州で600台以上のサーバーを運用しているのに対し、PIAは全50州にサーバーを設置しているため米国内での地域的な適応性が高いと言えます。
4. パフォーマンス：通常、Surfsharkの方が速度は優れています。独立したテストでは、Surfsharkが総合で最速のVPN評価され、PIAは10位でした。 SurfsharkのWireGuard速度はPIAの約2倍です。
5. 料金：Surfsharkの長期プランは、2年プランで$1.99/月とさらお手頃となっており、サブスクリプション期間も短くなっています。PIAの同等プランは3年プランで$2.03/月となっています。ただし、より短期のプランではPIAの方が安価です（$11.95/月 vs. $15.45/月）。
6. 透明性と管轄：Surfsharkはオランダに拠点を置いているため、EUの厳格なGDPRプライバシー規則の対象となっています。。一方、PIAが拠点を置く米国では、州法と連邦法がより細分化された複雑な法体系となっています。ただし、両プロバイダーとも優れた実績があり、PIAはアプリをオープンソースにすることで透明性を高めています。 
7. 監査：両プロバイダーともDeloitteのノーログ監査に合格しています（Surfsharkは2025年、PIAは2024年）。Surfsharkは、Cure53によるアーキテクチャおよび拡張機能監査も受けています。
8. 追加機能：Surfsharkは、Alternative ID、代替番号、Incogniなどのプライバシーツールを提供しています。PIAは、ポート転送、暗号化制御、コマンドラインインターフェースなど、より高度な技術的なカスタマイズオプションを提供しています。

サブスクリプション料金

SurfsharkとPIAの長期プランの料金はほぼ同じですが、プランの構成は異なります。Surfsharkの$1.99/月（2年プラン）は、PIAの$2.03/月（3年プラン）よりもわずかに安価で、サブスクリプション期間もより短いです。

ただし、短期プランの場合、PIAは$11.95/月でSurfsharkの月額$15.45よりも安くなっています。

まとめ

全体的に、長期プランの場合はSurfsharkの方が割安であり、単月サブスクリプションを好むユーザーにはPIAが適しています。

サーバーインフラ

SurfsharkとPrivate Internet Accessはどちらも大規模なネットワークを運用していますが、その範囲と透明性において違いがあります。

Surfsharkは100か国に4,500台以上のサーバーを設置し、優れたグローバルなカバー範囲を実現しています。PIAのカバー範囲は若干少なく（91か国）、総サーバー数は現時点では不明です。

ただし、PIAは米国内のカバー範囲では優位性を持っています。全50州にサーバーを設置しています。これはVPNサービスでは稀なケースです。対照的に、Surfsharkは19州にサーバーを設置しており、総台数は600台以上となっています。

両プロバイダーとも最新のプロトコルと業界最先端の暗号化をサポートしており、サーバーはRAM専用アーキテクチャを採用しています。RAM専用サーバーは再起動時にすべてのデータを消去するため、アクティビティログが物理的に復元されるのを防ぎます。Surfsharkはネットワークを100Gbpsへアップグレードしています。PIAはまだこのアップグレードには着手していません。

まとめ

PIAは米国の州レベルではカバー範囲が優れています。Surfsharkは、グローバルなカバー範囲、サーバー数における透明性の高さ、また新しいインフラを提供しています。

サーバーの速度

Cybernewsは、さまざまなプロトコルでSurfsharkとPIAの速度テストを実施しました。以下は、各プロバイダーの平均ダウンロード速度とアップロード速度を比較したものです。。 

WireGuard

WireGuardでは、Surfsharkはダウンロード速度がPIAの2倍速く、アップロード速度でも若干の優位性を維持しています。

OpenVPN UDP

今回の結果では、大きな違いはなく、平均ダウンロード数においてPIAがわずかに優れていました。

OpenVPN/TCP

OpenVPN TCPでは、PIAの方がダウンロード速度とアップロード速度の両方で明確に優れています。ただし、このプロトコルのユースケースはかなり珍しいケースで、一般的には他のプロトコルより低速です。

まとめ 

Surfsharkは速度では優れています（特にWireGuard）。PIAはOpenVPN TCPでわずかに優れていますが、このプロトコルはほとんど使用されておらず、全体的にかなり遅いです。

プライバシー

SurfsharkとPIAはどちらも検証済みのノーアクティビティログポリシーを維持していますが、管轄と透明性へのアプローチについてプライバシープロファイルが異なります。

管轄

Surfsharkはオランダに拠点を置いています。オランダは、プライバシー法が厳格であること、そしてデータ保存を義務付けていないことで知られています。一方、PIAは米国に本社を置いています。米国では、当局は企業にユーザーの同意や確認なしにユーザーデータのログ記録を要求する権限を有しています。

ただし、両プロバイダーともRAM専用サーバーアーキテクチャを利用した検証済みのノーログポリシーを維持しているため、法的に要求されても引き渡すべきユーザーアクティビティデータは存在しません。PIAは2回（2016年と2018年）、この事実を法廷で立証しています。

監査

Surfsharkは過去数年間に複数の独立監査を受けています。2025年にはDeloitteがノーログポリシーを確認しました。これに先立ち、Cure53によるインフラ監査（ブラウザ拡張機能とVPNアーキテクチャが対象）も実施済みです。2023年には、SurfsharkのAndroidアプリがMASAセキュリティ証明書を取得しました。Surfsharkは透明性レポートも定期的に更新しています。

PIAは2024年にDeloitte監査に合格し、政府からのデータ要求を詳細に記載した透明性レポートを半期毎に公開しています。コードベースがオープンソースであるため、セキュリティ研究者や開発者がVPNのコードを独立して検証し、潜在的な脆弱性やログ記録メカニズムを確認できます。PIAも透明性レポートを継続的に公開しています。

まとめ

これらのVPNはどちらも、プライバシーの面では信頼性が高く、検証済みのノーログポリシーとRAM専用サーバーネットワークにより、サーバー押収時でもデータの保存はできなくなっています。

Surfsharkはプライバシー保護に有利な管轄の恩恵を受けていますが、PIAはオープンソースアーキテクチャでこれを補完しています。

カスタマーサポート

両プロバイダーは、同じチャネルカバー範囲で包括的なサポートを提供しています。

まとめ

両プロバイダーとも、24時間年中無休のライブチャット、メールサポート、チケットシステム、アクティブなサブレディットを提供しています。SurfsharkとPIAのカスタマーサポートの範囲はほぼ同じです。

バンドル製品と機能

VPNは通常、複数のプライバシー製品をバンドルしたスイートとして提供されています。SurfsharkとPIAの両方とも同じです。

Ad blocker

SurfsharkのClean Web広告ブロッカーは、煩わしい広告、トラッカー、悪意のあるサイトをブロックします。ブラウザ拡張機能では、Clean WebはCookieポップアップのブロック、マルウェアの警告、サイトにデータ侵害の疑いがある場合の警告も行います。

PIAのMACE広告ブロッカーはDNSレベルで広告、トラッカー、マルウェアをフィルタリングします。Surfsharkの追加ブラウザベース機能は含まれませんが、軽く効率的であることで知られています。

スプリットトンネリング

スプリットトンネリング機能により、VPN経由で接続するアプリやウェブサイトと、引き続き通常のインターネット経由で接続するアプリやウェブサイトを選択できます。

SurfsharkはWindows、macOS、Android、およびブラウザ拡張機能で利用可能なBypasserによってこの機能を提供しています。PIAはWindows、macOS、Linux、Androidでスプリットトンネリングを提供しており、パワーユーザー向けの高度なルールベースコントロールも備えています。

両プロバイダーはインバーススプリットトンネリングも提供しており、接続全体ではなく選択されたアプリのみをVPN経由でルーティングできます。

ダブルVPN

SurfsharkのMulti Hop機能は、プライバシーを強化するためトラフィックを2台のサーバー経由でルーティングするため、入口国と出口国を選択できます。

PIAは従来型のダブルVPNを提供していませんが、ユーザーはビルトインSOCKS5プロキシとShadowsocksサポートを使用して手動でマルチホップ設定を構成できます。

GPSオーバーライド

SurfsharkはAndroid向けにGPSスプーフィング機能を提供しています。それにより、位置情報をデバイスの実際のロケーションからVPNサーバーのロケーションに置き換えることができます。

PIAは現在、GPSオーバーライドをサポートしていません。

免責事項：SurfsharkまたはPIAを違法行為に利用することは固く禁止されており、両プロバイダーの利用規約に違反します。VPNの利用が現地の法律およびサービスポリシーに準拠していることを必ず確認してください。

専用IP

SurfsharkとPIAはどちらも、有料アドオンとして専用IPアドレスを提供しています。

• Surfshark：$3.75/月、15か国で利用可能
• PIA：$4.25/月、5か国で利用可能（米国、英国、カナダ、ドイツ、オーストラリア）

PIAの専用IPシステムはトークンベースであるため、より高い匿名性を提供できます。

Alternative ID

SurfsharkのAlternative ID機能は、オンライン登録時に使用するエイリアスアイデンティティ（名前とメールアドレス）を生成し、スパムやフィッシング攻撃のリスクを軽減します。

PIAには、この機能はありません。

代替番号

Surfsharkの代替番号アドオンは、オンライン登録時に実際の電話番号を保護するための仮想電話番号を提供します。

PIAには、同等のソリューションはありません。

Incogni

Incogniは自動的に、データブローカーや検索サイトに対してデータベースからの個人情報の削除を要求します。このサービスは、Surfsharkの最上位のプランに含まれています。

PIAは、データ削除サービスやブローカーオプトアウトサービスを提供していません。

カスタマイズオプション

PIAは、Surfsharkが提供する以上の高度なカスタマイズおよび制御ツールを備えています。

• ポートフォワーディング：一部のPIAサーバーで利用可能です。トレント、リモートアクセス、その他のピアツーピア接続に有用です。 Surfsharkはポートフォワーディングをサポートしていません。
• 詳細なOpenVPN暗号化制御：PIAでは、アプリ内で暗号化強度、ハンドシェイク、プロトコルを微調整できます。パフォーマンスとセキュリティのバランスを求める技術志向のユーザーには最適です。Surfsharkは、ユーザーレベルカスタマイズなしでこれらの設定を自動化します。
• CLI（コマンドラインインターフェース）スクリプティング：PIAはWindows、macOS、Linux向けの公式コマンドラインツール（piactl）を提供しているため、スクリプトによるVPN自動化が可能です。Surfsharkは現在この機能を提供していません。

これらの機能があるため、PIAは、VPNを完全にコントロールしたいパワーユーザーにとっては特に魅力的です。

まとめ

SurfsharkはVPNに加え、Alternative IDやIncogniなどのプライバシーツールをバンドルで提供しています。PIAは技術的制御に重点を置いており、専用IPによるプライバシー保護が優れています。

包括的なプライバシースイートをお求めならSurfsharkを、高度な構成オプションを重視するならPIAを選択しましょう。

Redditのレビュー：Surfshark対PIA

Redditのコミュニティで管理されているVPN比較表によると、Surfsharkは2位、PIAは8位にランクインしています。このランキングは、管轄、監査、速度、プロトコル、サーバーインフラの充実度、透明性などの要素を考慮し、ピアレビューされて継続的に更新されています。

Surfsharkの方が順位は高いものの、両プロバイダーともRedditコミュニティにおいてプライバシーとパフォーマンスの面で高い評価を維持しています。

PIAに関するRedditのコメント

PIAに関するRedditの一般的なコメントをいくつかご紹介します。

Surfsharkに関するRedditのコメント

RedditユーザーがSurfsharkについて述べている内容をご紹介します。

結論：どちらのVPNを選ぶべきか？

Surfsharkは、複数のデバイスを利用しているご家庭や、Alternative IDやIncogniなどのバンドルプライバシーツールを求めるユーザーに適しています。無制限の接続数とより高速のWireGuard通信により、利便性と速度を重視するユーザーには最適です。

PIAは、ポートフォワーディング、CLIスクリプト、オープンソースの透明性を求める技術志向のユーザーに適しています。米国全土をカバーしている地域的な適応性も大きなメリットです。

両プロバイダーとも検証済みのノーアクティビティログポリシーと強力なパフォーマンスを提供しています。速度と利便性を求めるならSurfsharkを、カスタマイズとコントロールを求めるならPIAを選択しましょう。

Surfsharkのレビューと比較 

Surfsharkと他のVPNプロバイダーの違いについてご紹介します。

• すべてのトップクラスのVPNサービスの比較
• 月額料金が安いVPNの比較
• Surfshark対NordVPN
• Surfshark対CyberGhost
• Surfshark対Mullvad
• Surfshark対Windscribe
• Surfshark対Proton VPN

Surfsharkのレビューページでは、他のユーザーのレビューをご覧いただけます。

1つのプラン。必要な機能すべて。

セキュアな接続から個人情報の保護に至るまで、すべてをお手頃な料金でご利用いただけます。

Surfsharkを入手

参考

1. https://cybernews.com/best-vpn/surfshark-vs-pia
2. https://techexprees.com/private-internet-access-vs-surfshark
3. https://vpnpro.com/vpn-reviews/surfshark-vpn-servers
4. https://www.safetydetectives.com/best-vpns/privateinternetaccess
5. https://privateinternetaccess.com
6. https://www.techradar.com/vpn/fastest-vpn
7. https://cyberinsider.com/vpn/comparison/surfshark-vs-private-internet-access-pia
8. https://www.businessinsider.com/guides/tech/private-internet-access-pia-vpn-review
9. https://torrentfreak.com/private-internet-access-no-logging-claims-proven-true-again-in-court-180606/
10. https://www.fastestvpnguide.com/private-internet-access-server-list