Surfshark vs. PIA：從價格、速度到隱私的全面比較

Surfshark 與 PIA（Private Internet Access）都是可信賴的 VPN 服務提供者，但它們鎖定的使用族群並不相同。Surfshark 支援無限裝置數量連線，並附帶額外的隱私工具；PIA 則提供更細緻的控制選項，並採用開源架構。

本篇比較將逐一拆解價格、伺服器、速度表現、隱私策略與功能組合，協助你判斷哪一款 VPN 才真正符合自己的需求。

Surfshark vs. PIA：快速總覽

*根據 cybernews.com 的測速結果 

免責聲明：本文中所有資訊，包括價格、伺服器覆蓋範圍、效能結果、隱私稽核與可用功能，皆以 2025 年 10 月當時可查驗或公開的資料為準。價格以美元計算，服務提供者可能會在未事先通知的情況下更新產品內容或價格。

Surfshark 與 PIA 的主要差異

Surfshark 和 PIA 在幾個關鍵面向上有明顯差異： 

1. 裝置連線數量：Surfshark 支援無限裝置同時連線，非常適合家庭或多裝置使用者；PIA 則限制每個帳號最多 10 台裝置同時連線。
2. 伺服器覆蓋範圍：Surfshark 伺服器遍及 100 個國家/地區，而 PIA 則為 91 個。Surfshark 公開列出超過 4,500 台伺服器，而 PIA 目前未公開其伺服器總數。
3. 美國覆蓋範圍：Surfshark 在美國 19 個州提供 600 多台伺服器；PIA 則在美國 50 州皆設有伺服器，提供更全面的區域選擇。
4. 效能：Surfshark 整體速度更快。獨立測試結果，Surfshark 被評為速度最快的 VPN，而 PIA 位居第 10 名。Surfshark 的 WireGuard 速度約為 PIA 的兩倍。
5. 價格：Surfshark 長期方案更實惠，兩年方案為每月 US$1.99，且綁約較短；PIA 方案的三年方案為每月 US$2.03。若選短期方案，PIA 則較便宜（每月 US$11.95 vs. 每月 US$15.45）。
6. 透明度與資料管轄：Surfshark 設於荷蘭，受歐盟《一般資料保護規則》（GDPR）嚴格隱私規範約束；PIA 的總部在美國，而美國的州法與聯邦法並行，相關法規相對分散。但兩者在隱私保護方面都表現優異，而 PIA 將應用程式開源，進而提升透明度。 
7. 稽核：兩家都通過 Deloitte 的無日誌政策稽核（Surfshark 於 2025 年，PIA 於 2024 年）。Surfshark 另外也接受了 Cure53 的架構與瀏覽器擴充功能稽核。
8. 額外功能：Surfshark 內建多種隱私工具，譬如 Alternative ID、替代電話號碼與 Incogni；PIA 則提供更多技術性自訂功能，包括通訊埠轉送、加密設定調整與命令列介面。

訂閱費用

Surfshark 和 PIA 的長期方案價格差距不大，但兩者的方案設計不同。Surfshark 的兩年方案每月 US$1.99，不僅價格稍低、也比 PIA 的三年方案（每月 US$2.03）綁約期更短。

但如果只需要短期使用，PIA 的月費 US$11.95 會比 Surfshark 的 US$15.45 更划算。

總結

整體而言，Surfshark 的長期方案更有價格優勢，而 PIA 則較適合偏好單月訂閱、不想綁長約的使用者。

伺服器基礎架構

Surfshark 和 Private Internet Access 都營運大規模 VPN 伺服器網路，但在覆蓋規模與透明度上仍有差異。

Surfshark 擁有超過 4,500 台伺服器，遍布 100 個國家/地區，全球覆蓋範圍相當完整。PIA 的覆蓋範圍稍小（91 個國家），且目前未公開其伺服器總數。

不過在美國境內，PIA 的覆蓋率處於領先地位——在全美 50 個州皆設有伺服器，這在 VPN 市場十分少見。相較之下，Surfshark 在 19 個州部署了超過 600 台伺服器。

兩家 VPN 都支援現代協定與業界領先的加密技術，並採用僅 RAM（RAM-only）伺服器架構。這類伺服器在重新啟動後會清除所有資料，避免任何活動紀錄從硬體中還原。Surfshark 也開始將其網路升級至 100Gbps，而 PIA 尚未啟動此類升級。

總結

PIA 在美國的州級覆蓋更全面；Surfshark 則在全球布局上更廣、伺服器數量更公開透明，並具備更新的基礎設施。

伺服器速度

Cybernews 測試了 Surfshark 與 PIA 在不同 VPN 協定下的連線速度，以下比較兩者的平均下載與上傳速度。 

WireGuard

在 WireGuard 協定下，Surfshark 的下載速度是 PIA 的兩倍，上傳速度也略勝一籌。

OpenVPN UDP

此部分結果較接近，PIA 在平均下載速度上略為領先。

OpenVPN TCP

在 OpenVPN TCP 協定下，PIA 的下載與上傳速度都明顯領先。不過此協定很少使用，而且整體速度本來就比其他協定慢得多。

總結 

Surfshark 在速度上表現亮眼，尤其是在 WireGuard 協定下。PIA 則在 OpenVPN TCP 略勝一籌，但該協定本身較少使用且整體速度明顯偏慢。

隱私

Surfshark 與 PIA 都具備經過驗證的「無活動日誌」政策，但在管轄區與透明度做法上仍存在差異。

管轄區

Surfshark 註冊於荷蘭，該國具有嚴格的隱私法規，且無強制資料保存規定。相較之下，PIA 位於美國，而美國政府有權要求企業在未經使用者同意或知情的情況下紀錄使用者資料。

然而兩家 VPN 都採用僅 RAM（RAM-only）伺服器架構，且其「無活動日誌」政策亦通過驗證，代表即使收到法律要求，也沒有任何可供提交的使用者活動資料。PIA 更曾於 2016 年與 2018 年兩度在法院成功證明其無日誌政策。

稽核

Surfshark 近年通過多項獨立稽核。2025 年，Deloitte 再次確認其無日誌政策，先前 Cure53 也針對其瀏覽器擴充功能與 VPN 架構進行過安全稽核。2023 年，Surfshark 的 Android 應用程式取得 MASA 安全認證。Surfshark 也會定期更新透明度報告。

PIA 則於 2024 年通過 Deloitte 稽核，並每半年發布透明度報告，詳細說明各項政府資料請求。其開放原始碼也讓安全研究人員與開發者能自行審查程式碼，找出 VPN 中的潛在漏洞或日誌紀錄機制。PIA 也同樣定期更新透明度報告。

總結

兩家 VPN 從隱私私角度來看皆值得信賴，經過驗證的無日誌政策與僅 RAM 架構可防止伺服器被查扣時仍留存資料。

Surfshark 的優勢在於設立於對隱私權更友善的管轄區，而 PIA 則以開源架構彌補這部分差異。

客服支援

兩家服務提供者都提供完整的支援服務，且管道涵蓋範圍完全一致：

總結

兩家服務提供者都提供全天候即時聊天、電子郵件支援、工單系統，以及活躍的 Subreddit 社群。整體而言，Surfshark 與 PIA 的客服支援範圍幾乎沒有差異。

組合產品與功能

多數 VPN 都會以組合方案提供多項隱私工具，Surfshark 與 PIA 亦是如此。

廣告攔截器

Surfshark Clean Web 廣告攔截器能阻擋干擾型廣告、追蹤器與惡意網站。瀏覽器擴充功能版的 Clean Web 甚至能封鎖 Cookie 彈出式視窗、提醒惡意軟體風險，並在網頁被通報資料外洩時發出警告。

PIA 的 MACE 則會在 DNS 層就攔截廣告、追蹤器與惡意軟體，雖然沒有 Surfshark 在瀏覽器端的額外功能，但也以輕量高效著稱。

分割通道

分割通道能讓使用者選擇哪些應用程式或網站流量經由 VPN 傳輸、哪些則維持一般網路連線。

Surfshark 透過 Bypasser 來提供此項功能，支援 Windows、macOS、Android 以及瀏覽器擴充功能。PIA 則在 Windows、macOS、Linux、Android 上提供分割通道，並具備更彈性的規則式控制，更適合進階使用者。

兩家 VPN 也都提供「反向分割通道」，讓使用者只將部分應用程式的流量透過 VPN，而不是讓所有流量都走 VPN。

雙重 VPN

Surfshark 的 Multi Hop 能讓使用者的網路流量經過兩層伺服器轉送，提升隱私性，並可自由選擇入口與出口國家/地區。

PIA 不提供傳統的雙重 VPN，但使用者可利用內建的 SOCKS5 Proxy 與 Shadowsocks 手動配置多跳設定。

GPS 覆寫

Surfshark 的 Android 版本具備 GPS 欺騙功能，可讓裝置位置與 VPN 伺服器同步。

PIA 目前不支援 GPS 覆寫。

免責聲明：嚴禁使用 Surfshark 或 PIA 進行任何非法活動，此舉違反兩家公司的服務條款。請務必確保使用 VPN 時遵守所在地法律與服務政策。

專用 IP

Surfshark 與 PIA 都提供付費加購的專用 IP 功能。

• Surfshark：每月 US$3.75，可選擇 15 個國家。
• PIA：每月 US$4.25，可選擇 5 個國家（包括美國、英國、加拿大、德國、澳洲）。

PIA 的專用 IP 功能採 Token 機制，能在申請過程中提供更高匿名性。

Alternative ID

Surfshark 的 Alternative ID 功能可產生一個虛擬身份（姓名和電子郵件地址），可用於線上註冊，減少垃圾郵件與網路釣魚風險。

PIA 沒有提供相對應的服務。

替代電話號碼

Surfshark 的替代電話號碼附加服務能提供虛擬電話號碼，註冊網路帳號時無須洩漏真實號碼。

PIA 沒有提供相對應的服務。

Incogni

Incogni 會自動向資料仲介商與搜尋網站提出刪除要求，要求移除使用者的個資。Surfshark 的高階方案包含此功能。

PIA 並未提供任何資料移除或資料仲介退訂工具。

自訂選項

PIA 具有更強大的進階自訂功能，提供多項 Surfshark 沒有的技術工具：

• 通訊埠轉送：部分 PIA 伺服器支援此功能，適合 BT、遠端存取與 P2P 需求。Surfshark 不支援通訊埠轉送。
• OpenVPN 加密細部調整：PIA 允許使用者在應用程式裡自訂加密強度、握手方式與協定設定，非常適合追求效能與安全平衡的技術使用者。Surfshark 這些皆為自動化設定，不支援使用者自行調整。
• CLI（命令列介面）腳本：PIA 提供 Windows、macOS、Linux 官方命令列工具（piactl），能透過腳本自動化 VPN 操作。Surfshark 目前無此功能。

這些功能提供更多自主調整空間，讓 PIA 對進階使用者特別有吸引力。

總結

Surfshark 主打 VPN 搭配完整隱私組合套件（譬如 Alternative ID、Incogni 等）；PIA 則著重技術層面的控制，並在專用 IP 的匿名度上更勝一籌。

若想一次擁有全方位隱私工具，建議選擇 Surfshark；如果偏好進階配置選項，可以考慮 PIA。

Reddit 評價：Surfshark vs. PIA

根據 Reddit 社群維護的 VPN 比較表，Surfshark 名列第二，而 PIA 則排在第八。這份排名經過社群審查，並持續更新，考量因素包括：管轄地、稽核紀錄、速度、協定、伺服器所有權與透明度。

雖然 Surfshark 排名較高，但在 Reddit 社群中，兩者在隱私與效能方面皆保持良好口碑。

Reddit 使用者對 PIA 的評價

以下是 Reddit 使用者對 PIA 的一些綜合評價：

Reddit 使用者對 Surfshark 的評價

以下是 Reddit 使用者對 Surfshark 的看法：

結論：你應該選哪個 VPN？

Surfshark 適合家中有多台裝置，或需要額外隱私工具（譬如 Alternative ID、Incogni）的使用者。Surfshark 支援無限裝置同時連線，加上更快的 WireGuard 速度，非常適合追求便利與速度的使用者。

PIA 則適合需要技術性功能（譬如通訊埠轉送、CLI 工具）偏好開源透明架構的使用者。此外，PIA 的伺服器涵蓋美國全部 50 州，在區域選擇方面占據優勢。

兩家服務提供者皆提供經驗證的無活動日誌政策與穩定效能。若重視速度與便利，建議選擇 Surfshark；若重視自訂與控制權，可以考慮 PIA。

Surfshark 評價和比較 

看看 Surfshark 與其他 VPN 服務相比如何：

• 各大頂級 VPN 服務比較；
• 月費最低 VPN 比較；
• Surfshark vs. NordVPN；
• Surfshark vs. CyberGhost；
• Surfshark vs. Mullvad；
• Surfshark vs. Windscribe；
• Surfshark vs. Proton VPN。

我們也會在 Surfshark 評價頁面分享外界對我們的評論。

一個方案，滿足所有需求。

從安全連線到身分保護，所有進階功能一次到位，而且價格實惠。

取得 Surfshark

資料來源

1. https://cybernews.com/best-vpn/surfshark-vs-pia；
2. https://techexprees.com/private-internet-access-vs-surfshark；
3. https://vpnpro.com/vpn-reviews/surfshark-vpn-servers；
4. https://www.safetydetectives.com/best-vpns/privateinternetaccess；
5. https://privateinternetaccess.com；
6. https://www.techradar.com/vpn/fastest-vpn；
7. https://cyberinsider.com/vpn/comparison/surfshark-vs-private-internet-access-pia；
8. https://www.businessinsider.com/guides/tech/private-internet-access-pia-vpn-review；
9. https://torrentfreak.com/private-internet-access-no-logging-claims-proven-true-again-in-court-180606/；
10. https://www.fastestvpnguide.com/private-internet-access-server-list。