Surfshark 與 PIA 對比：價錢、速度與私隱大比拼

©Surfshark 和 PIA（Private Internet Access）都是可靠的 VPN 供應商，不同之處在於專注的服務對象。Surfshark 支援無限部裝置同時連接，且附隨額外的私隱工具；而 PIA 則提供更為精細的控制選項，並建基於開源架構。

本篇比較文章將會涵蓋價錢、伺服器網絡、速度、私隱措施和功能組合，助您判斷哪一款 VPN 更適合您。

Surfshark 與 PIA 對比：簡要概覽

*根據 cybernews.com 所進行的測試。 

免責聲明：本文章涵蓋的所有資訊，包括價格、伺服器覆蓋範圍、效能測試結果、私隱審計及可用功能，皆以截至 2025 年 10 月已驗證或公開的資料為依據。所列價錢為美元。供應商可能在未事先通知的情況下更新其產品或價格。

Surfshark 與 PIA 的主要差異

Surfshark 和 PIA 在幾個關鍵方面有所不同： 

1. 裝置連接：Surfshark 允許同時連接無限部裝置，這對家庭用戶，或使用多部裝置的用戶而言是一大優勢。而 PIA 的連接數有限，每個帳戶最多連接 10 部裝置。
2. 伺服器覆蓋範圍：Surfshark 的網絡覆蓋 100 個國家/地區，而 PIA 為 91 個。Surfshark 列出超過 4,500 部伺服器，而 PIA 目前未有披露其總伺服器數量。
3. 美國伺服器範圍：Surfshark 在全美國 19 個州份設有超過 600 部伺服器，而 PIA 在全部 50 個州都設有伺服器，在美國境內的區域彈性更佳。
4. 效能：整體而言，Surfshark 的速度略勝一籌。獨立測試將 Surfshark 評為整體最快 VPN，而 PIA 排名第 10。Surfshark 的 WireGuard 速度約為 PIA 的兩倍。
5. 價格：Surfshark 的長期計劃價格較實惠，2 年計劃價格為每月 US$1.99 起，承諾期較短。PIA 的同等價格為 3 年計劃的每月 US$2.03 美元。然而，PIA 的短期價格則較為便宜（每月 US$11.95 美元 與 每月 US$15.45 美元）。
6. 透明度及管轄區： 由於 Surfshark 總部位於荷蘭，它受歐盟嚴格的 GDPR 私隱規範約束。相較之下，PIA 總部位於美國，美國的法律較分散，州法與聯邦法並行。然而，兩家 VPN 的過往表現都非常可靠，而 PIA 的應用程式是開源的，服務更透明。 
7. 審計：兩家供應商均已通過 Deloitte 的無日誌審計（Surfshark 於 2025 年通過，PIA 於 2024 年通過）。Surfshark 也接受過由 Cure53 進行的基礎架構與擴充功能審計。
8. 額外功能：Surfshark 包含 Alternative ID、Alternative number 及 Incogni 等私隱工具。PIA 提供更多技術自訂選項，包括連接埠轉送、加密控制及命令列介面。

訂閱費用

雖然 Surfshark 與 PIA 的計劃結構不同，兩者的長期價格相差不大。Surfshark 的 2 年計劃價格為每月 US$1.99，而 PIA 的 3 年計劃價格為每月 US$2.03 美元。相比之下，Surfshark 的入手價格較便宜，承諾期也較短。

不過，在短期使用方面，PIA 的價格更親民，為每月 US$11.95 美元，而 Surfshark 的價格為每月 US$15.45 美元。

總結

整體而言，Surfshark 長期計劃的性價比更高，而 PIA 比較適合希望逐月訂閱服務的用戶。

伺服器架構規模

Surfshark 和 PIA 均有着大規模的伺服器網絡，但在規模和透明度方面存有差異。

Surfshark 在 100 個國家/地區擁有超過 4,500 部伺服器，全球覆蓋範圍廣泛。而 PIA 的覆蓋範圍較小（91 個國家/地區），且目前未有披露其總伺服器數量。

不過，PIA 在美國的覆蓋範圍比 Surfshark 優勝：它在全部 50 個州均設有伺服器，這在 VPN 市場上極為罕見。對比之下，Surfshark 在美國僅覆蓋 19 個州，擁有超過 600 部伺服器。

兩家 VPN 均提供現代通訊協議和行業領先的加密技術，且伺服器均依賴唯 RAM 架構。唯 RAM 伺服器在重新啟動後，便會自動清除所有資料，以免任何活動日誌被他人還原。Surfshark 也開始將其網絡升級至 100Gbps，這是 PIA 尚未開始實施的措施。

總結

PIA 在美國州份的覆蓋表現更佳。Surfshark 則有更佳的全球覆蓋範圍、伺服器數量更透明，且基礎架構較新。

伺服器速度

Cybernews 測試了 Surfshark 與 PIA 在不同通訊協議下的速度表現，以兩者的平均下載及上載速度，作為比較的衡量基準。 

WireGuard

使用 WireGuard 協議時，Surfshark 的下載速度為 PIA 的兩倍，上載速度也略勝一籌。

OpenVPN UDP

使用 OpenVPN UDP 時，結果差異細微，PIA 的平均下載速度略快。

OpenVPN TCP

使用 OpenVPN TCP 時，PIA 在下載和上載速度方面都明顯比 Surfshark 優勝。話雖如此，這款通訊協議的應用場景有限，且通常速度比其他協議慢。

總結 

Surfshark 有着極致速度，尤其在使用 WireGuard 協議時。而 PIA 則在使用 OpenVPN TCP 時略有優勢，但這款協議並不常用，整體速度也比其他協議慢。

私隱

Surfshark 與 PIA 均遵循經證實的「不記錄用戶在線活動或連接」的政策，但在司法管轄區與透明度策略上略有差異。

管轄區

Surfshark 總部設於荷蘭，該國以嚴格的私隱法律，且無強制資料儲存要求而聞名。而 PIA 總部設於美國，當地政府可要求企業在未經用戶同意或知情的情況下，記錄用戶的資料。

不過，兩家供應商皆維持經過驗證的無日誌政策，並採用唯 RAM 伺服器，代表即使在法律要求下，也沒有任何用戶活動資料可以提交。PIA 曾於 2016 年及 2018 年，兩度在法庭上證實了這一點。

審計

Surfshark 近年來接受過數次獨立審計。繼 Cure53 對 Surfshark 進行基礎架構審計後（涵蓋瀏覽器擴充功能及 VPN 架構），Deloitte 也在 2025 年驗證了 Surfshark 的無日誌政策。2023 年，Surfshark 的 Android 應用程式獲頒 MASA 安全證書。Surfshark 也會定期更新透明度報告。

PIA 於 2024 年通過 Deloitte 審計，並每半年發佈一次透明度報告，詳細記錄政府的資料要求。其開源程式碼庫可供安全研究人員和開發人員獨立檢查 VPN 的程式碼，以確認是否有潛在漏洞或日誌機制。PIA 也會定期發佈透明度報告。

總結

兩家 VPN 在私隱方面都非常值得信賴，配備經驗證的無日誌政策和唯 RAM 伺服器網絡，即使伺服器遭查封也沒有任何資料可以上繳。

Surfshark 所屬的司法管轄區的私隱政策較佳，而 PIA 則以開源架構加強透明度。

客戶支援

兩家 VPN 皆提供全面支援服務，且支援渠道相同：

總結

兩家 VPN 均提供全天候 24/7 即時對話支援、電郵支援、支援工單系統及活躍的 Subreddit 討論區。Surfshark 和 PIA 的客戶支援服務範圍幾乎完全相同。

套裝產品及功能

VPN 通常會提供套裝，捆綁提供數款私隱產品。Surfshark 和 PIA 也一樣。

廣告攔截器

Surfshark 的 Clean Web廣告攔截器有助攔截侵入式廣告、追蹤程式和惡意網站。Clean Web 為瀏覽器擴充功能的內置工具，它可以封鎖 Cookie 彈出視窗、發出惡意程式警示，並在網站曾遭遇資料外洩事件時向您發出警告。

PIA 的 MACE 廣告攔截器可以在 DNS 層級過濾廣告、追蹤程式和惡意程式。雖然它沒有包含 Surfshark 的額外瀏覽器功能，它以輕量高效而聞名。

隧道分離

隧道分離功能讓您自由選擇哪些應用程式或網站經 VPN 路由，哪些繼續透過一般網絡連線路由。

Surfshark 透過 Bypasser 提供此功能，在 Windows、macOS、Android 及瀏覽器擴充功能上皆可使用。PIA 在 Windows、macOS、Linux 及 Android 上提供隧道分離功能，並具備強大的規則控制，深受技術達人型用戶喜愛。

兩家供應商均支援反向隧道分離，允許僅將特定應用程式透過 VPN 路由，而非整個網絡連線。

雙重 VPN

Surfshark 的 Multi Hop 會將網絡流量經兩部伺服器路由，以提供額外私隱保障，讓您自行挑選進入和離開的國家/地區。

PIA 沒有提供原廠預置好的雙重 VPN 工具，但用戶可以透過內置 SOCKS5 代理伺服器及 Shadowsocks 支援，手動配置多重連線。

GPS 偽裝

Surfshark 在 Android 上提供 GPS 偽裝功能，允許將裝置的實際位置偽裝成與 VPN 伺服器的位置相符。

PIA 目前尚不支援 GPS 偽裝。

免責聲明：嚴禁使用 Surfshark 或 PIA 進行任何非法活動，這違反他們的服務條款。請務必遵守當地法律與服務政策使用 VPN。

專用 IP

Surfshark 與 PIA 均以付費額外功能形式提供專用 IP 服務。

• Surfshark：每月 US$3.75 美元，15 個國家/地區可用；
• PIA：每月 US$4.25 美元，5 個國家/地區可用（包括美國、英國、加拿大、德國及澳洲）。

PIA 的專用 IP 系統採用代幣機制，匿名性更高。

Alternative ID

Surfshark 的 Alternative ID 工具可用於生成一個虛擬身份（包含姓名及電郵地址），供用戶用於網上註冊，以減少濫發郵件及網絡釣魚訊息。

PIA 沒有提供類似功能。

Alternative Number

Surfshark 的 Alternative Number 額外功能提供一個虛擬電話號碼，讓用戶在網上註冊時，可藉此保護自己的真實個人電話號碼。

PIA 未有提供相似功能。

Incogni

Incogni 會自動要求資料中介商及搜尋網站，將您的個人資料從資料庫中移除。此服務包含在 Surfshark 的最高級計劃中。

PIA 未有提供資料移除或拒絕數據被資料中介商收集利用的選項途徑。

自訂選項

PIA 以一系列進階自訂與控制工具脫穎而出，功能遠超 Surfshark：

• 通訊埠轉發：此功能於部分 PIA 伺服器上可供使用，可用於種子下載、遙距存取及其他點對點連線。Surfshark 不支援通訊埠轉發；
• 細緻的 OpenVPN 加密控制：PIA 允許用戶直接在應用程式內調整加密強度、握手流程（用以建立安全連接）及通訊協議，非常適合需要兼顧性能與安全的技術熟手用戶。Surfshark 則自動調整此類設定，並未向用戶提供自訂選項；
• CLI（命令列介面）腳本：PIA 在 Windows、macOS 與 Linux 平台上提供官方命令列工具（piactl），可用於腳本化的 VPN 自動化。而 Surfshark 目前尚未支援此功能。

這些功能讓 PIA 成為進階用戶的首選，可全面掌控自己的 VPN。

總結

Surfshark 的 VPN 附隨 Alternative ID 及 Incogni 等私隱工具。而 PAI 則著重於技術控制，提供更佳的專用 IP 私隱度。

若需要全面的私隱套裝，可選擇 Surfshark；若需要進階配置選項，則可選擇 PIA。

Reddit 評價：Surfshark 與 PIA 對比

根據 Reddit 社群維護的 VPN 比較表，Surfshark 排名第二，而 PIA 排名第八。這些排名經同儕審核並持續更新，考量因素包括管轄區、審計、速度、通訊協議、伺服器所有權及透明度等。

雖然 Surfshark 排名較高，兩家供應商在 Reddit 社群中皆因私隱與性能表現，有着良好口碑。

Reddit 用戶對 PIA 的評論

以下是 Reddit 用戶對 PIA 的一般看法：

Reddit 用戶對 Surfshark 的評論

以下是 Reddit 用戶對 Surfshark 的評價：

總結：您應選擇哪款 VPN？

Surfshark 適合有多部裝置的家庭，以及希望獲得套裝私隱工具（如 Alternative ID 及 Incogni）的用戶。它可以同時連接無限部裝置，且 WireGuard 速度較快，非常適合重視便利性和速度的用戶。

而 PIA 較適合需要通訊埠轉發、CLI 腳本或開源透明度的進階技術用戶。其完善的美國州份覆蓋範圍也是主要優勢之一，提供了地區靈活性。

兩家供應商均配備經驗證的無活動日誌政策，且有着強勁效能。選擇 Surfshark 以獲取速度及便利性；選擇 PIA 以獲取自訂與控制能力。

Surfshark 評價及比較 

看看 Surfshark 與其他 VPN 供應商的比較：

• 與所有頂級 VPN 服務比較；
• 比較最便宜的月費 VPN；
• Surfshark 與 NordVPN 對比；
• Surfshark 與 CyberGhost 對比；
• Surfshark 與 Mullvad 對比；
• Surfshark 與 Windscribe 對比；
• Surfshark 與 Proton VPN 對比；

我們也在 Surfshark 評價頁面上發佈了其他用戶的真實評價。

一個計劃，齊備您所需的一切功能。

從安全連線到身份保護，一個實惠價錢即可享有所有功能。

獲取 Surfshark

資料來源

1. https://cybernews.com/best-vpn/surfshark-vs-pia；
2. https://techexprees.com/private-internet-access-vs-surfshark；
3. https://vpnpro.com/vpn-reviews/surfshark-vpn-servers；
4. https://www.safetydetectives.com/best-vpns/privateinternetaccess；
5. https://privateinternetaccess.com；
6. https://www.techradar.com/vpn/fastest-vpn；
7. https://cyberinsider.com/vpn/comparison/surfshark-vs-private-internet-access-pia；
8. https://www.businessinsider.com/guides/tech/private-internet-access-pia-vpn-review；
9. https://torrentfreak.com/private-internet-access-no-logging-claims-proven-true-again-in-court-180606/；
10. https://www.fastestvpnguide.com/private-internet-access-server-list。