Surfshark vs. PIA: 비용, 속도, 개인정보 보호 비교 분석

Surfshark와 PIA(프라이빗 인터넷 액세스)는 모두 신뢰할 수 있는 VPN 제공업체이지만, 목표 사용자층에 차이가 있습니다. Surfshark는 무제한 기기 연결과 추가 개인정보 보호 도구를 제공하는 반면, PIA는 보다 세밀한 조정과 오픈소스 구조가 강점입니다.

이번 비교에서는 가격, 서버 네트워크, 속도, 개인정보 보호 및 기능 등을 종합적으로 분석합니다. 어떤 VPN 서비스가 내게 적합할지 한번 살펴보세요.

Surfshark vs PIA: 핵심 차이점 요약

*cybernews.com에서 수행한 테스트 기준 

면책 고지: 가격, 서버 범위, 성능 결과, 개인정보 보호 감사, 제공 기능을 포함하여 이 글에서 다루는 모든 정보는 2025년 10월 기준으로 확인되었거나 공개된 데이터를 기반으로 합니다. 가격은 미화(USD)를 기준으로 하며, 사전 공지 없이 서비스 제공업체가 제품 또는 가격을 변경할 수 있습니다.

Surfshark와 PIA의 주요 차이점

Surfshark와 PIA는 다음과 같은 주요 측면의 차이가 있습니다. 

1. 기기 연결: Surfshark는 기기 수 제한 없는 무제한 동시에 연결을 지원하며, 이는 여러 기기를 사용하거나 가정 내 모든 기기에서 VPN을 사용하고 싶은 사용자에게 가장 큰 장점입니다. 반면, PIA는 계정당 최대 10대로 제한됩니다.
2. 서버 범위: Surfshark는 100개국에, PIA는 91개국에 서버가 구축되어 있습니다. Surfshark의 서버수는 4,500대 이상이며, PIA는 현재 총 서버 수를 공개하지 않고 있습니다.
3. 미국 내 범위: Surfshark는 총 19개 주에서 600개 이상의 서버 운영하고 있지만, PIA는 50개 모든 주에 서버 보유하고 있어 지역별 유연성 측면에서 더 우수합니다.
4. 성능: 전반적으로 Surfshark가 더 빠른 속도를 제공합니다. 독립 테스트에서 Surfshark는 전체적으로 가장 빠른 VPN의 자리를 차지했고, PIA는 10위에 올랐습니다. 특히 WireGuard 속도 기준, Surfshark의 속도는 PIA 대비 약 두 배를 기록했습니다.
5. 가격: 장기 플랜 경우, Surfshark는 US$1.99/월(2년)로, 약정 기간이 더 짧았습니다. PIA의 동급 플랜은 US$2.03/월(3년)에 제공됩니다. 단, 단기 플랜 경우 PIA가 더 저렴합니다(US$11.95/월 vs. US$15.45/월).
6. 투명성 및 관할권: Surfshark는 네덜란드에 본사를 두고 있어 유럽 연합의 엄격한 GDPR 규정을 준수해야 합니다. 반면, PIA는 미국에 본사를 두고 있으며, 주·연방 법이 혼합된 다소 복잡한 규제 체계 아래 있습니다. 하지만 두 제공업체 모두 입증된 뛰어난 실적을 보유하고 있으며, PIA는 앱이 오픈소스로 만들어져 있어 투명성이 더 높습니다. 
7. 감사: 두 제공업체 모두 Deloitte의 노로그 정책 감사를 통과했습니다(Surfshark는 2025년, PIA는 2024년 진행). Surfshark는 추가로 Cure53로부터 아키텍처 및 확장 프로그램에 대한 감사도 받았습니다.
8. 부가 기능: Surfshark: Alternative ID, Alternative Number, Incogni 등 다양한 개인정보 보호 도구를 제공합니다. PIA는 포트 포워딩, 암호화 설정 조정, 커맨드 라인 인터페이스를 포함한, 더 많은 기술적 맞춤 설정 옵션을 제공합니다.

구독료

Surfshark와 PIA의 장기 플랜은 큰 차이가 없지만, 플랜 구성 방식은 차이가 있습니다. Surfshark의 2년 플랜은 US$1.99/월로, PIA의 3년 기준 US$2.03/월 대비 약간 더 저렴하며, 약정 기간도 더 짧습니다.

반면, 단기 이용 시에는 PIA가 더 저렴합니다. PIA는 US$11.95/월로, Surfshark의 US$15.45/월 대비 저렴합니다.

정리

장기적으로는 Surfshark 플랜이 가성비가 더 뛰어나고, 단기로 한 달만 사용하고 싶은 사용자라면 PIA가 더 적합합니다.

서버 인프라

Surfshark와 PIA 모두 대규모 서버 네트워크를 운영하고 있지만, 범위와 투명성 면에서 차이를 보입니다.

Surfshark는 전세계 100개국에 4,500대 이상의 서버를 운영하여 뛰어난 글로벌 범위를 제공합니다. 반면 PIA는 91개국만을 지원하여 범위가 다소 좁으며, 총 서버 수도 공개하지 않습니다. 

하지만, 미국 내 범위는 PIA가 우수합니다. PIA는 미국 내 50개 주 모두에서 서버를 운영하고 있으며, 이는 VPN 업계에서 드문 수준으로, 19개 주에서 600대 이상의 서버를 운영 중인 Surfshark보다 범위가 넓습니다. 

두 제공업체 모두 최신 프로토콜과 업계 최고 수준의 암호화를 지원하며, 모든 서버가 RAM 전용 구조로 운영됩니다. RAM 전용 서버는 재부팅 시 모든 데이터가 삭제되기 때문에 어떤 활동 로그가 물리적으로 복구되는 것을 방지합니다. 또한, Surfshark는 100Gbps 네트워크로 업그레이드를 진행 중이며, 이는 아직 PIA에서 지원되지 않는 것입니다.

정리

PIA가 더 나은 미국 주 단위 범위를 제공합니다. Surfshark는 더 넓은 글로벌 범위, 투명한 서버 수 공개, 최신 인프라를 제공합니다.

서버 속도

Cybernews에서 Surfshark와 PIA 속도 테스트를 여러 프로토콜에 걸쳐 진행했습니다. 아래는 각 제공업체의 평균 다운로드 및 업로드 속도를 비교한 결과입니다. 

WireGuard

WireGuard 테스트에서는 Surfshark가 PIA보다 약 2배 빠른 다운로드 속도를 기록했으며, 업로드 속도에서도 소폭 우위를 보였습니다.

OpenVPN UDP

OpenVPN UDP에서는 결과가 조금 더 복잡해지며 PIA가 다운로드 속도에서 근소하게 앞섰습니다.

OpenVPN TCP

OpenVPN TCP에서는 다운로드 및 업로드 속도 모두 PIA가 확실히 우세합니다. 다만 이 프로토콜은 사용 범위가 상당히 제한적이며, 다른 프로토콜보다 전반적 속도가 느립니다.

정리 

Surfshark는 속도, 특히 WireGuard 속도 면에서 뛰어납니다. PIA는 OpenVPN TCP에서 약간 우세하지만, 해당 프로토콜은 사용 빈도가 낮고 전반적 속도도 훨씬 느립니다.

개인정보 보호

Surfshark와 PIA는 모두 사용자 활동과 관련하여 검증된 노로그 정책을 운영 중이지만, 관할권과 투명성에 대한 접근 방식에서 차이가 있습니다.

관할권

Surfshark는 강력한 개인정보 보호 법률이 존재하고 데이터 보존 의무가 없는 네덜란드에 본사를 두고 있습니다. PIA의 본사는 미국에 있으며, 미국에서는 정부 당국이 사용자 동의 없이도 기업에 데이터 로그 저장을 요구할 수 있습니다.

하지만 두 제공업체 모두 RAM 전용 서버 구조를 기반으로 하는 검증된 노로그 정책을 운영중입니다. 즉, 법적으로 로그 제출을 요구받더라도 제공할 사용자 활동 데이터 자체가 존재하지 않습니다. PIA는 2016년과 2018년 두 차례에 걸쳐 이러한 사실을 법정에서 성공적으로 입증했습니다.

감사

Surfshark는 최근 몇 년간 여러 차례 독립 감사를 받았습니다. 2025년에는 Deloitte가 Surfshark의 노로그 정책을 공식 확인했으며, 그 이전에는 Cure53에서 브라우저 확장 프로그램과 VPN 아키텍처에 대한 인프라 관련 감사를 진행했습니다. 2023년에는 Surfshark의 Android 앱이 MASA 보안 인증을 획득했습니다. 또한 Surfshark는 정기적으로 투명성 보고서를 업데이트하고 있습니다.

PIA는 2024년에 Deloitte 감사를 통과했으며, 반기에 한 번 정부의 데이터 요청 내역을 담은 투명성 보고서를 발행합니다. 또한 PIA는 오픈소스 코드 베이스를 사용하기 때문에 보안 연구자나 개발자가 잠재적 취약점이나 로그 기록 메커니즘이 존재하는지에 대해 VPN 코드를 독립적으로 검토할 수 있습니다. 이에 더해, PIA 역시 투명성 보고서를 제공하고 있습니다.

정리

두 VPN 모두 검증된 노로그 정책 및 데이터를 저장하지 않아 서버가 압수되더라도 걱정할 필요 없는 RAM 전용 서버 네트워크를 갖추고 있어, 개인정보 보호 측면에서 신뢰할 수 있는 서비스입니다.

Surfshark가 개인정보 보호 측면에서 더 유리한 관할권을 기반으로한다면, PIA는 오픈소스 아키텍처로 이를 보완합니다.

고객 지원

두 제공업체 모두 동일한 지원 채널로 포괄적인 고객 지원 서비스를 제공합니다.

정리

Surfshark와 PIA 모두 24/7 연중무휴 실시간 채팅, 이메일 지원, 티켓 시스템, 활발한 서브레딧을 제공하며, 고객 지원 범위도 거의 동일합니다.

번들 제품 및 기능

일반적으로 VPN 서비스는 여러 가지 개인정보 보호 제품을 함께 묶어 번들 형태로 제공합니다. Surfshark와 PIA도 마찬가지입니다.

광고 차단기

Surfshark의 Clean Web 광고 차단기는 과도한 광고, 추적기, 악성 사이트를 차단합니다. 브라우저 확장 프로그램 내에서, Clean Web은 쿠키 팝업 차단, 악성코드 경고, 데이터 유출 이력이 있는 사이트 경고 등의 기능도 함께 제공합니다.

PIA의 MACE 광고 차단기는 DNS 수준에서 광고, 추적기, 악성코드를 필터링합니다. 여기에는 Surfshark에서 추가로 제공하는 다양한 브라우저 기반 기능은 포함되어 있지 않지만, 가볍고 효율적인 것으로 알려져 있습니다.

분할 터널링

분할 터널링은 어떤 앱이나 웹사이트에서 VPN을 사용할지, 또 어디서는 일반 인터넷 연결을 사용할지 선택할 수 있게 해주는 기능입니다.

Surfshark는 이를 Bypasser라는 이름으로 제공하며, Windows, macOS, Android 및 브라우저 확장 프로그램에서 사용할 수 있습니다. PIA는 Windows, macOS, Linux, Android에서 분할 터널링 기능을 지원하며, 파워 유저에게는 다양한 규칙 기반 제어 옵션을 제공합니다.

두 제공업체 모두 전체 연결 대신 선택한 앱만 VPN을 사용하도록 하는 역 분할 터널링 기능을 지원합니다.

이중 VPN

Surfshark의 Multi Hop 기능은 트래픽이 두 대의 서버를 거치게 함으로써 개인정보 보호를 강화하는 기능으로, 사용자는 진입 국가와 진출 국가를 직접 선택할 수 있습니다.

반면, PIA는 전통적인 이중 VPN 기능은 제공하지 않지만, 내장된 SOCKS5 프록시 및 Shadowsocks 지원을 활용해 사용자가 직접 멀티홉 구성을 설정할 수 있도록 지원합니다.

GPS 우회

Surfshark는 Android에서 GPS 위치를 VPN 서버 위치에 맞춰 변경할 수 있는 GPS 스푸핑 기능을 제공합니다.

PIA는 현재 GPS 우회 기능을 지원하지 않습니다.

면책 고지: Surfshark 또는 PIA를 불법 활동에 사용하는 것은 엄격히 금지되어 있으며, 이는 서비스 약관 위반에 해당합니다. VPN 사용 시에는 항상 해당 지역의 법률 및 서비스 정책을 준수해야 합니다.

전용 IP

Surfshark와 PIA 모두 유료 애드온 형태로 전용 IP 기능을 제공합니다.

• Surfshark: US$3.75/월, 15개국 지원
• PIA: US$4.25/월, 5개국 지원(미국, 영국, 캐나다, 독일, 오스트리아 포함)

PIA는 토큰 기반 전용 IP 시스템을 통해 익명성을 더욱 강화합니다.

Alternative ID

Surfshark의 Alternative ID는 온라인 가입 시 사용할 가명(이름 및 이메일 주소)을 생성하여 스팸과 피싱 위험을 줄여줍니다.

PIA에는 이와 비슷한 기능이 없습니다.

Alternative Number

Surfshark의 Alternative Number 애드온은 온라인 가입 절차 중 실제 사용중인 전화번호를 보호하기 위한 가상 전화번호를 제공합니다.

기타 PIA에는 이런 기능이 없습니다.

Incogni

Incogni는 데이터 브로커 및 검색 사이트에게 자신들의 데이터베이스에서 개인정보를 삭제해 달라는 요청을 자동으로 전송합니다. 이는 Surfshark의 최상위 플랜에 포함된 서비스입니다.

PIA는 데이터 삭제 또는 브로커 옵트아웃 기능을 제공하지 않습니다.

사용자 맞춤 설정

PIA는 Surfshark대비 광범위한 고급 맞춤 설정 기능과 제어 도구를 제공하는 것이 특징입니다.

• 포트 포워딩: 일부 PIA 서버에서 이용할 수 있으며, 토렌트, 원격 접속, P2P 연결에서 유용합니다. Surfshark는 포트 포워딩을 지원하지 않습니다.
• 세밀한 OpenVPN 암호화 설정: PIA는 암호화 강도, 핸드셰이크, 프로토콜을 앱 내에서 사용자가 직접 세밀하게 조정할 수 있어, 성능과 보안을 균형 있게 관리하고자 하는 기술 친화적 사용자에게 적합합니다. Surfshark는 이러한 설정을 자동화하여, 사용자가 직접 설정할 수 없습니다.
• CLI(명령줄 인터페이스) 스크립팅: PIA는 Windows, macOS, Linux용 공식 명령줄 도구(piactl)를 함께 제공하여, VPN 자동화를 스크립트로 실행할 수 있습니다. 현재 Surfshark에서는 이러한 기능을 제공하지 않습니다.

이러한 기능 때문에 PIA는 VPN을 더욱 세밀하게 조정하고 싶은 파워 유저가 특히 선호합니다.

정리

Surfshark는 VPN과 함께 Alternative ID, Incogni와 같은 개인정보 보호 도구를 번들로 구성하여 제공합니다. PIA는 기술적 제어 기능에 중점을 두며, 더 우수한 전용 IP 기능을 제공합니다.

Surfshark는 종합적인 개인정보 보호 기능을 원하는 사용자에게, PIA는 고급 맞춤 설정을 선호하는 사용자에게 적합합니다.

Reddit 리뷰: Surfshark vs. PIA

Reddit 커뮤니티가 관리하는 VPN 비교 표에 따르면 Surfshark는 2위, PIA는 8위입니다. 비교표 순위는 피어 리뷰 방식으로 계속해서 업데이트되며, 관할권, 감사, 속도, 프로토콜, 서버 소유권, 투명성 등의 요소를 고려합니다.

Surfshark의 순위가 더 높긴 하지만, 두 제공업체 모두 Reddit 커뮤니티에서 개인정보 보호와 성능 면에서 뛰어난 명성을 유지하고 있습니다.

PIA에 대한 Reddit 댓글

다음은 Reddit에 올라온 PIA 관련 몇 가지 일반 의견:

Reddit 사용자가 말하는 Surfshark

다음은 Reddit에 올라온 Surfshark에 대한 의견:

결론: 어떤 VPN을 선택해야 할까요?

Surfshark는 여러 기기를 사용하는 가정이나 Alternative ID, Incogni와 같은 개인정보 보호 도구를 번들로 제공하는 서비스가 필요한 사용자에게 적합합니다. 무제한 기기 연결과 더 빠른 WireGuard 속도로 편의성과 속도를 최우선시하는 사용자에게 어울리는 서비스입니다.

PIA는 포트 포워딩, CLI 스크립팅, 오픈소스 투명성 등의 기능이 필요하면서 기술에 능통한 사용자에게 더 적합합니다. 또한 미국 50개 주 전체를 커버한다는 점도 지역 유연성 측면에서 큰 장점입니다.

두 제공업체 모두 검증된 노로그 정책과 강력한 성능을 제공합니다. 편의성과 속도가 중요하다면 Surfshark, 세부 맞춤 설정과 제어 기능이 필요하다면 PIA를 선택하세요.

Surfshark 리뷰 및 비교 가이드 

Surfshark 리뷰 및 다른 VPN 제공업체 비교 자료

• 모든 주요 VPN 서비스 비교;
• 가장 저렴한 월간 VPN 비교;
• Surfshark vs NordVPN;
• Surfshark vs CyberGhost;
• Surfshark vs. Mullvad;
• Surfshark vs. Windscribe;
• Surfshark vs. Proton VPN.

Surfshark 리뷰 페이지에서도 Surfshark 사용자들의 생생한 후기를 확인하실 수 있습니다.

필요한 모든 기능을 제공하는 단 하나의 플랜

보안 연결부터 신원 보호까지, 필요한 모든 기능을 합리적인 가격에 누려보세요.

Surfshark 이용하기

출처

1. https://cybernews.com/best-vpn/surfshark-vs-pia;
2. https://techexprees.com/private-internet-access-vs-surfshark;
3. https://vpnpro.com/vpn-reviews/surfshark-vpn-servers;
4. https://www.safetydetectives.com/best-vpns/privateinternetaccess;
5. https://privateinternetaccess.com;
6. https://www.techradar.com/vpn/fastest-vpn;
7. https://cyberinsider.com/vpn/comparison/surfshark-vs-private-internet-access-pia;
8. https://www.businessinsider.com/guides/tech/private-internet-access-pia-vpn-review;
9. https://torrentfreak.com/private-internet-access-no-logging-claims-proven-true-again-in-court-180606/;
10. https://www.fastestvpnguide.com/private-internet-access-server-list.