Surfshark와 프라이빗 인터넷 액세스(Private Internet Access)를 비교해 보겠습니다. 각 제공업체의 특징과 강점에 대해 자세히 살펴보죠. 추가 기능, 서버 속도, 개인정보 보호 설정부터 주요 프로토콜, 구독 비용, 고객 지원에 이르기까지, 누가 2024년 최고의 자리를 차지할지 지켜보세요.
참고: 2023년 6월 2일에 비교를 실시했고 2024년 5월에 업데이트했습니다.
목차
Surfshark vs PIA: 요약
Surfshark와 PIA는 프리미엄 VPN 경험을 제공합니다. Surfshark는 무제한 동시 연결을 제공하는 반면, PIA는 10개를 제공합니다. 또한 Surfshark는 더 많은 국가에 서버를 보유 중이며 더 많은 추가 기능을 제공하는 반면, PIA는 약간 더 저렴한 VPN 옵션입니다. 그러나 최저가로 구입하려면 3년 플랜을 구독해야 합니다.
Surfshark | PIA | |
---|---|---|
기기 | 무제한 | 10 |
서버 국가 | 100 | 89 |
프로토콜 | OpenVPN, WireGuard, IKEv2* | WireGuard, OpenVPN, IKEv2, IPSec |
쿠키 팝업 차단기 | ||
광고 차단 프로그램 | ||
독립 감사 | ||
10Gbps 서버 | ** | |
24시간 연중무휴 지원 | ||
최상의 구독 비용 | $1.99개월 | $2.03/월 |
환불 보장 | 30일 | 30일 |
주요 제품/기능 | VPN, 검색, Alert, 광고 차단기, 쿠키 팝업 차단기, Antivirus, 전용 IP | VPN, Adblock, Antivirus, 전용 IP 주소 |
데스크톱/모바일 호환성 | Windows, macOS, Linux, Android, Apple iOS, Chrome, Firefox, 콘솔, 스마트 TV, FireTV, Edge, Apple TV | Windows, macOS, Linux, Android, Apple iOS, Chrome, Firefox, Opera, 콘솔, 스마트 TV |
결제 방법 | 암호 화폐 포함 17개 이상 | 암호 화폐 포함 17개 이상 |
면책 조항: 이 글에 표시된 가격과 서버 세부 정보는 2024년 5월 기준이며 변경될 수 있습니다.
속도
Surfshark와 PIA 비교 시 Wireguard와 OpenVPN 프로토콜을 사용하여 각 플랫폼을 테스트했고 결과를 Mbps(초당 메가비트)로 측정했습니다. 다음은 저희가 알아낸 사항입니다.
참고: 속도 테스트 결과는 각 제공업체의 평균입니다.
Surfshark vs. PIA 속도 테스트 결과(WireGuard)
가장 빠른 프로토콜 | Surfshark(WireGuard) | PIA(WireGuard) |
---|---|---|
평균 다운로드 | 278Mbps | 167Mbps |
평균 업로드 | 183Mbps | 112.3Mbps |
Surfshark vs. PIA 속도 테스트 결과(OpenVPN)
VPN 서비스 | Surfshark(OpenVPN) | PIA(OpenVPN) |
---|---|---|
평균 다운로드 | 125.6Mbps | 109.7Mbps |
평균 업로드 | 136.8Mbps | 125.4Mbps |
저에게는 위의 수치가 표시되었지만, 여러분은 다른 결과를 볼 수 있습니다. 거주 지역, 인터넷 제공업체, Wi-Fi , 운영 체제, 서버와의 물리적 근접성과 같은 여러 요인이 인터넷 속도에 영향을 줄 수 있다는 점을 기억하세요.
핵심 요점: PIA 속도 테스트는 결과는 좋았으나, Surfshark는 Wireguard와 OpenVPN 프로토콜 모두에서 일관되게 더 나은 성능을 보였습니다.
기능
사용자의 온라인 경험을 강화하기 위해 설계된 일부 추가 기능에 대해 알아봅시다.
기능 | Surfshark | PIA |
---|---|---|
광고 차단 프로그램 | CleanWeb | PIA MACE |
바이러스 백신 | Surfshark Antivirus | PIA에 의한 Antivirus |
이중 VPN | Dynamic MultiHop | Multi-Hop |
분할 터널링 | Bypasser | 구성 분할 터널링 |
검색 기능 | Surfshark Search | |
GPS 스푸핑 | GPS 재정의 | |
쿠키 팝업 차단기 | ||
브라우저 확장 프로그램 | ||
사용자 마스킹 | Alternative ID | |
경보 | Surfshark Alert | 신원 보호 |
광고 차단기
Surfshark의 CleanWeb 광고 차단기는 악성 광고, 팝업, 트래커를 차단합니다. 해당 기능은 모든 구독 옵션에 포함됩니다.
PIA의 MACE 기능은 광고, 트래커, 악성 웹사이트를 차단하여 유사한 서비스를 제공합니다. 해당 기능은 월간 구독에 포함됩니다.
사용자 마스킹
Surfshark는 사용자의 실제 신원 정보를 숨기고 스팸 가능성을 낮추는 도구인 Alternative ID를를 제공합니다. Alternative ID는 이름, 주소, 이메일을 포함한 온라인 페르소나를 생성합니다. 다양한 종류의 온라인 등록 시 이러한 세부 정보를 사용할 수 있습니다. Alternative ID는 모든 구독 플랜에 포함됩니다.
PIA는 유사한 기능을 제공하지 않습니다.
바이러스 백신
Surfshark의 Antivirus 앱은 장치에 다운로드한 모든 파일을 검사하여 실시간 온라인 보호 기능을 제공합니다. 이를 통해 위협을 실시간으로 감지하여 악성 소프트웨어로부터 시스템을 보호합니다. 또한 운영 체제의 안정성을 유지하기 위해 사용자가 액세스할 수 없는 장치에 있는 중요한 파일과 폴더가 있습니다. 그러나 이러한 영역도 바이러스 감염에 취약할 수 있습니다. Surfshark Antivirus는 이러한 영역도 검사합니다.
PIA도 PC를 검사하고 맬웨어로부터 기기를 보호하는 바이러스 백신을 제공합니다.
이중 VPN
두 VPN 제공업체 모두 이중 VPN이 있으며 우연하게도 이를 MultiHop이라 부릅니다.
이 기능은 한 개가 아닌 두 개의 서로 다른 VPN 서버를 통해 트래픽을 라우팅하여 온라인 활동을 숨겨줍니다. 이중 VPN은 사용자의 온라인 트래픽을 두 번 암호화하여 보호 계층을 추가합니다.
Surfshark의 Dynamic MultiHop을 사용하면 트래픽을 라우팅하고 싶은 서버를 수동으로 선택할 수 있습니다.
그러나 이 기능을 활성화하면 연결 속도가 살짝 느려질 수 있습니다. Dynamic MultiHop은 정치 운동가, 저널리스트, 추가 개인정보 보호가 필요한 사람들이 사용하기에 가장 좋습니다.
분할 터널링
두 플랫폼 모두 분할 터널링 기능이 내장되어 있으며, 이를 통해 암호화하려는 앱을 선택할 수 있습니다. 분할 터널링은 민감한 정보를 보호하며, 이는 네트워크 트래픽을 두 개의 개별적인 연결로 나누어 데이터 트래픽에 두 개의 IP 주소를 제공함으로써 수행됩니다.
예를 들어 분할 터널링은 VPN에 연결된 상태로 뱅킹 앱에 액세스할 때 유용합니다. VPN 터널에서 웹사이트 또는 앱을 제외하세요. 그러면 언제나 사용할 수 있습니다.
PIA와 Surfshark가 설치된 데스크톱과 모바일 앱 모두에서 분할 터널링을 사용할 수 있습니다(참고: Surshark의 기능은 Bypasser로 불립니다).
검색 기능
Surfshark에는 비공개 웹 브라우징 도구가 내장되어 있습니다. 이를 통해 지역별 유기적 검색 결과를 얻을 수 있습니다. Surfshark Search는 사용자의 활동을 추적하지 않고 광고를 차단합니다.
현재 PIA에는 자체 검색 도구가 없습니다.
GPS 재정의
GPS 재정의 또는 GPS 스푸핑을 사용하면 기기가 다른 위치 또는 시간대에 있는 것처럼 보이게 만들 수 있습니다. 즉, 온라인 개인정보 보호가 유지되고 개인 데이터가 추적되지 않음을 의미합니다. Surfshark의 Android 앱에서만 이용할 수 있습니다.
현재 PIA는 GPS 스푸핑을 제공하지 않습니다.
쿠키 팝업 차단기
Surfshark의 쿠키 팝업 차단기는 쿠키 팝업 을 제거합니다. 이를 통해 사용자는 온라인에서 브라우징을 할 때 성가신 배너와 동의 요청을 마주하지 않게 됩니다.
PIA에는 현재로서는 그러한 기능이 없습니다.
경보 및 알림
PIA의 신원 보호 도구를 사용하면 사용자의 이메일 주소가 데이터 유출로 인해 침해되었는지 확인할 수 있습니다. 그러나 이 기능은 의심스러운 활동을 실시간으로 알려주지는 않습니다.
반면 Surfshark는 사용자의 개인 정보를 Surfshark Alert를 통해 적극적으로 모니터링하고 이메일 주소, 은행 정보, 비밀번호, 기타 모든 민감한 정보가 유출된 경우 이를 실시간으로 알려드립니다.
개인 정보 보호 및 보안
이제 개인정보 보호와 보안에 대해 알아보겠습니다. 전문 용어가 많아지고, 설명은 복잡해지며, 눈이 침침해질 수도 있습니다. 그렇지만 걱정하지 마세요! 여러분이 쉽게 이해할 수 있도록 설명하겠습니다.
아래는 Surfshark와 PIA에서 사용할 수 있는 개인정보 보호 및 보안 기능 목록입니다.
Surfshark | PIA | |
---|---|---|
VPN 프로토콜 | OpenVPN, WireGuard, IKEv2 | WireGuard, OpenVPN, IPSec |
OpenVPN 데이터 암호화 | AES-256 | AES-256 |
난독 처리 | 위장 모드 | ShadowSOCKS 프로토콜 |
앱 보안 | Kill Switch | Kill Switch |
DNS 상태 | 전용 DNS | 전용 DNS |
암호화
두 제공업체 모두 AES-256 암호화를 사용하는 프로토콜인 IKEv2와 OpenVPN을 사용합니다. 또한 Surfshark와 PIA는 Wireguard를 제공합니다. Wireguard는 AES-256와 유사한 ChaCha-20-Poly1305 암호화를 사용하며, ChaCha-20-Poly1305는동일한 256비트 키를 사용하여 데이터 패킷을 암호화합니다.
쉽게 말하자면 무차별 대입 방식으로 데이터를 해킹하는 것은 사실상 불가능합니다. 현재 컴퓨팅 기술로는 평생을 AES-256을 해킹해도 해내지 못할 것입니다.
Surfshark와 PIA는 권한 부여, 인증, 암호화에 대해 WireGuard와 OpenVPN을 사용합니다. 두 VPN 모두 업계 최고의 오픈 소스 프로토콜로 매우 빠른 다운로드 속도, 안정적 연결, 고급 데이터 보안으로 유명합니다.
모바일의 경우 PIA는 IPsec(iOS용)을 제공하는 반면, Surfshark는 IKEv2를 사용합니다.
난독 처리
Surfshark와 PIA는 클로킹 기술로 디지털 발자국을 숨겨줍니다. Surfshark에는 난독화 도구가(위장 모드라고 부름) 내장되어 있고, 이를 통해 사용자의 연결을 일반적인 인터넷 트래픽처럼 보이게 만들어서 VPN을 사용 중임을 타인이 모르게 합니다. 특히 이 도구는 인터넷 제한 관련 법률이 적용되는 국가에서 유용합니다.
PIA는 자체 난독화 프로토콜(ShadowSOCKS)을 가지고 있으며, VPN 트래픽을 정상적인 활동으로 위장하고 모든 메타 데이터를 숨깁니다.
Surfshark는 NoBorders 모드로 한 단계 더 나아갑니다. 이 기능을 사용하면 규제가 심한 지역에서 브라우징을 할 수 있고 정부 검열을 피할 수 있습니다.
Smart DNS
Smart DNS 기술은 다른 국가의 서버를 통해 도메인 이름 서버(DNS) 요청을 라우팅하여 사용자의 위치를 숨깁니다. 이 기술은 VPN을 지원하지 않는 스마트 TV와 게이밍 콘솔에서 유용합니다.
Surfshark의 Smart DNS*를 계정 대시보드를 통해 활성화할 수 있고, PIA의 스마트 DNS는 사이트의 클라이언트 제어판을 통해 설정해야 합니다.
*Smart DNS는 트래픽을 암호화하지 않으며 어떠한 VPN 보호도 제공하지 않습니다
Kill Switch
각 VPN에는 자체 Kill Switch가 있습니다. Kill Switch란 VPN 연결이 갑자기 끊길 경우 인터넷 연결을 끊어주는 기능입니다. Kill Switch는 사용자의 개인정보를 항상 보호하고 사용자의 데이터가 절대 침해될 수 없도록 합니다.
PIA vs Surfshark VPN: 감사
신뢰할 수 있는 VPN 서비스를 운영하고 있는지 알아보려면 독립 감사를 통해서 수행하는 것이 가장 좋은 방법입니다.
VPN 보안 감사란 무엇인가요? 독립 감사란 현장 보안, 개인정보 보호, 데이터 정책 등 회사의 운영을 분석하기 위해 독립 기업이 종합적으로 실시하는 보안 평가입니다.
PIA 감사
2022년 PIA의 내부 서버 인프라는 Deloitte의 감사를 받았습니다. 4대 회계 법인 중 한 기업은 PIA가 사용자를 식별하거나 활동을 추적하는 데 사용할 수 있는 어떠한 세부 정보도 기록하지 않았음을 알아냈습니다.
Surfshark 감사
2018년 Surfshark는 Cure53으로부터 독립 감사를 받았습니다. 회사는 Surfshark의 브라우저 확장 프로그램에 심각한 결함이 없고 모든 보안 프로토콜이 글로벌 표준에 부합함을 알아냈습니다. Surfshark는 모든 권장 사항을 해결했고 그 결과를 공개했습니다.
2021년 Cure53은 Surfshark의 전체 VPN 인프라에 대한 감사를 시행했습니다. 이 때에도 심각한 문제는 발견되지 않았으며, 모든 권장 사항이 해결되었습니다.
2023년 Surfshark의 활동 로그 비저장 정책은 Deloitte에 의해 검증되었으며, 이는 Surfshark가 개인정보 보호 정책과 약속을 지키고 있음을 증명합니다.
2023년 Surfshark의 Android 앱은 독립적인 모바일 앱 보안 평가(MASA) 보안 감사를 통과했습니다. 해당 감사는 Surfshark 앱이 민감한 정보를 처리하고, 암호화를 사용하며, 사용자를 인증하고, 세션을 관리하는 방법을 평가했습니다. MASA 감사를 통해 Surfshark Android 앱이 MASA 안전 기준을 충족한다는 사실이 확인되었습니다.
가격 및 플랜
Surfshark VPN와 PIA의 가격은 얼마인가요? 바로 알 수 있듯이 두 제품 모두 시장에서 가장 저렴한 가격을 제공하는 VPN 서비스이며, 두 업체를 비교했을 때 PIA가 약간 앞서고 있습니다.
가격
PIA의 1개월 및 1년 플랜 가격이 약간 더 저렴하지만, 최저가에 구입하려면 3년 플랜을 구독해야 합니다. Surfshark의 가장 저렴한 옵션 가격은 월 $1.99달러이며 2년 플랜입니다.
플랜 | Surfshark | PIA |
---|---|---|
1개월 구독 | $15.45/월 | $11.95/월 |
12개월 구독 | $2.79/월 | $3.33/월 |
24개월 구독 | $1.99개월 | N/A |
36개월 구독 | N/A | $2.03/월 |
결제 방법
Surfshark와 PIA 모두 신용/직불 카드, 전자 지갑, 일부 주요 암호화폐 등 빠르고 안전하며 신뢰할 수 있는 뱅킹 방법을 제공합니다. 결제 방법에 따라 결제 처리는 1시간에서 하루까지 소요될 수 있고, 서비스가 활성화되면 즉시 이메일 확인을 받게 됩니다.
Surshark는 8개 이상의 암호화폐를 포함하여 17개 이상의 결제 방법을 제공합니다. 두 사이트 모두 CoinGate와 CoinPayments(Surfshark용) 그리고 BitPay(PIA용) 등 신뢰할 수 있는 암호화폐 결제 플랫폼과 협력합니다.
결제 방법 | Surfshark | PIA |
---|---|---|
Visa | ||
Mastercard | ||
AMEX | ||
디스커버 카드(Discover Card) | ||
아메리칸 익스프레스(AMEX) | ||
PayPal | ||
Amazon Pay | ||
Google Pay | ||
ACH | ||
비트코인(BTC) | ||
비트코인 캐시(BCH) | ||
이더리움(ETH) | ||
트론(TRX) | ||
테더(USDT) | ||
라이트코인(LTC) | ||
다이(DAI) | ||
나노(XNO) | ||
비트토렌트 토큰(BTT) | ||
Travala.com(AVA) | ||
BitPay |
환불 정책
VPN 구독이 기대보다 별로면 어떡하나요? 걱정하지 마세요. Surfshark와 PIA 모두 30일 이내 환불 보장 정책을 지원합니다. 이메일 또는 실시간 채팅을 통해 각 제공업체의 고객 지원팀에 문의해야 하며, 구독을 구매한 후 30일 이내에 전액 환불 받을 수 있습니다.
서버 위치
Surfshark에 관련된 빠른 리뷰에 따르면 Surfshark는 100여 개국에서 3200대 이상의 서버를 보유 중인 반면, PIA는 89개국 약 35,000개 이상의 위치에 서버를 가지고 있습니다.
언뜻 보면 PIA가 명백한 승자처럼 보입니다. 하지만 자세히 보면 서버 위치 대부분이 미국 전역에 분포되어 있음을 볼 수 있습니다. 나머지 국가에서의 서버 현황은 어떨까요?
아래는 서버를 사용할 수 있는 국가를 포함한 플랫폼별 서버 위치 목록입니다.
Surfshark | PIA | |
---|---|---|
서버 | 3200대 이상 | 35000개 이상 |
국가(합계) | 100 | 89 |
미주 | 17 | 17 |
유럽 | 43 | 43 |
아시아 태평양 | 26 | 17 |
중동 및 아프리카 | 7 | 12 |
Surfshark는 중동, 아프리카, 아시아 태평양 지역에서 로그인할 때 4개의 위치를 더 제공하며 앞서 나갑니다. 두 제공업체 모두 유럽 로그인 시 거의 동등합니다. PIA는 미국 50개 주 모두에 맞춤형 서버를 제공하며 현지화 측면에서 우위를 점합니다.
Surfshark는 서버를 1Gbps에서 10Gbps로 적극적으로 업그레이드하고 있고, 서비스 국가의 93%에 10Gbps 서버 액세스를 제공합니다. PIA는 어떠한 번호도 공개하지 않으며, 이 점만으로 Surfshark는 PIA보다 앞섭니다.
고객 지원
우수한 고객 지원은 긍정적 사용자 경험의 핵심 요소입니다.
두 제공업체 모두 견고한 지식 기반, FAQ 섹션, 훌륭한 고객 지원팀을 갖추고 있습니다. 이 측면에서는 동점입니다.
Surfshark vs PIA: Reddit 리뷰
Reddit 사용자 paperplans5님이 만든 VPN 비교 표를 확인해 보세요. VPN에 대한 동료 평가를 거친 결과가 지속적으로 업데이트됩니다. 커뮤니티는 온라인 개인 정보 보호에 대한 인식을 높이고 더 나은 온라인 보안을 위한 VPN 도구를 선택하는 데 도움을 주기 위해 이렇게 노력하고 있습니다.
일부 기준: 관할 구역, 감사, 속도, 프로토콜, 암호화, 유출 보호, 가용성, 소유한 서버, 투명성, 결제 옵션, 고객 지원, 윤리, 추가 보안 기능.
이 표에서 Surfshark는 5점 만점에 종합 점수 4.39점으로 2위를 차지했고, PIA는 3.72점으로 7위 자리에 올랐습니다.
Reddit 리뷰: Surfshark
Calculatoreclipse는는 Surfshark에 대한 견해를 r/VPN_Support 스레드에서 공유합니다. 저희가 그 리뷰의 핵심을 한 문단으로 간추려보았습니다.
“Surfshark는 PIA보다 훨씬 앞선 명백한 승자였습니다. 발견한 유일한 단점은 서버 수가 더 적다는 점이었지만, 더 많은 국가에서 사용할 수 있습니다.
Reddit 리뷰: PIA
Reddit 사용자 whowannawut 은 자신의 PIA 리뷰를 서브레딧 r/VPNlab에서 공유합니다. 핵심은 여기에 있지만 나머지 부분도 자유롭게 읽어 보세요.
PIA는 많은 수의 서버를 보유 중이고 브라우징을 안전하고 비공개로 유지하기 때문에 인기가 있습니다. 또한 PIA는 다양한 기기 및 운영 체제에서 작동합니다.
다른 Reddit 리뷰와 토론을 확인해 보세요.
- 프라이빗 인터넷 액세스 VPN을 추천하시겠습니까? – Reddit 사용자 kiwichick888
- PIA 또는 SurfShark? 결정에 도움을 주세요! – Reddit 사용자 dartmoo
- Reddit이 꼽은 2024년 최고의 VPN은? – Reddit 사용자 whowannawut
요약
카테고리 | 요약 |
---|---|
서버 속도 | 두 플랫폼의 서버 속도는 비슷했지만 Surfshark를 사용했을 때 일관되게 더 빨랐습니다. |
프로토콜 | 두 플랫폼 모두 OpenVPN, IKEv2, WireGuard, IPsec을 포함한 매우 유사한 프로토콜을 가지고 있습니다. |
추가된 기능 | PIA는 Antivirus와 분할 터널링과 관련한 일부 훌륭한 기능을 제공하지만, 이를 Surfshark Alert, Alternative, ID, Surfshark Search, 쿠키 팝업 차단기, Dynamic MultiHop 등 Surfshark에서 사용할 수 있는 도구와 비교할 수 없습니다. |
개인 정보 보호 및 보안 | 두 플랫폼 모두 매우 강력한 보안 및 암호화 기술을 갖췄습니다. 그러나 Surfshark는 Alternative ID와 NoBorders 모드와 같은 추가 개인정보 보호 기능 측면에서 앞서 나갑니다. |
서버 위치 | Surfshark의 위치는 더 많은 국가(100 vs. 89)에 나타나지만 PIA는 35,000개 이상의 현지 서버를 보유하며 우위를 점합니다. |
스트리밍 | Surfshark는 4K HD 화질 시청으로 PIA보다 약간 더 나은 성능을 발휘합니다. |
구독 비용 | 월간 구독 비용 측면에서 PIA는 월 $2.03(3년 플랜)의 비용이 청구되고, Surfshark는 월 $1.99(2년 플랜)의 비용이 청구됩니다. |
결제 방법 | 두 플랫폼 모두 다양한 결제 방법을 제공하며, Surfshark는 결제방법으로 더 많은 유형의 암호화폐를 도입했습니다. |
고객 지원 | 두 플랫폼 모두 고객 지원 응답 시간이 양호한 편입니다. |
기술 자료 | 두 VPN 제공업체 모두 유용한 글 모음을 제공합니다. |
Surfshark는 빠르고 저렴하며 효과적인 VPN 서비스를 제공한다는 사실을 입증했고, PIA는 강력한 고유 기능, 선도적인 프로토콜, 몇 가지 저렴한 가격 플랜을 제공합니다. 결국 어떤 서비스를 선택할지는 사용자의 몫입니다.
더 많은 Surfshark 리뷰와 비교
Surfshark가 사용자에게 적합할까요? 더 나은 결정을 내리는 데 도움이 될 Surfshark 리뷰를 확인하세요. VPN 서비스 구독 전에 더 자세한 정보가 필요하신가요? 더 찾아보지 않으셔도 됩니다!
여기에서 Surfshark가 동일 카테고리 내 다른 업체와 어떻게 비교되는지 확인할 수 있습니다. 개별 VPN 제공업체 비교도 제공합니다.
자주 묻는 질문
Surfshark VPN을 신뢰할 수 있나요?
네, Surfshark는 신뢰할 수 있습니다. Surfshark는 시장에서 가장 안전하고 신뢰할 수 있는 VPN 서비스 제공업체입니다. 주요 안전 기능으로는 내장 Kill Switch, 분할 터널링, OpenVPN, IKEv2, Wireguard 프로토콜이 있습니다. 또한, Surfshark는 로그 비저장 정책을 준수합니다. 즉, Surfshark는 사용자의 온라인 활동을 기록하지 않습니다.
Surfshark와 프라이빗 인터넷 액세스는 혜택을 제공하나요?
네, PIA와 Surfshark 모두 특별 혜택을 제공합니다. Surfshark에는 제한 시간 VPN 딜과 VPN 쿠폰을 위한 전용 페이지가 있으며, PIA도 마찬가지입니다.