Surfshark vs CyberGhost: an extensive comparison guide

누가 인터넷을 좋아하지 않을 수 있을까요? 정말 좋은 곳이에요. 하지만 다른 좋은 것들과 마찬가지로, 인터넷 서핑에는 위험이 따릅니다. 그렇기 때문에 온라인에서 검색하거나 상호 작용하는 동안 데이터를 보호하는 것이 중요합니다.

VPN 공급업체는 VPN 터널을 통해 개인 데이터와 검색 트래픽을 위장하여 보호합니다. 이와 같이 암호화된 경로는 다음과 같은 많은 이점을 제공합니다.

  • 제3자가 여러분이 하는 것을 볼 수 없게 하고,
  • 지역적으로 제한된 콘텐츠를 잠금 해제할 수 있도록 해주며,
  • 방화벽과 검열을 우회하고,
  • 더 많은 것들을 할 수 있게 합니다.

하지만 VPN 공급자가 너무 많기 때문에 누가 최고의 보호(그리고 최고의 가치)를 제공하는지 확인하기 어렵습니다.

이 가이드에서는 다음과 같은 가장 큰 VPN 서비스 두 가지를 비교합니다. Surfshark와 CyberGhost. 그렇기 때문에 여러분의 필요에 가장 적합한 최고의 VPN 공급업체를 한 번에 찾을 수 있습니다.

Surfshark vs CyberGhost: 살펴보기

Surfshark
CyberGhost
장치
무제한
7
서버 국가
100
91
서버
3200이상
7000이상
프로토콜
OpenVPN, IKEv2, WireGuard
OpenVPN, IKEv2, WireGuard
쿠키 팝업 차단
광고 차단 프로그램
독립 감사
10Gbps 서버
*
N/A
연중 무휴 지원
가격
$2.49 /월
2,29 $/월
환불 보장
30일
45일

*특정 위치에서만 사용 가능.

Surfshark 개요

Surfshark VPN은 아직 이 분야에서 비교적 새로운 플레이어입니다. 하지만 빠르게 가장 유명하고 평판이 좋은 VPN 서비스 중 하나가 되었습니다.

이 VPN에는 가장 최신의 그리고 최고의 암호화 기술이 탑재되어 있습니다. 이 업체는 네덜란드에 본부를 두고 있으며, 이 지역은 강력한 개인정보 보호 관할권으로 알려져 있습니다. 이것은 Surfshark가 14 Eyes와 같은 어떠한 국제 감시 동맹으로부터도 자유롭다는 것을 의미합니다.

Surfshark는 또한 엄격한 로그 비저장 정책을 시행하고 있습니다. 즉, 사용자의 기록을 보관하지 않습니다. 또한 저장되는 모든 정보(예를 들어, 사용자의 이름)는 RAM 전용 서버에 저장됩니다. 즉, 재설정할 때마다 데이터가 삭제되고 물리적 복사본이 어디에도 없다는 것입니다.

기능 측면에서 Surfshark는 여러가지 인상적인 추가 기능을 제공합니다. 여기에는 다음 기능이 포함됩니다.

게다가 Surfshark는 전 세계 100개 국가에서 광범위한 VPN  서버를 제공합니다. 이는 거의 모든 국가에 쉽게 로그인하고 초고속으로 혼잡하지 않은 서버를 즐길 수 있다는 것을 의미합니다.

또한 무제한 동시 연결을 통해 단돈 $2.49 (2년 플랜 기준)로 모든 기기에서 Surfshark에 연결할 수 있습니다.

속도를 희생하지 않고 비공개로 탐색하기

Surfshark 구독하기

CyberGhost 개요

CyberGhost는 2011년에 설립된 가장 오래된 VPN 서비스 중 하나입니다. 그러나 오래되었다고 해서 시대에 뒤떨어진다는 의미는 아닙니다… 여전히 많은 사람들이 구매 가능한 최고의 VPN 중 하나로 생각하고 있습니다. 말할 필요도 없이 CyberGhost는 2.29$ (3년 플랜 기준)로 가장 저렴한 VPN 중 하나입니다.

CyberGhost 루마니아 기업입니다. 네덜란드와 마찬가지로 루마니아도 5/9/14 Eyes 감시 또는 기타 제한적이고 불필요한 개인정보 보호법으로부터 자유롭습니다. CyberGhost도 로그 비저장 정책을 가지고 있습니다. 그러나 이 서비스에 연결되는 장치의 기록은 보관됩니다. 이것은 잠재적 보안 침해일 수 있습니다.

Surfshark와 마찬가지로 CyberGhost도 최고의 AES 256비트 암호화를 사용하여, 서버 해킹을 방지합니다. 또한 서버에 관해서는, 전 세계 90개 이상의 위치의  7,000개 이상의 서버 중에서 선택할 수 있습니다. 그렇기 때문에 해당 VPN 공급업체를 통해 연결할 수 없는 곳은 거의 없습니다.

그러나 CyberGhost의 모회사가 이전에 Crossrider로 알려진 Kape Technologies라는 것을 유념해야 합니다. 네, 바로 그 Crossrider가 사용자의 장치에 맬웨어와 애드웨어를 설치한 전력이 있습니다. 이것은 경계해야 할 부분입니다.

이후로 Kape Technologies는 스스로 바뀌었다고 주장하며 현재 ExpressVPN을 포함한 몇 개의 VPN을 소유하고 있습니다.

서버 위치 

서버 확장 범위는 VPN 공급업체를 선택할 때 고려해야할 중요한 기능입니다. 위치가 많아지면 전 세계에 더 많은 연결 옵션을 제공할 수 있을 뿐아니라, VPN 서비스가 얼마나 안정적인지 보여줄 수 있습니다.

서버가 많으면 각 서버가 지나치게 붐빌 가능성이 낮아지기 때문에 더 빠르게 연결됩니다. 또한 VPN을 사용하여 최적의 속도를 얻을 수 있는 오픈 서버가 근처에 있을 가능성이 높아집니다.

CyberGhost: 91개국 113개소에 7,000대 이상의 서버

Surfshark: 100개국 200개소에* 3200대 이상의 서버

*일부 Surfshark 위치는 가상 전용이며 실제 위치는 없습니다.

CyberGhost많은 서버와 위치의 갯수에서 이겼고, 이는 네트워크에서 더 빠를 것으로 기대됩니다. 즉, 많은 서버들이 각자의 용량의 75%에서 125%으로 운영되고 있습니다. 이는 혼잡하다는 것을 의미하고, 그러므로 사용자를 위한 연결이 느려집니다.

Surfshark는 더 적은 서버를 제공하지만, 글로벌 연결 옵션에 있어서는 업계 선두입니다. 또한 Surfshark는 더 많은 서버 위치를 특징으로 합니다. 즉, 서버 과밀이 발생할 가능성이 낮으며 속도가 느려질 경우 다른 옵션으로 쉽게 전환할 수 있습니다.

게다가, Surfshark는 선택할 수 있는 많은 고정 IP 주소를 제공합니다. 즉, IP 주소가 서로 다른 서버로 계속 바뀌는 대신 고정된 장치로 판독하게 됩니다. 이것은 구글이나 스트리밍 서비스와 같은 웹 사이트에서는 덜 의심스러워 보입니다. 이는 또한 캡차 허들 또는 유사한 보안 프로토콜을 통과해야 할 가능성이 낮다는 것을 의미합니다. 그 대신에 연결 속도가 느려질 수 있습니다.

CyberGhost도 고정 IP 액세스를 허용합니다. 그러나 이 기능을 사용하려면 전용 IP 주소 구입해야 합니다.

승자: CyberGhost

Server 속도

어떤 VPN 공급업체가 최고의 속도와 신뢰성을 제공하는지 알아보기 위해 몇 가지 속도 테스트를 실행했습니다. 그러나 먼저 VPN을 사용하지 않고 속도를 점검하여 다음과 같은 기준을 설정했습니다.

  • Ping (ms): 2
  • 다운로드 (Mbps): 500.38
  • 업로드 (Mbps): 510.68

두 공급자는 모두 WireGuard 프로토콜(VPN 연결 방법을 결정하는 규칙 집합)을 지원하므로, 이를 사용하여 공정하게 비교했습니다.

속도 유형
Surfshark
CyberGhost
다운로드 (Mbps) - 로컬 서버
381.40
441.68
업로드 (Mbps) - 로컬 서버
265.15
214.62
Ping (ms) - 로컬 서버
4
4
다운로드 (Mbps) - 국제 서버
372.46
122.07
업로드 (Mbps) - 국제 서버
19.02
17.30
Ping (ms) - 국제 서버
78
78

보시다시피 두 공급업체 모두 스트리밍 서비스를 따라갈 수 있는 이상의 기능을 갖춘 신속한 VPN 연결을 제공합니다. 그러나 Surfshark가 우리가 테스트한 거의 모든 위치에서 지속적으로 더 빠른 속도를 제공하는 확실한 승자입니다.

CyberGhost가 더 빠른 다운로드 속도를 제공하는 유일한 장소는 로컬 서버였습니다. 그리고 그 당시에도, 그것은 아주 조금 더 빨랐고, Surfshark 는 업로드 속도 면에서 여전히 이겼습니다.

승자: Surfshark

CyberGhost vs Surfshark VPN 프로토콜

단순히 두 회사가 동일한 옵션을 제공한다는 이유만으로 VPN 프로토콜과 관련하여 CyberGhost와 Surfshark를 비교하는 것은 어려운 일입니다. 

프로토콜
Surfshark
CyberGhost
OpenVPN
Android, macOS, Windows, iOS, Linux.
Windows, Android, Linux, FireTV app.
IKEv2
macOS, Android, Windows, iOS.
Windows, macOS, iOS.
WireGuard
Windows, iOS, Android, 및 macOS
Windows (CyberGhost8 전용), macOS, Android, iOS, Linux, Android/FireTV app.

즉, Surfshark VPN은 Cyberghost보다 더 많은 운영 체제에서 사용할 수 있다는 점을 주목할 필요가 있습니다. 이것이 Surfshark에게 승리를 안겨줍니다.

“하지만 CyberGhost로 FireTV 앱을 사용할 있다고요.” 라고 외치는 소리가 들립니다. 네 맞습니다. 그러나 Surfshark의 Smart DNS 기능 덕분에 Surfshark를 사용하여 PlayStation 또는 SmartTV와 같은 다른 장치에서 방화벽과 검열을 우회할 수 있습니다.

승자: Surfshark

CyberGhost vs Surfshark: 감사

옛날에는 VPN 서비스가 신뢰할 수 있다는 것을 증명하려면 명성에만 의존할 수 있을 뿐이었습니다. 그러나 오늘날, 독립적인 보안 감사는 VPN 산업의 필수적인 부분이 되었습니다. 서비스별 검토에서 공급업체에 대한 전반적이고 상세한 분석까지 다양합니다.

Cure53 PricewaterhouseCoopers는 가장 평판이 좋은 감사 기업들입니다. 우리는 VPN이 이러한 기업을 통해 사용자의 개인정보 보호를 얼마나 심각하게 받아들이고 있는지, 잠재적이거나 실질적인 보안 침해를 얼마나 신속하게 복구하는지 보여주기를 바랍니다.

Surfshark

Surfshark는 VPN 서비스가 독립 감사(Cure53)를 사용하여 보안 기능의 효과를 확인한 훌륭한 예입니다.

2018년, Surfshark는 Cure58에게 브라우저 확장 기능을 감사하도록 했습니다. 이후 전체 Surfshark VPN 인프라에 대한 전체 감사 작업이 진행되었습니다. 두 감사 모두에서 심각한 문제가 발견되지 않았으며 몇 가지 “낮은 심각도”의 취약성도 신속하게 해결되었습니다.

CyberGhost

Surfshark와 달리 CyberGhost는 독립적인 보안감사를 거치지 않았습니다. 2019년에 CyberGhost는 CNET에 향후 언젠가 한번 보안감사를 받겠다고 말했습니다.

그러나, CyberGhost는 투명성 보고서를 3개월마다 발행합니다. 이 보고서는 다음과 같은 정보를 공유합니다.

  • 다양한 당국으로부터 얼마나 많은 데이터 요청을 받는지,
  • CyberGhost VPN 인프라에 대한 주요 통계,
  • 그리고 다른 세부 사항들.

그러나 이러한 투명성 확보 시도에도 불구하고, 우리는 독립적인 감사가 회사의 사용자 보안 및 개인정보 보호에 대한 약속을 확인하기를 원합니다. 특히 그들의 개인정보 보호정책CyberGhost가 모회사나 계열사와 개인 데이터를 공유할 수 있음을 시사하고 있기 때문입니다.

승자: Surfshark

고객 지원

고객 서비스
Surfshark
CyberGhost
라이브 채팅
이메일 지원
전화 지원
검색 가능한 기술 자료
동영상 가이드

CyberGhost와 Surfshark는 모두 친숙하고 접근이 쉬운 고객 지원 옵션을 제공합니다. 여기에는 연중무휴 채팅 기능(영어 전용)과 고품질의 검색 가능한 기술 자료가 포함됩니다.

그러나 고정 IP, DNS 유출 등에 대해 팀에 질문하려면, Surfshark의 실시간 지원 에이전트가 훨씬 더 많은 지식을 가지고 있었습니다. 그들은 모든 질문에 이해하기 쉬운 방법으로 즉시 답변을 제공했습니다. 게다가, 그들은 내가 답을 이해했는지 그리고 더 궁금한 것이 있는지 확인하는 것에 아주 능숙했습니다. 반면, CyberGhost 에이전트는 내가 답변을 읽기도 전에 채팅을 종료했습니다.

두 회사의 기술 자료를 검색해보니, 일부 CyberGhost의 정보가 최신이 아니라는 사실도 알게 되었습니다. 지원 센터의 서버 위치 페이지가 가장 쉬운 예입니다. 그것은 CyberGhost가 88개국에 6,000대 이상의 서버를 가지고 있다고 적혀 있었습니다. 우리는 그들이 91개국에 7,000대 이상의 서버를 가지고 있는 것으로 알고 있습니다. 따라서 이는 도움말 페이지 중 일부가 업데이트되지 않았다는 분명한 증거입니다!

승자: Surfshark

보안 및 암호화

Surfshark
CyberGhost
VPN 프로토콜
OpenVPN, IKEv2, WireGuard
OpenVPN, IKEv2, WireGuard
OpenVPN 데이터 암호화
AES-256
AES-256
OpenVPN 제어 채널 암호화
RSA-4096 (유료 암호 관리자 추가 기능 전용)
클로킹 기술
NoBorders 난독화
없음
클로킹 기술
Kill switch (모든 플랫폼)
Kill switch (데스크탑 및 라우터)
DNS 상태
전용 DNS
전용 DNS

암호화

언뜻 보면 Surfshark와 CyberGhost비슷한 수준의 암호화를 제공하는 것으로 보입니다. 둘 다 AES-256 비트 암호화 프로토콜을 전반적으로 지원합니다. 이 암호화는 사실상 해독할 수 없습니다.

두 VPN 모두 RSA 키를 제공합니다. 하지만, Surfshark가 앞서기 시작한 것은 바로 이 시점입니다.

차이가 무엇일까요? Surfshark는 대칭(AES) 키와 비대칭(RSA) 키를 모두 사용하여 모든 트랜잭션을 완전히 암호화합니다. CyberGhost는 AES를 통해서만 암호화합니다. RSA 암호화를 사용하는 암호 관리자를 제외됩니다. 이것은 유료 추가 기능입니다.

게다가, CyberGhost는 난독화 서버에 대한 추가적인 보호 기능을 제공하지 않습니다. 이러한 서버(Surfshark 제공)는 사용자가 VPN을 사용한다는 사실을 숨깁니다… 인터넷 서비스 제공업체도 알 수 없습니다!

만약 난독화가 충분하지 않다면, Surfshark의 NoBorders 기능 개인정보 보호를 다음 단계로 끌어올립니다. 이 기능은 강압적인 방화벽이나 검열 조치를 우회하도록 특별히 설계되어 제한 없이 인터넷을 검색할 수 있습니다.

Kill switch

kill switch는 어떤 VPN의 개인정보 저장소에서도 필수적인 도구입니다. 사용자의 VPN 연결이 예기치 않게 끊기고 인터넷 연결이 종료되는 경우 활성화됩니다. 불편해 보일 수 있지만, 이는 개인정보 및 데이터가 항상 보호된다는 것을 의미합니다.

Surfshark와 CyberGhost는 모두 kill switch 기능을 제공합니다. Surfshark가 있는 모든 플랫폼에서 사용할 수 있습니다. CyberGhost는 WindowsmacOSiOS, 및 Android에서 이 기능을 지원합니다.

저장 관행

CyberGhost와 Surfshark는 둘 다 엄격한 로그 비저장 정책을 운용합니다. 즉, 이들은 사용자 또는 사용자 데이터에 대한 기록을 보관하지 않습니다(사용 가능한 서버가 충분한지 확인하기 위해 트래픽을 모니터링하는 경우 제외).

두 VPN이 모두 제한적인 개인정보 보호법이나 보안 감시 계약에서 멀리 떨어진 좋은 위치에 기반을 두고 있으므로, 두 VPN 모두 이러한 관행을 유지할 것으로 예상됩니다.

하지만 다시 한번, Surfshark가 로그 저장 분야에서 승리를 거두었습니다.

Surfshark는 개인정보에 대한 어떠한 기록도 보관하지 않을 뿐만 아니라, 가지고 있는 작은 데이터까지도 RAM 전용 서버에 저장합니다. 즉, 업데이트 때마다 모든 데이터가 지워집니다. 

이와 비교하여, 는 제조사와 모델을 포함하여 계정에 연결하는 장치의 기록을 보관합니다. 이는 민감한 정보이므로 VPN 공급업체가 저장하지 않는 것이 좋습니다.

이 모든 것이 Surfshark를 보안 기능 부문에서 확실한 승자로 만들기에 충분하지 않다면 Surfshark의 Warrant Canary도 있습니다.

승자: Surfshark

추가 기능

기능
Surfshark
CyberGhost
브라우저 확장 프로그램

승자: Surfshark

CyberGhost vs Surfshark: 가격

마지막으로 가격입니다.

CyberGhost와 Surfshark는 모두 매우 인기 있는 VPN 제공업체로, 판매중인 다른 VPN보다 훨씬 저렴한 서비스로 사랑받고 있습니다. 두 업체 모두 가장 저렴한 플랜한달에 2$가 조금 넘습니다.

플랜
Surfshark
CyberGhost
월간
매월 12.95$
매월 12.99$
연간
매월 3.99$
매월 3,25$
2년
매월$2.49
매월 3.25$
3년
N/A
매월 2.29$
환불 보장
30일
45일

보시다시피, CyberGhost가 더 저렴한 VPN 서비스를 제공합니다. 하지만 가장 저렴한 요금제를 이용하려면 3년 플랜에 가입해야 합니다.

반면에, Surfshark는 2년 플랜으로 가장 저렴한 가격을 제시합니다. 그리고 가장 저렴한 옵션 외에, Surfshark는 월간 요금이 더 저렴합니다.

승자: Surfshark

Surfshark vs CyberGhost: 점수

카테고리
승자
참고
서버 위치
CyberGhost
91개 국가에 7,000대 이상의 서버를 보유한 CyberGhost는 이 카테고리에서 대부분의 VPN보다 앞서 있습니다.
서버 속도
Surfshark
과밀화된 서버들이 이번 라운드에서 CyberGhost를 다운시켰을 가능성이 높습니다. 우리가 실시한 모든 속도 테스트에서 Surfshark가 앞섰습니다.
프로토콜
Surfshark
Surfshark와 CyberGhost는 동일한 프로토콜을 제공하지만, Surfshark는 더 많은 기기에서 사용할 수 있어 이 부분에서 승패가 갈렸습니다.
감사
Surfshark
Surfshark는 브라우저 확장 프로그램과 전체 VPN 인터페이스의 두 가지 독립적인 감사를 거쳤습니다. CyberGhost는 지금까지 단 한 건의 독립적인 감사도 받지 않았습니다.
고객 지원
Surfshark
Surfshark 고객 서비스 팀은 매우 지식이 풍부하고 친절하게 도움을 줍니다.
기술 자료
Surfshark
CyberGhost의 기술 자료 중 일부는 구식입니다.
보안
Surfshark
CyberGhost는 AES-256 암호화만 제공합니다. 이것은 Surfshark가 제공하는 암호화와 보안에 비하면 빙산의 일각에 불과합니다. RAM 디스크 모드에서만 데이터를 저장하기 때문에 보안 측면에서 이 회사가 더욱 앞섭니다.
추가 기능
Surfshark
간단히 말해서, Surfshark는 더 많은 추가 기능을 제공합니다. 그러나, 사용자가 VPN 환경을 커스터마이징하려 한다면, 두 회사 모두 확인해 볼 가치가 있는 유료 추가 기능들을 가지고 있습니다.
가격
Surfshark
좋아요, CyberGhost의 가장 싼 가격은 Surfshark보다 싸지만, 겨우 0.2$ 차이입니다. 그리고 1년 더 묶여 있어야 합니다. 우리는 거의 동점을 줄 뻔 했지만, Surfshark가 마지막 순간에 이겨버렸습니다!

Surfshark vs CyberGhost: 가장 좋은 VPN 서비스는 무엇일까요?

결론적으로, Surfshark는 우리가 살펴본 거의 모든 부문에서 승리했습니다. 서버 속도가 더 빠르고, 암호화 성능이 더 좋으며, 보안 및 개인정보 보호가 더 진지하게 여겨지고 있습니다. 또한 난독화 및 이중 VPN과 같은 기능은 VPN 사용자에게 추가 보호를 제공합니다.

효과가 있는 합리적인 가격의 VPN. 지금 Surfshark로 보호 받으세요.

Get SurfsharkSurfshark 구독하기