2024년 Surfshark vs CyberGhost: 광범위한 비교 가이드

Surfshark vs CyberGhost: 살펴보기

면책 조항: 이 글에 표시된 가격과 서버 세부 정보는 2024년 3월 기준이며 변경될 수 있습니다.

Surfshark 개요

Surfshark는 강력한 개인 정보 보호 관할권인 네덜란드에 본사를 두고 있으며, 사용자 활동을 기록하지 않는 활동 로그 비저장 정책을 실시합니다. 또한 RAM 전용 서버 인프라를 갖추고 있으며, 이를 통해 서버가 재설정될 때마다 모든 데이터를 삭제합니다.

Surfshark는 다음과 같은 다양한 추가 기능을 제공합니다.

• 광고 차단 프로그램
• Alternative ID
• 분할 터널링
• Smart DNS
• 이중 VPN 기능
• 사설 검색 엔진 Surfshark Search(유료 추가 기능).

게다가 Surfshark는 전 세계 100개 국가에서 광범위한 VPN 서버를 제공합니다. 이는 거의 모든 국가의 서버에 쉽게 액세스하고 초고속으로 혼잡하지 않은 서버를 즐길 수 있다는 것을 의미합니다.

또한 무제한 동시 연결을 통해 단돈 월 $1.99 달러(2년 플랜 기준)로 모든 기기에서 Surfshark에 연결할 수 있습니다.

CyberGhost 개요

2011년 설립된 CyberGhost는 가장 오래된 VPN 서비스 업체 중 하나입니다. CyberGhost는 $2.19(2년 플랜 기준)라는 저렴한 가격으로 많은 이들의 호평을 받고 있습니다.

CyberGhost는 루마니아에 위치한 회사입니다. 네덜란드와 마찬가지로 루마니아는 5/9/14 아이즈의 감시로부터 자유로운 국가입니다.

또한 CyberGhost는 업계 선두의 AES 256비트 암호화를 사용하고, 전 세계 126개 지역에서 11,700개 이상의 서버를 제공합니다.

그러나 CyberGhost의 모회사가 이전에 Crossrider로 알려진 Kape Technologies라는 것을 유념해야 합니다. 네, 바로 그 Crossrider가 사용자의 장치에 맬웨어와 애드웨어를 설치한 전력이 있습니다.

이후로 Kape Technologies는 스스로 바뀌었다고 주장하며 현재 ExpressVPN을 포함한 몇 개의 VPN을 소유하고 있습니다..

서버 위치

더 많은 위치란 사용자가 전 세계와 지역에서 더 많은 연결 옵션을 이용할 수 있음을 의미합니다. 더 많은 서버가 제공되면 연결 속도가 더 빨라집니다. 혼잡도가 덜해지기 때문이죠. 또한 가까운 서버를 사용하면 멀리 있는 서버에 연결할 때보다 ping 시간이 단축됩니다.

CyberGhost: 100개국 126개소에 11700대 이상의 서버

Surfshark: 100개국 200개소에 3,200대 이상의 서버

*일부 Surfshark 위치는 가상 전용이며 실제 위치는 없습니다.

Surfshark는 서버 위치를 더 많이 제공하기 때문에 속도가 저하되면 다른 옵션으로 쉽게 전환할 수 있습니다.

또한 추가 요금을 지불하시면 Surfshark로부터 수많은 고정 IP 주소와 전용 IP를 제공받을 수 있습니다. 정적 IP와 전용 IP 둘 다 비슷하게 작동하며, 다른 서버에 연결할 때마다 IP 주소가 변경되지 않고 동일한 IP가 유지됩니다. 따라서 CAPCTHA를 자주 접하지 않아도 됩니다. 그 대신에 연결 속도가 느려질 수 있습니다.

CyberGhost도 고정 IP 액세스를 허용합니다. 그러나 이 기능을 사용하려면 전용 IP 주소를 구입해야 합니다.

서버 속도

저희는 어떤 VPN 제공업체가 가장 빠른 속도와 안정성을 제공하는지 알아보고자 몇 가지 속도 테스트를 실시했습니다. 먼저 VPN을 사용하지 않고 인터넷 속도를 점검하여 다음과 같은 기준을 설정했습니다.

• Ping (ms): 2
• 다운로드 (Mbps): 500.38
• 업로드 (Mbps): 510.68

두 공급업체는 모두 WireGuard 프로토콜(VPN 연결 방법을 결정하는 규칙 집합)을 지원하므로, 이를 사용하여 공정하게 비교했습니다.

보시다시피 두 공급업체 모두 업로드, 다운로드, 게임, 스트리밍, 인터넷 서핑을 하기에 적절하고 신속한 VPN 연결을 제공합니다.

스트리밍 성능

모든 VPN이 사용자가 좋아하는 스트리밍 플랫폼에서 사용자를 보호해주지는 않습니다. 그리고 Surfshark와 CyberGhost는 다음과 같은 스트리밍 플랫폼과 협업합니다.

면책 조항: Surfshark 서비스를 불법적인 활동에 이용하는 것은 엄격히 금지되어 있으며 이는 서비스 약관 위배에 해당합니다. 특정한 활동을 위해 Surfshark 서비스를 이용할 때, Surfshark를 이용하여 액세스하는 서비스 제공업체 및 웹사이트의 모든 관련 법률과 규정을림 준수하는지 확인해야 합니다.

CyberGhost vs Surfshark VPN : 프로토콜

두 회사는 모두 동일한 VPN 프로토콜을 제공합니다. 즉, Surfshark VPN은 Cyberghost보다 더 많은 운영 체제에서 사용할 수 있다는 점을 주목할 필요가 있습니다.

사용자는 CyberGhost를 사용하여 FireTV 앱을 사용할 수 있지만, Surfshark의 Smart DNS 기능을 통해 사용자는 Surfshark를 사용하여 방화벽과 검열 조치를 PlayStation 또는 스마트 티비등 다른 장치에서 우회할 수 있습니다.

CyberGhost vs Surfshark: 감사

독립적인 보안 감사는 필수입니다. 이를 통해 특정 제공업체의 신뢰성을 증명할 수 있습니다. 특히 Cure53, PricewaterhouseCoopers(PWC), Deloitte와 같이 명성 있고 신뢰할 수 있는 감사 회사에서 감사한 경우 더욱 그렇습니다. 감사는 서비스별 검토에서 공급업체에 대한 전반적이고 상세한 분석까지 다양합니다.

Surfshark

2018년 Cure53은 Surfshark의 브라우저 확장 프로그램에 대한 감사를 시행했습니다. 이후 2021년 전체 Surfshark VPN 인프라에 대한 전체 감사 작업이 진행되었습니다. 두 감사 모두에서 어떠한 심각한 문제도 발견되지 않았으며, 몇 가지 ‘심각도가 낮은’ 취약점은 빠르게 해결되었습니다.

2023년 Deloitte가 시행한 감사에서 Surfshark의 활동 로그 비저장 정책을 인증받았습니다.

CyberGhost

Surfshark와 마찬가지로 CyberGhost의 활동 로그 비저장 정책은 2022년 Deloitte로부터 감사를 받았습니다.

또한 CyberGhost는 투명성 보고서를 3개월마다 발행합니다. 이 보고서는 다음과 같은 정보를 공유합니다.

• 얼마나 많은 데이터 요청을 다양한 당국으로부터 받는지
• CyberGhost VPN 인프라에 대한 주요 통계

고객 지원

CyberGhost와 Surfshark는 모두 친숙하고 접근이 쉬운 고객 지원 옵션을 제공합니다. 여기에는 연중무휴 채팅 기능(영어 전용)과 고품질의 검색 가능한 기술 자료가 포함됩니다.

보안 및 암호화

암호화

언뜻 보면 Surfshark와 CyberGhost는 비슷한 수준의 암호화를 제공합니다. 둘 다 AES-256 비트 암호화 프로토콜을 전반적으로 지원합니다.

두 VPN 모두 RSA 키를 제공합니다. 그러나 두 VPN에는 차이가 있습니다. Surfshark는 모든 트랜잭션을 완전히 암호화합니다. 바로 대칭(AES) 키와 비대칭(RSA) 키를 모두 사용해서 말이죠. CyberGhost는 AES를 통해서만 암호화합니다. RSA 암호화를 사용하는 암호 관리자를 제외됩니다. 이것은 유료 추가 기능입니다.

게다가, CyberGhost는 난독화 서버에 대한 추가적인 보호 기능을 제공하지 않습니다. 이러한 서버(Surfshark 제공)는 사용자가 VPN을 사용한다는 사실을 숨깁니다. 인터넷 서비스 제공업체도 알 수 없죠.

만약 난독화가 충분하지 않다면, Surfshark의 NoBorders 기능은 개인정보 보호를 다음 단계로 끌어올립니다. 이 기능은 강압적인 방화벽이나 검열 조치를 우회하도록 특별히 설계되어 제한 없이 인터넷을 검색할 수 있습니다.

Kill Switch

사용자의 VPN 연결이 예기치 않게 끊기면 Kill Switch가 인터넷 연결을 종료합니다. 불편해 보일 수 있지만, 개인정보 및 데이터가 항상 보호됩니다.

Surfshark와 CyberGhost 모두 Kill Switch 기능을 제공합니다. Surfshark가 있는 모든 플랫폼에서 사용할 수 있습니다. CyberGhost는 Windows, macOS, iOS, Android에서 이 기능을 지원합니다.

분할 터널링

분할 터널링을 통해 사용자는 암호화할 앱이나 웹사이트를 선택할 수 있습니다. 사용자는 한두 개의 앱만 암호화하고 나머지는 제외하거나, 그 반대로 몇 개의 앱을 제외한 나머지 모든 앱을 암호할 수 있습니다.

현재, Surfshark는 이러한 기능(Bypasser)을 Windows와 Android에서 제공합니다. CyberGhost는 Android에서만 분할 터널링 기능을 제공합니다. Surfshark의 Bypasser는 앱과 웹사이트 모두와 작동한다는 점이 주목할 만합니다. 

저장 관행

CyberGhost와 Surfshark는 필수 결제 정보 이외에 사용자 데이터를 기록하지 않는다고 말합니다. 두 VPN이 모두 제한적인 개인정보 보호법이나 보안 감시 계약에서 멀리 떨어진 좋은 위치에 기반을 두고 있으므로, 두 VPN 모두 이러한 관행을 유지할 것으로 예상됩니다.

사용자 데이터 보관

두 VPN 모두 RAM 전용 서버를 사용하므로, 서버를 업데이트할 때마다 서버의 모든 데이터가 삭제됩니다.

이 외에도 Surfshark는 영장 카나리아를 통해 한 단계 더 나아갑니다.

이메일 마스킹

Surfshark에는 사용자의 실제 신원 정보를 숨기고 스팸 가능성을 낮추는 Alternative ID 기능이 있습니다. 모든 구독 플랜에 이 기능이 포함되며 온라인 등록에 사용할 새로운 온라인 개인 정보를 생성해 줍니다.

CyberGhost는 이와 유사한 기능을 제공하지 않습니다.

추가 보안 기능

CyberGhost vs Surfshark: 가격

CyberGhost와 Surfshark 모두 굉장히 인기 있는 VPN 제공업체이며, 저렴한 가격으로 많은 사랑을 받고 있습니다.

Surfshark vs CyberGhost: Reddit 리뷰

Reddit 사용자 paperplans5님이 만든 VPN 비교 표를 확인해 보세요. VPN에 대한 동료 평가를 거친 결과가 지속적으로 업데이트됩니다. 커뮤니티는 온라인 개인 정보 보호에 대한 인식을 높이고 더 나은 온라인 보안을 위한 VPN 도구를 선택하는 데 도움을 주기 위해 이렇게 노력하고 있습니다.

일부 기준:

관할 구역, 감사, 속도, 프로토콜, 암호화, 유출 보호, 가용성, 소유한 서버, RAM 서버, 투명성, 결제 옵션, 고객 지원, 윤리, 추가 기능.

이 표에서 Surfshark는 2위, CyberGhost는 6위를 차지했습니다.

Reddit 리뷰: Surfshark

Reddit 사용자 amusedSyrup7877님은 Surfshark에 대한 견해를 VPN 추천 스레드에서 공유했습니다. 저희가 그 리뷰의 핵심을 한 문단으로 간추려보았습니다.

Reddit 리뷰: CyberGhost

또 다른 Reddit 사용자 annoyedBaboon64592님은 CyberGhost에 대한 리뷰를 VPN 추천 스레드에서 공유했습니다. 이 리뷰를 한 문단으로 간추려보았습니다.

Surfshark vs CyberGhost: 요약

Surfshark는 난독화, 이중 VPN과 같은 기능으로 사용자의 보안을 강화하고, CyberGhost는 일부 저렴한 가격 플랜과 광범위한 서버 네트워크를 제공합니다. 결국 어떤 서비스를 선택할지는 사용자의 몫입니다.

자주 묻는 질문

Surfshark와 CyberGhost 중 어떤 것이 더 좋을까요?

웹상에 떠도는 여러 이야기와는 달리 Surfshark가 여러 면에서 더 낫습니다. Surfshark가 제공하는 기능 수, 가격, 무제한 동시 연결 등이 그 이유입니다.

Surfshark는 미국에서 잘 작동하나요?

네, 미국에서도 Surfshark를 잘 사용할 수 있습니다. AES-256비트 암호화, 분할 터널링, 무제한 연결, 그리고 미국 내에서만 700여 개의 서버를 제공하기 때문이죠. Surfshark 본사 위치는 파이브 아이즈 동맹 밖이기 때문에 모니터링 없이 자유롭게 사용할 수 있습니다.