©Surfshark 對比 CyberGhost：詳盡比較指南

VPN（虛擬私人網路）可以幫助保護您對抗網路世界的某些危險。但市面上有這麼多 VPN 提供商，很難知道哪一家提供的保護方式性價比最高。

如果您正考慮在 Surfshark 和 CyberGhost 之間做選擇，我們很樂意提供協助。

本指南提供了 Surfshark 與 CyberGhost 的對比，幫助您做出更明智的選擇。

備註：比較於 2025 年 9 月 15 日完成。

Surfshark 對比 CyberGhost 概覽

以下是 Surfshark 和 CyberGhost 關鍵功能的快速對比：

*透過 cybernews.com 測試的結果。

Surfshark 和 CyberGhost 之間的主要差異

Surfshark 和 CyberGhost 兩家均提供安全協定、廣袤的純 RAM 伺服器網路，並且支援主流作業系統，但在以下方面有所區隔：

• Surfshark 的月費最低：以長期 VPN 方案來看，Surfshark 是更實惠的選擇。Surfshark 兩年方案的起訂價為 US$1.99/月。CyberGhost的起訂費率為 US$2.19/月。
• Surfshark 允許不限裝置數量連線：CyberGhost 限制使用者每個帳戶只能連線七台裝置。相較之下，在 Surfshark 只需購買一個方案就能享有無限裝置同時連線的服務。
• CyberGhost 的伺服器網路更寬廣：CyberGhost 擁有超過 11,690 台伺服器，總數超過 Surfshark 的 4,500+。也就是說，兩家提供商都在 100 多個不同的國家/地區提供伺服器。
• Surfshark 提供 Cookie Pop-up Blocker 功能：多虧了 Clean Web 瀏覽器擴充功能，Surfshark 可以封鎖廣告、攔截惡意軟體和 Cookie 彈出式視窗。CyberGhost 則具備廣告和惡意軟體攔截程式，但並不會攔截 Cookie 彈出式視窗。
• Surfshark 是市面上唯一一家全部採用 10Gbps 伺服器的提供商：Surfshark 已經將旗下所有網路升級為 10Gbps 伺服器，能提供穩定的高速連網效能。Cyber Ghost 已開始更換其基礎結構，但仍有部分服務仰賴 1Gbps 伺服器。   
• Surfshark 下載速度更快：根據獨立測試結果顯示，Surfshark VPN 的下載速度保留率已經多次勝過 Cyber Ghost 的表現。第三方速度測試結果也顯示 Surfshark 提供的是市面上最快的 VPN 連線速度。
• Surfshark 提供更全面的網路安全組合方案：Surfshark 的方案提供 VPN、防毒軟體、資料外洩監控工具、私密搜尋引擎和替代網路身分生成器。而另一方面，Cyber Ghost 的產品主要聚焦於核心的 VPN 服務。雖然他們也提供防毒軟體，但密碼管理員等附加功能已不再更新。 

方案費用

由於眾多使用者都將 VPN 成本視為選擇服務的主要因素，因此確實值得研究一下 Surfshark 和 CyberGhost 最經濟實惠的方案。

定價

對於想要方案時間越短越好的使用者來說，Cyber Ghost 的單月方案起訂價較低，費用為 US$12.99/月，比 Surfshark 的 US$15.45/月更低廉。

換句話說，Surfshark 提供的長期方案能省更多，其一年方案價格低至 US$3.19/月，CyberGhost 價格最接近的對應方案是 US$6.99/月的六個月方案。

兩年方案依舊有差異存在：Surfshark 的費用為 US$1.99/月，而 CyberGhost 的費用為 US$2.19/月。

付款方式

CyberGhost 和 Surfshark 均接受下列安全付款方式：

• 信用卡/簽帳金融卡。
• PayPal。
• 加密貨幣。
• 數位錢包（Google Pay、Apple Pay 等）。

總結

就長期經濟負擔程度而言，Surfshark 的兩年方案提供了更優惠的價格，因而成為更經濟實惠的選擇。另一方面，對於尋求單月方案的短期使用者來說，Cyber Ghost 的成本效益更高。

伺服器位置

VPN 服務的網路規模和地理覆蓋範圍會大大影響其服務整體品質。更寬廣的網路通常意味著負載量更低，覆蓋範圍更廣的基礎結構則能為使用者提供了更多穩定高速的連線選擇。

以下是 Surfshark 和 CyberGhost 的伺服器網路比較。

Surfshark 的伺服器網路

Surfshark 在 100國家/地區擁有 4,500+ 伺服器 ，因此使用者能享有地理覆蓋範圍廣泛的服務。Surfshark 的伺服器遍佈六大洲，是市場上全球服務分佈最廣泛的 VPN 提供商之一。

所有 Surfshark 伺服器傳輸速度均為傳輸速度 10Gbps 的純 RAM 伺服器，讓使用者能同時享受高速網路和強化隱私。Surfshark 還提供以下服務：

• 雙重 VPN，使用兩個 VPN 位置路由流量，享有更高的隱私安全，Surfshark 將其稱為 Multi Hop。
• 專用 IP 伺服器，讓使用者重複存取限他們專用的同組 IP（網際網路通訊協定）位址。
• 混淆技術，幫助使用者自由連線網路，特別是在高度網路審查的地區更能派上用場。

CyberGhost 的伺服器網路

與 Surfshark 相比，CyberGhost 的伺服器網路更廣，旗下擁有超過 11,690 台伺服器。儘管這些伺服器就跟 Surfshark 的一樣，分佈在 100 個國家/地區。

只是 CyberGhost 整體雖擁有更龐大的基礎結構，但其伺服器位置較少，且通常集中在特定國家/地區內。下表重點介紹 Surfshark 伺服器位置比 Cyber Ghost 更多的精選國家/地區。

也就是說，Cyber Ghost 亦提供：

• 專用 IP 伺服器。
• 託管伺服器，由 CyberGhost 全資擁有，非租用。
• 為享有更高隱私性、下載速度更快、串流更順暢而最佳化的伺服器。

總結

CyberGhost 伺服器數量之高，第一眼看到也許會印象深刻，但 Surfshark 在數個主要市場的不同地點擁有更多 VPN 伺服器，這份優勢可以幫助使用者找到快速連線位置，避免網路擁塞。

伺服器速度

如果想要上網瀏覽、觀看串流影音內容和玩線上遊戲，同時又不想花時間載入，那就需要優異的 VPN 速度。

VPN 會加密資料，並透過遠端伺服器路由網路流量，因此使用 VPN 自然會拉低網路速度。也就是說，優秀的 VPN 服務會透過高速伺服器、高效通訊協定和維護良好的網路來盡可能降低對網路速度的影響。

Surfshark 和 CyberGhost 均為公認速度飛快的 VPN，但 Cybernews 的速度測試揭露了以下結果。

下載速度保留率（基準速度 500Mbps）

上傳速度保留率（基準速度 500Mbps）

備註：速度具體取決於 VPN 伺服器與使用者之間的距離、使用者的 ISP（網路服務提供商）以及伺服器使用人數多寡等因素，因此測試結果可能會有所不同。

Surfshark 的表現

根據 Cybernews 的測試結果顯示，Surfshark 保留了 94% 的初始下載速度，平均速度達到 474Mbps，說明了 Surfshark 可以穩定處理串流影音、遊戲和下載等需要使用高頻寬的活動。Surfshark 的上傳速度也很快，平均速度為 409Mbps。

Surfshark 在所有測試地區的表現都很出色，顯示出其在歐洲和北美都具備提供高速下載的能力。達到了最高速度的情況乃是採用了 WireGuard 協定，因此看重速度的使用者應選用此 VPN 通訊協定，而非 OpenVPN 或 IKEv2。

CyberGhost 的表現

在下載速度方面，CyberGhost 在所有測試地區的表現幾乎與 Surfshark 一樣好，平均速度為 453Mbps。在上傳速度方面，CyberTHost 以平均 434Mbps 的速度勝過 Surfshark。

總結

雖然 Surfshark 的下載速度更快，因而成了高強度串流或遊戲的更佳選擇，但在實際使用中，使用者可能不會察覺到 Surfshark 與 Cyber Ghost 之間的速度差異。 

串流效能

許多 VPN 使用者將能否安全存取串流媒體平台視為優先考量。VPN 應該讓您出國旅行時也能安全收看原居住地的內容。Surfshark 和 CyberGhost 都支援主流串流服務，但使用者可能會在效能上看到差異。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，此舉違反本公司的服務條款。請確保使用 Surfshark 服務所進行的任何活動，皆符合所有相關法律以及規範，包括經由 Surfshark 存取的任何服務業者及網站的規範。

串流平台

Surfshark 和 CyberGhost 都與主要串流平台相容，包括 Netflix、Amazon Prime Video、Hulu、HBO Max 和 Disney+。

那麼兩家服務有何不同？

Surfshark 憑藉更高的下載速度享有一點點小優勢，亦即使用者更有可能以無須緩衝的方式享受串流影音。此外，由於使用者可以透過單一 Surfshark 方案享有無限裝置同時連線，因此出國旅行時，可以讓更多裝置和家庭成員安全存取串流內容。

遊戲

最好的遊戲 VPN 能提供穩定的網路連線和有效的 DDoS（分散式阻斷服務）安全保障。Surfshark 和 CyberGhost 兩個都能提供。

Surfshark 的下載速度更快，因而成為線上遊戲更值得信賴的選擇，但僅略勝一籌。只是 Surfshark 能提供一項額外優勢，即適用於 Android 裝置的 GPS 覆寫功能，可在旅行時，幫助遊戲玩家遊玩根據位置運作的手機遊戲。

安全和加密

VPN 可增加網路隱私，並透過封鎖 IP 位址和加密網路流量來幫助保護使用者資料。Surfshark 和 CyberGhost 都使用現代加密協定和進階安全功能，因此如有隱私方面的考量，兩者均是明智的選擇。

加密

Surfshark 和 CyberGhost 使用 AES-256 加密，一般認為這是 VPN 業界的最高加密標準。政府和金融機構採用同一款技術，正是因其具有可靠的安全性。

更明確地說，Surfshark 所採用的 AES-256-GCM，其速度比 CyberGhost 所採用的 AES-256 更快。

Surfshark 和 CyberGhost 還透過 WireGuard 協定額外使用 ChaCha20 加密技術，這種加密技術在執行 Android 和 iOS 系統的行動裝置上特別受歡迎。

Kill Switch

此功能會在 VPN 意外斷線時切斷網路連線。這是種 VPN 安全功能，可確保使用者的實體位置、IP 位址和網路流量不會意外曝光。

Surfshark 和 CyberGhost 都有一個適用於整個系統的終止開關功能，萬一 VPN 斷線，整個裝置都會失去網路存取權。

混淆技術

混淆技術，亦稱為「隱形 VPN」，能偽裝 VPN 流量，讓外界更難識別。在限制網路存取的國家/地區中，對於那些想克服壓迫性審查制度的使用者來說，這項技術很有幫助。

Surfshark 透過 OpenVPN 協定提供混淆技術。這種技術會自動偵測網路限制，並啟用更易於規避審查的設定。Windows、Linux、Android 和 iOS 使用者仍然可以享有穩定的 VPN 連線，同時無需手動設定複雜的設置。

相較之下， CyberGhost 不提供混淆技術，因此須解決 VPN 更高封鎖程度的使用者應該另覓良方。

總結

Surfshark 和 CyberGhost 通常都很安全，但 Surfshark 的 AES-256-GCM 加密技術提供的速度會更快一點。對於需要混淆技術的使用者來說，Surfshark 也是更好的選擇，因為 CyberGhost 並不提供。 

VPN 通訊協定

VPN 協定決定了資料如何加密，以及在裝置和 VPN 伺服器之間的傳輸方式。

優良的通訊協定能提供快速又安全的連線。Surfshark 和 CyberGhost 使用現代通訊協定來做到這一點。

WireGuard：最快速的 VPN 通訊協定

一般認為 WireGuard 是速度最快的 VPN 通訊協定，專家表示，在兼顧強大的安全性並損失最小速度方面，該協定的表現優異。Surfshark 和 CyberGhost 在所有主流平台上均提供 WireGuard 協定。

IKEv2/IPSec：最適合行動使用者

以行動裝置來說，IKEv2/IPSec 是 VPN 使用者的明智之選，因為在切換 Wi-Fi 和行動網路時，該協定有助於快速重新連線。

Surfshark 在所有支援裝置上都提供 IKEv2/IPSec 協定選項，因此，只要是需要高速穩定 VPN 連線的行動使用者都可以選用。

而相較之下，CyberGhost 只為 Windows、macOS、 和 iOS 裝置提供 IKEv2/IPSec，因此很多使用者都無法選用該協定。鑑於取用性的限制，想採用 IKEv2/IPSec 的行動使用者可能會認為 Surfshark 是更好的選擇。

OpenVPN：安全可靠的通訊協定

OpenVPN 是能提供整體安全性的牢靠通訊協定，結合了強大的加密技術和廣泛的裝置相容性。

雖然 Surfshark 和 CyberGhost 都支援 OpenVPN，但只有 Surfshark 為所有 VPN 使用者提供這項選擇。以 Cyber Ghost 而言，此通訊協定只能在 Windows、Android、Linux 和 Fire TV 應用程式上使用。

由於 Surfshark 在更廣泛的裝置上提供 OpenVPN，因此對於喜歡採用此協定的使用者來說，Surfshark 是更好的選擇。

總結

儘管 Surfshark 和 CyberGhost 都提供相同的 VPN 協定，但 Surfshark 在更多不同裝置上，提供所有三種主流協定。因此在裝置沒有其他適用協定的使用者眼中，Surfshark 佔有優勢。

審查

獨立審查能驗證 VPN 提供商針對自身安全性、伺服器和隱私權政策的聲明。第三方檢查讓 VPN 的運作在大眾面前更透明，眾人才有機會確認這些工具是否具備自己聲稱具備的能力。

Surfshark 審查

近年來，Surfshark 進行了多次審查，特別著重於查驗其無日誌政策和安全性基礎結構。

• 在 2023 年和 2025 年，德勤驗證了 Surfshark 的無日誌記錄政策，更是凸顯了 Surfshark 為保護所有使用者的網路隱私所付出的努力。
• 在 2018 年和 2021 年，Cure53 審查了 Surfshark 的伺服器基礎結構和瀏覽器擴充功能，認為實屬安全，而且值得信賴。

這些審查時間點相對較近，因此期望看到最新評論的使用者可以放心參考這些資料。

CyberGhost 審查

CyberGhost 也擁有良好的獨立審查記錄，能對外界說明其可靠性。

• 德勤對 Cyber Ghost 進行了兩次審查，一次是在 2022 和另一次是在 2024。與 Surfshark 的情況雷同，這些審查結果一樣證實了 CyberGhost 的無日誌政策真實可信。

總結

儘管 Surfshark 比 Cyberghost 接受過更多次獨立審查，而且近期審查次數也更多，但兩家提供商的透明度與可信度都很高。

隱私

隱私是許多使用者在購買 VPN 時的首要考量。他們想要的工具，是要能夠保護個人資料和線上活動不外流，同時不用受到不必要的追蹤。

司法管轄區

Surfshark 總部位於荷蘭。該國擁有強大的資料保護法，並受到歐盟《一般資料保護規範》(GDPR) 的支持。

此外，荷蘭沒有強制要求 VPN 提供商保留資料。這表示目前沒有法律要求 Surfshark 監控、儲存或分享使用者的線上活動。對於注重隱私的人來說，可謂不錯的 VPN 選擇。

CyberGhost 總部位於羅馬尼亞，是另一個公認對保護使用者隱私同樣友善的地方。羅馬尼亞還支持以 GDPR 為基準的隱私權執法，在羅馬尼亞的公司不需要記錄使用者資料。

與 Surfshark 一樣，CyberGhost 的司法管轄區為擔心受到監視的使用者提供了令人放心的法律框架。

日誌政策

Surfshark 和 CyberGhost 都有自己的無日誌政策。兩者均不追蹤也不儲存與使用者活動相關的任何資訊。

Surfshark 在 2023 年和 2025 年主動進行了兩次獨立審查，驗證其嚴格的無日誌政策。這些審查由德勤操刀，確認了 Surfshark 不會保存或記錄瀏覽活動資料。

在 2022 年和 2024 年，德勤同樣審查了 Cyber Ghost 的無日誌政策，驗證了 CyberGhost 並不會記錄任何線上活動資料。

透明度措施

為了讓 VPN 服務在使用者眼中看來可信度更高，就必須具備高透明度。Surfshark 和 CyberGhost 經常展現自家對維護使用者隱私的承諾。

以 Surfshark 為例，其 VPN 伺服器全都採用純 RAM 伺服器，意味著每次重新開機時，伺服器中所有的使用者資料都會刪除，盡可能降低任何資料保留的風險。

Surfshark 還提供雙重 VPN 功能，亦稱為 Multi Hop，此功能可透過多個伺服器路由網路流量。在欲透過 VPN 連線尋求更高隱私度的使用者之間，Multi Hop 是熱門選擇。

Surfshark 甚至還有金絲雀安全聲明，使用者可以檢查 Surfshark 是否收到封口令、政府搜查令或國家安全通知。

CyberGhost 也使用純 RAM 伺服器，為使用者提供更有隱私性的體驗。除此之外，該服務每季還會發布透明度報告，公開說明收到的惡意活動通知和警方請求的數量。

總結 

Surfshark 和 CyberGhost 均採用以隱私為重的方式提供 VPN 保障，但彼此仍有細微的差異：

• Surfshark 總部位於荷蘭，CyberGhost 總部位於羅馬尼亞。
• 兩家提供商均具備嚴格的無日誌政策，也都通過了獨立驗證。
• 兩家均使用純 RAM 伺服器。
• Surfshark 提供可隨時查閱的金絲雀安全聲明，而 CyberTGhost則是每季發布透明度報告。

客服團隊

在客服領域，Surfshark 和 CyberGhost 提供近乎相同的聯絡管道，回應時間也相近。

客服管道

Surfshark 和 CyberGhost 均能讓使用者透過全天即時聊天客服和客服信箱與他們聯繫。雙方的網站都提供線上自助服務指南，不過兩者均不提供客服專線。

可用性和易用性

CyberGhost 和 Surfshark 在官網提供深度知識庫，因此使用者可自行輕鬆處理許多常見問題。兩家都提供常見問答集、安裝指南和各種疑難排解頁面。

雙方的線上客服回應時間也都很快。

客服工單系統和電子郵件回覆時間

雖然兩家 VPN 提供商都能讓使用者透過電子郵件聯絡客服，但用途通常略有出入。

對於 Surfshark 來說，電子郵件對於問題更複雜的客戶很有幫助，這些問題比快速即時聊天需要更多時間。不過，以 CyberGhost 狀況來說，電子郵件通常是官方保留給使用者回報平台或網站的技術問題。

總體而言，電子郵件回應時間通常比線上客服要慢，但使用者可以在幾個小時內得到回覆。

總結

CyberGhost 和 Surfshark 均以等待時間短和經驗豐富的客服專員為使用者帶來高效率的客服體驗。兩家 VPN 的服務表現均屬優異，萬一還是遇到任何技術問題，兩邊的客服專員都能會提供有用的幫助。

組合產品和功能

頂級網路安全工具通常會提供更廣泛的套裝軟體，這些套裝軟體能提供的遠不只是基本的 VPN 保障。只是 Surfshark 方案所包含的產品比 CyberGhost 產品組合中的更多。

廣告封鎖工具 

Surfshark 提供 Clean Web 廣告封鎖工具，可阻擋侵入式廣告和追蹤程式。在瀏覽器擴充功能中，Clean Web 還能封鎖 Cookie 彈出式視窗，並在偵測到惡意軟體或造訪曾有過資料外洩的頁面時通知使用者。

CyberGhost 使用內容封鎖 (Block content) 功能，啟用此功能可過濾廣告、封鎖有潛在危險的網站，並防止他人監控您的瀏覽活動。

分割通道

分割通道功能可選擇要使用 VPN 保護的應用程式，以及要將哪些應用程式排除在外。對於需要存取對 VPN 流量或 IP 位址變動很敏感的網站的人來說，這個功能就非常有用。

Surfshark 和 CyberGhost 都提供分割通道功能。Surfshark 的 Bypasser 可以在 iOS 裝置和瀏覽器擴充功能中排除網站。如果是搭載 Windows、Android 和 macOS 的裝置，可以將特定網站和應用程式新增至 Bypasser。

CyberGhost 的分割通道還可以讓使用者選擇要排除的應用程式和網站，但要在 Android 應用程式才能使用完整功能。Windows 版本可以提供繞過網站的功能，而其 iOS 和 macOS 應用程式目前不提供此功能。

雙重 VPN

雙重 VPN 會透過兩台伺服器路由 VPN 流量，而非如同常規一般，只使用一台伺服器。這道步驟會為 VPN 連線加入第二台伺服器，因此能提高整體隱私性。

在 Surfshark，雙重 VPN 功能名為 Multi Hop，擁有諸多自訂選項，提供使用者多種進出伺服器位置的選擇。

相比之下，Cyber Ghost 目前並不提供雙重 VPN 功能。反而聲稱，使用者採用標準 VPN 保障即可，不必擔心為了安全而犧牲速度。

GPS 覆寫

Surfshark 為 Android 裝置提供 GPS 欺騙功能，這是 CyberGhost 目前沒有的功能。

GPS 覆寫可將 Android 的 GPS 位置改為 VPN 伺服器的位置，VPN 通常不會這麼做，而這對於需要用 GPS 定位才能運作的手機遊戲和應用程式很有幫助。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，此舉違反本公司的服務條款。請確保使用 Surfshark 服務所進行的任何活動，皆符合所有相關法律以及規範，包括經由 Surfshark 存取的任何服務業者及網站的規範。

專用 IP

專用 IP 能提供不與其他使用者共用的 IP 位址。對於需要定期存取網上銀行或遠端工作網路等裝置的人來說，這項功能非常有用，最起碼可以幫助使用者上網時避開煩人的人機驗證請求。

Surfshark 和 CyberGhost 均提供專用 IP 作為付費附加功能，但在定價和可用伺服器位置數量上，雙方有所不同。Surfshark 的專用 IP 每月費用為 US$3.75，有 15 個不同的國家/地區供使用者進行選擇。CyberGhost 的同名附加功能價格為 US$2.50/月，提供 13 個伺服器國家/地區。

雖然 CyberGhost 定價較低，但 Surfshark 的專用 IP 提供了更多地點。歸根究底，最適合的選擇仍是取決於個人的具體需求。

Alternative ID

Alternative ID 是 Surfshark 的一項功能，能產生全新的網路身分色，供使用者用於線上註冊和提交表單資料。使用替代名稱和電子郵件地址，即可減少主要收件匣中的垃圾郵件，並保護自己免於追蹤和網路釣魚的風險。

替代電話號碼

替代電話號碼是 Surfshark 付費附加功能，為線上帳戶提供虛擬電話號碼，能讓使用者避免曝光個人電話號碼，免去詐騙、垃圾郵件和資料外洩的風險。

與 Alternative ID 的狀況一樣，Cyber Ghost 沒有類似的功能。

Incogni

Incogni 乃是個人資料刪除服務，使用者可請求資料仲介和尋人網站從網路上刪除您的敏感資訊。Incogni 是專為注重隱私的使用者所設計的強大服務，能幫助他們盡可能地移除在網路上出現的個資。

Surfshark 在其最高階方案中已納入此功能。CyberGhost 完全不提供資料刪除服務。

Wi-Fi 保護

只要使用者連上過去曾發生隱私外洩的公共 Wi-Fi 網路，CyberGhost VPN 會自動啟動。

Surfshark 則是提供更通用的自動連線功能，但並不會針對特定網路啟動。只不過使用者可以加入受信任網路，如此一來自動連線功能就會停用。

退款保證

為了測試 VPN 的速度和表現，VPN 提供商通常會提供使用者在首購後一定期間內享有退款保證。

Surfshark 的退款保證為期 30 天，與行業標準差不多。不過，Cyber Ghost 提供為期 45 天的退款保證，是所有主流 VPN 服務中時間最久的服務之一。

總結

Surfshark 提供服務內容更廣泛的網路安全套裝軟體，而 CyberGhost 大致上聚焦於 VPN 服務。對注重隱私的使用者而言，Surfshark 可謂明智之選，因其擁有 Alternative ID、替代電話號碼、Incogni 等組合產品。

相比之下，Cyber Ghost 雖不具備眾多補充工具和功能，依舊能為使用者帶來有效的 VPN 保障。

Reddit 評價：Surfshark vs. CyberGhost

要在 Surfshark 和 CyberGhost 之間抉擇時，Reddit 上這份 VPN 對照表討論串可以作為有價值的資訊來源。您也可以直接查看對照表。要注意的是，Reddit 使用者將 Surfshark 列為第二優秀的 VPN，而 CyberGhost 排名第五。

親自體驗 VPN 提供商始終是明智之舉，不過這裡可以有 Reddit 上各種討論 Surfshark 和 CyberGhost 的精選評論。

免責聲明：本區精選評論皆從社群媒體平台的公開貼文取得，反映了個別使用者發文時的看法，不一定能完整代表我們的產品特色和品質。

總結

使用者在 Reddit 上分享的 Surfshark 和 CyberGhost 體驗因人而異。因其快速、價格親民和值得信賴的效能，兩家提供商時常常獲得好評。

如果要在不同的 VPN 提供商之間做抉擇，請先確定自己的需求偏好順序，然後查看 Reddit 社群對這些特定因素提出的看法。

CyberGhost 對比 Surfshark：均為經濟實惠又可靠的 VPN

CyberGhost 和 Surfshark 都是值得信賴的 VPN 提供商，能為使用者提供強大的安全性、廣闊的伺服器網路和飛快的瀏覽速度。

Surfshark 價格親民的長期方案、不限數量的連線和全面的網路安全組合方案，自然成為令人心動的選擇，而 CyberGhost 的伺服器數量龐大、最佳化伺服器以及專注於 VPN 服務的特點也讓他們深具優勢。

Surfshark 評論與比較

查看其他全面指南，了解 Surfshark 與更多 VPN 提供商的比較結果：

• 比較所有頂級 VPN 服務。
• Surfshark 對比 NordVPN。
• Surfshark 對比 ExpressVPN。
• Surfshark 對比 PIA。
• Surfshark 對比 VPN。

保護網路世界

使用 VPN 升級網路隱私

下載 Surfshark