Surfshark 與 CyberGhost ：詳盡比較指南

VPN（虛擬專用網絡）可以幫您抵禦網絡世界的一部分威脅。但市面上有這麼多 VPN 供應商，很難知道哪一家的價格最優惠且能提供最佳保護。

如果您正在 Surfshark 與 CyberGhost 之間糾結，我們可以幫您。

本指南對 Surfshark 和 CyberGhost 進行了詳盡比較，助您作出明智之選。

註：比較日期為 2025 年 9 月 15 日。

Surfshark vs. CyberGhost：概覽

以下是 Surfshark 與 CyberGhost 主要功能的比較概覽：

*根據 cybernews.com 所進行的測試。

Surfshark 與 CyberGhost 之間的主要差異

Surfshark 與 CyberGhost 均提供安全通訊協定、龐大的純 RAM 伺服器網絡，並支援主流作業系統，但它們在以下領域存在差異：

• Surfshark 提供最低月費價格：就長期 VPN 套餐而言，Surfshark 是較實惠的選擇。Surfshark 2 年期套餐的起價為每月 US$1.99。CyberGhost 的起價為每月 US$2.19；
• Surfshark 支持同時連線多台設備，且不限數量：而 CyberGhost 限制用戶每個帳戶僅可連線七部設備。相比之下，Surfshark 只需單個訂閱，即可同時連接多台設備且不限數量；
• CyberGhost 則擁有較龐大的伺服器網絡：伺服器數量超過 11,690 部，比 Surfshark 的 4,500 多部伺服器多。不過，兩家供應商都在 100 個不同國家/地區設有伺服器。
• Surfshark 配備 cookie pop-up blocker：憑藉 Clean Web 瀏覽器擴展程式，Surfshark 能夠攔截廣告、惡意程式和 cookie 彈窗。CyberGhost 同樣配備廣告及惡意程式封鎖器，但無法阻止 cookie 彈窗；
• Surfshark 擁有獨家 10Gbps 級伺服器：Surfshark 已將整個伺服器網絡升級至 10Gbps 級，能夠提供穩定且更快的連線速度。CyberGhost 雖然也開始逐步汰換其基礎架構，但部分伺服器仍然是 1Gbps 級。   
• Surfshark 的下載速度更快：多項獨立測試結果顯示，Surfshark VPN 的下載速度保持率高於 CyberGhost。第三方速度測試也顯示，Surfshark 提供最快 VPN 連線速度；
• Surfshark 提供更全面的網絡安全套裝：Surfshark 的套餐方案包含 VPN、Antivirus、資料外洩監管工具、私人搜尋引擎及替代網絡身份生成器等功能。而 CyberGhost 則著重於其核心 VPN 服務。雖然它也提供防毒軟件，但已經停止提供密碼管理器等附加功能。 

訂閱費用

由於許多用戶在選擇服務時將 VPN 價格作為主要考量因素，因此值得研究 Surfshark 和 CyberGhost 提供的最實惠套餐。

價格

針對想使用 1 月期訂閱的最短期用戶，CyberGhost 提供了更低起始價。其 1 月期套餐價為每月 US$12.99，比 Surfshark 每月 US$15.45 的價格更實惠。

不過，Surfshark 的長期套餐則更划算。其 1 年期套餐價格低至每月 US$3.19，CyberGhost 與之最相近的是半年期套餐，價格為每月 US$6.99。

2 年期套餐價格也大不相同：Surfshark 價格為每月 US$1.99，而 CyberGhost 價格為每月 US$2.19。

付款方法

CyberGhost 和 Surfshark 提供以下安全付款方式：

• 信用卡/借記卡；
• PayPal；
• 加密貨幣；
• 電子錢包（Google Pay、Apple Pay 等）。

總述

就長期使用而言，Surfshark 的 2 年期套餐價格更優惠，是較為經濟實惠的選擇。而對於想使用 1 月期套餐的短期用戶來說，CyberGhost 更經濟實惠。

伺服器位置

VPN 服務的網絡規模和地理覆蓋范圍會大大影響其整體品質。伺服器網絡規模愈大，通常網絡擁擠情況就愈少；而龐大的基礎設施則為用戶提供更多又穩又快的連線選擇。

以下是 Surfshark 與 CyberGhost 伺服器網絡的比較。

Surfshark 的伺服器網絡

Surfshark 在 100 個國家/地區設有 4,500 多部伺服器，因此，用戶可以享有更廣泛的地理位置選擇。Surfshark 是市面上全球分佈最廣的 VPN 供應商，伺服器遍佈六大洲。

所有 Surfshark 伺服器均為 10Gbps 級純 RAM 伺服器，用戶既能享受高速體驗又能提升隱私性。Surfshark 還提供以下服務：

• 雙重 VPN，即透過兩個 VPN 位置傳輸流量以增強隱私保護。Surfshark 將其雙重 VPN 功能名為 MultiHop；
• 專用 IP 伺服器，允許用戶重複訪問僅限他們使用的同一 IP（互聯網通訊協定）位址；
• 混淆技術，幫助用戶隨意瀏覽互聯網，尤其是在網絡審查非常嚴格的地區。

CyberGhost 的伺服器網絡

與 Surfshark 相比，CyberGhost 的伺服器網絡更為龐大，設有超過 11,690 部伺服器。不過，跟 Surfshark 一樣，這些伺服器位置遍佈 100 個國家/地區。

雖然整體而言，CyberGhost 擁有更龐大的基礎設施，但其伺服器通常集中在特定國家或地區的少數地點。下表列出了 Surfshark 提供伺服器位置多於 CyberGhost 的部分國家。

不過，CyberGhost 同樣提供：

• 專用 IP 伺服器；
• 共置伺服器，由 CyberGhost 完全擁有，而非租用；
• 伺服器已優化升級，可提供更高私隱保障、更快下載速度以及更順暢串流體驗。

總述

雖然 CyberGhost 的伺服器數量看起來很驚人，但 Surfshark 在多個關鍵市場的不同位置設有更多 VPN 伺服器。這一優勢可幫助您找到快速連線位置，並避免網絡擁堵。

伺服器速度

如果您既想輕鬆瀏覽網頁、串流內容和玩網遊，又不想等待漫長的載入，那就需要良好的 VPN 速度。

VPN 會加密您的資料並經由遠端伺服器傳輸網絡流量，因此使用 VPN 自然會降低您的速度。話雖如此，優質的 VPN 服務會透過高速伺服器、高效通訊協定，以及妥善維護網絡來減少這種情況。

Surfshark 和 CyberGhost 都是公認的快速 VPN，但 Cybernews 的速度測試顯示了以下結果。

下載速度保持率（基準速度為 500Mbps）

上載速度保持率（基準速度為 500Mbps）

請注意：速度測試結果可能會因 VPN 伺服器與用戶之間的距離、用戶的 ISP（互聯網服務供應商）伺服器擁擠情況等因素而有所不同。

Surfshark 的表現

Cybernews 測試顯示，Surfshark 的初始下載速度保持率為 94%，平均速度達 474Mbps。這些速度表明 Surfshark 能夠可靠地處理高頻寬活動，如串流、遊戲和下載等。其上載速度亦非常高，平均達 409Mbps。

Surfshark 在所有測試地區中都表現良好，顯示其能夠在歐洲及北美地區提供極快下載速度。其中，速度最快的是 WireGuard 協定。因此，最重視速度的用戶應選擇此VPN 通訊協定，而非 OpenVPN　或 IKEv2。

CyberGhost 的表現

在下載速度方面，CyberGhost 在所有測試地區的表現與 Surfshark 不分伯仲，平均速度達 453Mbps。而在上載速度方面，CyberGhost 比 Surfshark 更快，平均可達 434Mbps。

總述

雖然 Surfshark 的下載速度更快，可能更適合高強度的串流或遊戲活動，但在實際使用中，它與 CyberGhost 的速度差異可能並不明顯。 

串流表現

許多 VPN 用戶將安全訪問串流平台視為首要考量。VPN 應該能讓用戶在海外旅遊時，仍能安全觀看家鄉的內容。Surfshark 和 CyberGhost 都支援主要的串流服務，但在效能上可能有所不同。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，這違反了我們的服務條款。請確保您使用 Surfshark 服務進行的任何特定活動都符合所有相關法律和法規，包括您使用 Surfshark 訪問的任何服務供應商和網站的條款。

串流平台

Surfshark 和 CyberGhost 都兼容主要的串流平台，包括 Netflix、Amazon Prime Video、Hulu、HBO Max 及 Disney+。

那這兩項服務之間有何差異？

由於下載速度更快，Surfshark 在串流服務上略佔優勢，用戶更有可能享受無緩衝的串流體驗。此外，用戶可以透過單個 Surfshark 訂閱即可同時不限量設備，因此在海外旅遊時，支持更多設備及家庭成員安全訪問串流內容。

遊戲

遊戲最適用 VPN 應能提供穩定連線以及有效 DDoS（分散式阻斷服務攻擊）防護。Surfshark 和 CyberGhost 都兩者兼備。

由於下載速度更快，Surfshark 在網絡遊戲方面更值得信賴，但兩者差距並不大。還有一大優勢是，它為 Android 設備提供 GPS 偽裝功能，讓用戶在旅遊期間，仍能暢玩設有地區限制的手機遊戲。

安全與加密

VPN 會透過隱藏 IP 位址和加密網絡流量，增強網絡私隱，並保護用戶資料。Surfshark 和 CyberGhost 均採用現代加密協定和先進安全功能，因此，如果您重視私隱，它們都是明智之選。

加密

Surfshark 和 CyberGhost 均採用 AES-256 加密技術，經常被視為 VPN 界的最高標準。政府及金融機構亦採用此項技術，因為它具備可靠的安全性。

具體來說，Surfshark 採用 AES-256-GCM，與 CyberGhost 採用 AES-256 相比，能提供更快連線速度。

此外，Surfshark 和 CyberGhost 都透過 WireGuard 通訊協定使用 ChaCha20 加密技術，這種加密方式在 Android 和 iOS 移動設備上很受歡迎。

Kill Switch

Kill Switch 功能會在 VPN 連線意外中斷時，立即切斷您的網絡連線。這是一項 VPN 安全功能，確保您的實際位置、IP 位址和網絡流量不會意外曝光。

Surfshark 和 CyberGhost 均設有全系統適用的 Kill Switch 功能，如果您的 VPN 連線意外中斷，便會立即切斷整部設備的網絡連線。

混淆技術

混淆技術（又稱為隱形 VPN）會偽裝您的 VPN 流量，使他人難以識別。這項功能對於想突破嚴格網絡審查的用戶很實用，尤其是身處網絡受限的國家時。

Surfshark 透過 OpenVPN 通訊協定提供混淆功能。該功能會自動偵測網絡限制並啟動設定，使用戶更容易繞過審查。Windows、Linux、Android 及 iOS 用戶無需手動配置任何複雜設定，仍能獲取穩定的 VPN 連線。

相比之下,CyberGhost 不支援混淆技術，因此，對於身處更嚴格 VPN 封鎖情況的用戶，應考慮其他選擇。

總述

Surfshark 和 CyberGhost 都能提供良好的安全保障，但 Surfshark 的 AES-256-GCM 加密技術在速度上略勝一籌。對於需要混淆技術的用戶而言，Surfshark 則是更佳之選，因為 CyberGhost 不提供相關功能。 

VPN 通訊協定

VPN 通訊協定決定資料在設備與 VPN 伺服器之間的加密及傳輸方式。

良好的通訊協定會為您提供快速安全的連線體驗。Surfshark 和 CyberGhost 均採用現代通訊協定，可以完美實現這一點。

WireGuard：最快的 VPN 通訊協定

WireGuard 經常被視為最快的 VPN 通訊協定，專家指出它既能保障安全，同時不會拖慢網絡速度。Surfshark 和 CyberGhost 都在所有主要平台上提供 WireGuard 通訊協定。

IKEv2/IPSec：非常適合行動設備用戶

IKEv2/IPSec 對使用移動設備的 VPN 用戶來說是極佳之選，因為當您在 Wi-Fi 和移動網絡之間切換時，它能確保快速重新連線。

Surfshark 在所支援的所有設備上都提供 IKEv2/IPSec 通訊協定，因此，任何具有快速且穩定 VPN 連線需求的移動用戶均能受惠。

相較之下，CyberGhost 僅在 Windows、macOS 和 iOS 設備上提供 IKEv2/IPSec，因此，可以使用該通訊協定的用戶相對較少。考慮到支援平台有限，對偏好使用 IKEv2/IPSec 的移動設備用戶，Surfshark 會是更理想的選擇。

OpenVPN：安全可靠的通訊協定

OpenVPN 是一款穩健型通訊協定，結合強大加密技術及龐大設備兼容性，能提供全面的安全保障。

雖然 Surfshark 和 CyberGhost 都支援 OpenVPN 通訊協定，但只有 Surfshark 為所有 VPN 用戶提供此選項。在 CyberGhost 方面，此通訊協定僅於 Windows、Android、Linux 和 Fire TV 應用程式上提供。

由於 Surfshark 在很多設備上支援 OpenVPN，對於偏好此通訊協定的用戶而言，會是更好的選擇。

總述

Surfshark 和 CyberGhost 均提供相同的 VPN 通訊協定，但 Surfshark 支援的設備種類更全面，且涵蓋三大主要通訊協定。對於設備無法使用其他 VPN 通訊協定的用戶而言，這是一大優勢。

審計

獨立審計可以驗證 VPN 供應商在安全性、伺服器運作和私隱政策方面的聲明是否屬實。此類第三方檢查提升了 VPN 服務的透明度，讓公眾能夠了解這些工具的功能是否如實所述。

Surfshark 審計

Surfshark 近年進行了多次審計，重點針對其無日誌政策及安全基礎架構。

• 在 2023 年及 2025 年，Deloitte 兩次驗證了 Surfshark 的無日誌政策。這彰顯了該公司致力保護所有用戶的網絡私隱。
• 在 2018 年及 2021 年，Cure53 審查了 Surfshark 的伺服器基礎架構及瀏覽器擴充功能，結果顯示這些功能均安全可靠。

這些審計日期相對較新，因此用戶透過查看最新評論，即可獲知它們很安全可靠。

CyberGhost 審計

CyberGhost 也擁有良好的獨立審計記錄，彰顯其可靠性。

• Deloitte 曾為 CyberGhost 進行兩次審計，分別在 2022 年及 2024 年。與 Surfshark 的情況相似，這些審計主要針對 CyberGhost 的無日誌政策而進行。

總述

儘管 Surfshark 的獨立審計次數較多，且時間也更新，CyberGhost 和 Surfshark 均在審計在展現出良好的透明性和可信度。

私隱

在選購 VPN 時，私隱是許多用戶的首要考量。用戶希望獲得一款安全工具，使其個人資料和網上活動保持私密，不被他人追蹤。

管轄權

Surfshark 的總部設在荷蘭。該國具有嚴苛的資料保護法，受歐盟《一般資料保護法》（GDPR) 支持。

此外，荷蘭目前未對 V。PN 供應商施加強制資料留存要求。這代表 Surfshark 目前無須依法監控、儲存或分享用戶的網絡活動。對於重視私隱的用戶而言，它是絕佳的 VPN 選擇。

CyberGhost 位於羅馬尼亞，該國同樣重視保護用戶隱私。羅馬尼亞同樣支援以 GDPR 為基礎的私隱保護法，且當地企業無須強制記錄用戶資料。

同 Surfshark 一樣，CyberGhost 的管轄區為擔心被監視的用戶提供了安全的法律環境。

日誌記錄政策

Surfshark 和 CyberGhost 均設有自己的無日誌政策。兩家供應商都不會儲存任何與用戶活動相關的資訊。

Surfshark 分別於 2023 年及 2025 年接受過兩次獨立審計，以驗證其嚴格的無日誌政策。兩次審計均由 Deloitte 進行，確認 Surfshark 不會儲存或記錄用戶的瀏覽活動資料。

同樣，Deloitte 亦於 2022 年及 2024 年就 CyberGhost 的無日誌政策進行了審計。審計結果顯示，CyberGhost 不會記錄用戶的任何網絡活動資料。

透明措施

要讓 VPN 服務在用戶眼中更值得信賴，透明度至關重要。Surfshark 和 CyberGhost 都致力於踐行其對用戶私隱的重視與承諾。

以 Surfshark 為例，其所有 VPN 伺服器均採用純 RAM 架構。這表示每次重啟時，所有用戶資料都會被清除，從而進一步降低資料留存的風險。

Surfshark 也提供名為 Multi Hop 的雙重 VPN 功能，可將網絡流量經由多個伺服器傳輸。這項功能深受追求高私隱 VPN 連線的用戶喜愛。

Surfshark 甚至設有“金丝雀安全声明”，讓用戶隨時查詢 Surfshark 是否收到禁止令、政府命令或國家安全通知。

CyberGhost 亦採用純 RAM 伺服器，為用戶提供更私人的體驗。此外，該服務每季會發佈《透明度報告》，公示其收到的惡意活動通知及警方要求次數。

總述 

Surfshark 及 CyberGhost 均採用隱私至上的 VPN 保護策略，只有在細節上仍略有差異：

• Surfshark 的總部設在荷蘭，而 CyberGhost 總部設在羅馬尼亞；
• 兩家供應商均設有嚴格的無日誌政策，並經過獨立驗證；
• 兩家供應商均使用純 RAM 伺服器；
• Surfshark 提供可以隨時訪問的“金丝雀安全声明”，而 CyberGhost 則每季發佈《透明度報告》。

客戶支援

在客戶支援方面，Surfshark 與 CyberGhost 提供的聯絡渠道和響應速度不相上下。

支援渠道

Surfshark 與 CyberGhost 均支持用戶透過全天候即時聊天及電郵聯絡客服人員。兩家供應商都在官網上提供線上自助指南，但均不提供電話支援服務。

可用性和使用便捷度

Surfshark 與 CyberGhost 在官網上都提供詳盡知識庫，因此，用戶可以輕鬆解決許多常見問題。兩家供應商均提供單獨頁面，用於解答常見問題、安裝指南及各式疑難排解。

即時聊天的響應速度也都非常迅速。

客服系統及電郵響應時間

雖然 Surfshark 和 CyberGhost 都提供電郵客服渠道，但其用途略有不同。

對 Surfshark 而言，電郵適合處理較複雜的問題，這類問題可能需要比即時聊天更長的處理時間。而 CyberGhost 則將電郵客服用於收集平台或網站的技術性反映意見。

整體而言，電郵的響應時間通常比即時聊天慢，但用戶通常能在數小時內就收到回覆。

總述

CyberGhost 和 Surfshark 為用戶提供高效的客戶支援服務，響應迅速且客服人員經驗豐富。兩家 VPN 供應商都表現良好，但如果您遇到任何技術問題，他們的客服支援人員都能提供有效的協助。

套裝產品及功能

頂級網絡安全工具通常會提供一系列套件，遠不止於 VPN 防護這樣的基本功能。然而，Surfshark 套餐相比 CyberGhost 的產品組合，品類更加豐富。

廣告攔截器 

Surfshark 附隨 Clean Web 廣告攔截器，可以阻隔侵擾式廣告及追蹤程式。在瀏覽器擴充功能方面，Clean Web 亦會封鎖 cookie 彈窗，若您所瀏覽的頁面偵測到惡意程式，或曾發生資料外洩事件，則會向您立即發出警告。

CyberGhost 使用內容封鎖功能，啟用後可以過濾廣告、封鎖潛在的危險網站，並防止您的瀏覽活動遭到監控。

隧道分離

隧道分離可讓您自行選擇哪些應用程式受 VPN 保護，哪些應用程式排除在外。對於需要訪問 VPN 流量或 IP 位址變敏感類網站的用戶而言，這項功能非常實用。

Surfshark 和 CyberGhost 均提供隧道分離功能。Surfshark 的 Bypasser 可以將網站排除在 iOS 及瀏覽器擴充功能之外。對於 Windows、Android 及 macOS 版，用戶可以將特定網站和應用程式新增至 Bypasser。

CyberGhost 的隧道分離功能也支持用戶選擇要排除的應用程式和網站，但只能在 Android 應用程式上使用完整功能。Windows 版同樣提供網站排除功能，但 iOS 和 macOS 應用程式目前尚不支援隧道分離功能。

雙重 VPN

雙重 VPN 指將網絡流量經由兩部不同的 VPN 伺服器傳輸，不像傳統 VPN 般僅用一部。該操作會為您的 VPN 連線增添第二部伺服器，從而提升整體隱私性。

Surfshark 的雙重 VPN 功能稱為「Multi Hop」。它提供許多自定義選項，讓用戶自由選擇進入與退出伺服器的位置。

但 CyberGhost 目前不提供雙重 VPN 功能。反之，該服務商表示，他們的標準 VPN 保護功能就足以，無需擔心任何速度方面的取捨。

GPS 偽裝

Surfshark 針對 Android 設備提供 GPS 偽裝服務，而 CyberGhost 目前沒有這項功能。

GPS 偽裝允許用戶將 Android 設備的 GPS 位置更改為 VPN 伺服器的位置，一般 VPN 通常不具備此功能。這對於各種設有地區限制、需要追蹤 GPS 的手機遊戲及應用程式而言很實用。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，這違反了我們的服務條款。請確保您使用 Surfshark 服務進行的任何特定活動都符合所有相關法律和法規，包括您使用 Surfshark 訪問的任何服務供應商和網站的條款。

專用 IP

專用 IP 為您提供不與其他用戶共享的專屬 IP 位址。對於需要經常訪問網上銀行或遠程工作網絡等服務的用戶來說非常實用。至少，它能幫您在瀏覽時避開煩人的人機驗證請求。

Surfshark 和 CyberGhost 均提供付費專用 IP 作為附加功能，但二者在價格和可用伺服器位置數量上有所不同。Surfshark 的專用 IP 價格為每月 US$3.75，並為用戶提供 15 個不同國家/地區選項。CyberGhost 提供相同名稱的附加功能，每月費用為 US$2.50，並提供 13 個伺服器國家/地區位置選項。

雖然 CyberGhost 的價格更便宜，但 Surfshark 的專用 IP 提供更多位置選擇。最終，哪個選擇最適合取決於您的具體需求。

Alternative ID

Alternative ID 是 Surfshark 的一項功能，可以為您生成新的網絡身份，用於線上註冊和表單提交。利用替代姓名和電子郵件地址，您可以減少主要收件箱中的垃圾郵件，保護自己免受追蹤及網絡釣魚的威脅。

Alternative Number

Alternative Number 是 Surfshark 的一項付費附加功能，提供專用於網絡帳戶的虛擬電話號碼。旨在幫助用戶避免個人電話號碼外洩，遠離詐騙、垃圾電郵及資料外洩事件。

同 Alternative ID 一樣，CyberGhost 沒有類似功能。

Incogni

Incogni 是一項個人資料刪除服務，用戶可要求資料代理商和人員搜尋網站，將自己的敏感資料從互聯網上刪除。Incogni 是一項功能強大的服務，專為註重隱私的用戶而設計，幫助他們將盡可能多的個人資料從網絡上刪除。

Surfshark 已將 Incogni 捆綁在其最高階套餐中。CyberGhost 不提供資料刪除服務。

Wi-Fi 保護

當您連線到曾發生過隱私外洩的公共 Wi-Fi 網路時，CyberGhost VPN 會自動啟動。

Surfshark 則提供比較通用的自動連線功能，但並不針對特定網絡。不過，用戶仍然可以添加受信任網絡，並將自動連線設定為關閉狀態。

退款保證

VPN 供應商通常會讓用戶在首次購買後的一段時間內享受退款保證，以測試 VPN 的速度和性能。

Surfshark 的退款保證為期 30 日，符合業界標準。然而，CyberGhost 提供 45 日退款保證，是幾大 VPN 服務供應商中為期最長的。

總述

Surfshark 提供齊全的網絡安全套件，而 CyberGhost 主要著重於其 VPN 功能。對於重視私隱的用戶而言，Surfshark 是明智之選，因為它提供各式套裝產品，例如 Alternative ID、Alternative Number、Incogni 等。

相比之下，CyberGhost 雖然沒有很多附加工具和功能，但仍能為用戶提供有效的 VPN 保護。

Reddit 評論：Surfshark 與 CyberGhost 對比

在決定選用 Surfshark 或 CyberGhost 時，Reddit 上的這張 VPN 對照表是很寶貴的參考資源。您也可以直接查看此對照表。請注意，Reddit 用戶將 Surfshark 評為第二佳 VPN，CyberGhost 則排名第五。

自行了解各家 VPN 供應商當然是明智之舉，但這裡選摘了一些 Reddit 上針對 Surfshark 與 CyberGhost 的討論留言。

免責聲明：本部分精選的評論選自社交媒體平台上的公開帖子。它們反映了個人用戶在發佈時的意見，可能並不代表我們產品的全部功能和品質。

總述

用戶在 Reddit 上分享的 Surfshark 及 CyberGhost 使用體驗因人而異。兩者經常因連線快速、價格低廉和性能穩定而廣受好評。

如果您正在考慮多家 VPN 供應商，首先確定您的首要偏好，然後查看 Reddit 社群對這些特定因素的看法。

CyberGhost 與 Surfshark 對比：兩款 VPN 均價格實惠，性能可靠

CyberGhost 和 Surfshark 都是值得信賴的 VPN 供應商，為用戶提供可靠的安全性、龐大的伺服器網絡和快速瀏覽速度。

Surfshark 的長期套餐價格親民、可同時連線不限量設備，並配備齊全的網絡安全套件，成為熱門之選，而 CyberGhost 擁有大量伺服器、伺服器已經過優化升級，且專注於 VPN 服務，因此也具備一定優勢。

Surfshark 評價與比較

查看我們的其他完整指南，了解 Surfshark 與其他 VPN 供應商之間的比較結果：

• 比較所有頂級 VPN 服務；
• Surfshark 與 NordVPN 對比；
• Surfshark 與 ExpressVPN 對比；
• Surfshark 與 PIA 對比；
• Surfshark 與 Proton VPN 對比。

保護您的網絡世界

使用 VPN 提升網絡隱私性

獲取 Surfshark