Surfshark vs. CyberGhost 2023：廣泛的比較指南

VPN 供應商透過 VPN 隧道偽裝來保護您的個人資料及瀏覽流量。這些加密的路徑提供很多好處，包括：

• 確保第三方不能看到您在做什麼；
• 助您解開受地理限制的內容；
• 繞過防火牆和審查；
• 以及更多。

但如此多的 VPN 供應商，或者很難得知哪個提供最好的保護（及最好的價格）。

這指南將比較其中兩個最大的 VPN 服務商：Surfshark 及 CyberGhost。我們便可以一勞永逸地找到最適合您需要的 VPN 供應商了。

Surfshark vs. CyberGhost：速覽

Surfshark 概覽

Surfshark VPN 在此領域仍是比較新手。但它很快便成為其中一個最出名和最受推崇的 VPN 服務商。

這 VPN 裝備了最新及最好的加密技術。它的總部位於荷蘭：一個以很強的私隱管轄權而聞名的地區。Surfshark 不受任何國際監控聯盟例如十四眼（14 Eyes）的限制。

Surfshark 還執行嚴格的無日誌政策，即是它不會保留其用戶的記錄。而它所儲存的任何資料（例如用戶名稱）都是在唯 RAM 伺務器上。即是說每次重新設定時您的資料都會被刪除，而且任何地方都沒有實體的副本。

在功能方面，Surfshark 提供大量厲害的額外功能。這包括：

• 一個廣告攔截器；
• 拆分隧道；
• Smart DNS；
• 雙 VPN 功能；
• 甚至還有專屬的私人搜尋引擎 Surfshark Search（附加費用功能）。

此外，Surfshark 在全球 100 個國家中提供範圍廣泛的 VPN 伺服器。這代表您可從容地登入幾乎任何國家，並以超快的速度享受不擁擠的伺服器。

還有，透過無限的同時連接，您可以 每月僅$2.49讓所有裝置連接到 Surfshark（採用 2 年計劃）。

CyberGhost 概覽

CyberGhost 於 2011 年成立，是最歷史悠久的 VPN 服務商之一。它老一點但並不等如它落後。很多人仍然認為它是您可買到的最好 VPN 之一。不用多說，CyberGhost 是其中一個最便宜的 VPN，價格低至 $2.29（採用 3 年計劃）。

CyberGhost 位於羅馬尼亞。與荷蘭一樣，羅馬尼亞也不受五眼、九眼、14眼的監控。CyberGhost 也採用無日誌政策。但它會記錄您連接到其服務的裝置。而這可能是一個潛在的安全漏洞。

與 Surfshark 一樣，CyberGhost 使用最好的 AES 256 位元加密，使其伺服器能防禦黑客。論及服伺服器，它在全球 90 多個地點厲害地提供了 7,000 多個的選擇。所以幾乎在任何地方您都可以連接到這個 VPN 供應商。

可是，重要的是要知道 CyberGhost 的母公司是 Kape Technologies，即 Crossrider 的前身。 沒錯，就是那個曾在用戶裝置上安裝惡意軟件和廣告軟件的 Crossrider。這是值得警惕的事情。

然而，Kape Technologies 聲稱從那時起已經改正過來，現在擁有幾個 VPN，包括 ExpressVPN。

伺服器位置 

伺服器覆蓋範圍是選擇 VPN 供應商時需考慮的一個重要因素。更多的位置即是說您將在全球獲得更多的連接選擇 ，這也有助於展示一個 VPN 服務的可靠性。

更多的伺服器意味著更快的連接，因為每個服務器都不會太繁忙。如是這在您附近應該會有一個開放的伺服器，這讓您可獲得最好的 VPN 速度。

CyberGhost：在遍佈 91 個國家中的 113 個位置上有 7000 多個伺服器

Surfshark：在遍佈 100 個國家中的 200 個位置上有 3200 多個伺服器

*有些 Surfshark 的位置只是虛擬位置，沒有實質位置。

CyberGhost 在提供最多的伺服器和位置方面上獲勝，這會讓我們認為它有更快的網絡速度。可是，有很多伺服器卻是以其容量的 75 – 125% 來運作。這意味著用戶擁擠，而因為連接速度會較慢。

儘管 Surfshark 提供的伺服器比較少，但它在全球連接選擇方面卻是行業的領先。還有值得留意的是 Surfshark 具有更多的伺服器位置。這代表您不太可能會體驗到過度擁擠的伺服器，如果您的速度下降更可輕易地切換到其他伺服器。

不只如此，Surfshark 更提供大量的靜態 IP 地址選擇。您的 IP 地址不用在不同的伺服器上轉來轉去，而是被視作為一個靜態裝置。這樣對於例如 Google 或串流服務等的網站來說比較不太可疑。同樣地這也代表您不太需要跳過驗證碼障礙或類似的安全協議。換來的可能是一個較慢的連接速度。

CyberGhost 也提供靜態 IP 存取。但您必須 購買一個專屬的 IP 地址才可使用此功能。

勝出者：CyberGhost

伺服器速度

我們進行了一些速度測試以找出哪個 VPN 供應商提供最快的速度和最可靠。但首先，我們在沒有使用 VPN 的情況下檢查了我們的速度來作為我們的基線：

• Ping（毫秒）：2
• 下載 (Mbps)：500.38
• 上載 (Mbps)：510.68

因為這兩個供應商都支援 WireGuard 協議（一套決定 VPN 連接方式的規則），我們以它來作出一個公平的比較：

如您所見，這兩間供應商都提供了快速的 VPN 連接，應該能夠跟上串流服務的速度。但很明顯 Surfshark 是這方面勝出者，在我們測試的幾乎每個位置都穩定地提供了的更快速度。

CyberGhost 提供較快下載速度的唯一地方是在本地伺服器上。即使如此，它也只是快了一點點而已，Surfshark 仍在上載速度方面更勝一籌。

勝出者：Surfshark

串流表現

當比較到串流表現時，最重要的考慮因素就是伺服器的速度。如果速度穩定一致的話，串流也應該同樣暢順。 

另一個關鍵去確保最暢順的串流體驗就是檢查一下您的電視是否支援 VPN。幸好，Surfshark 和 CyberGhost 在這方面也是十分出色。 但是，經常有串流服務拒絕 VPN 的使用。 

來看看 Surfshark 和 CyberGhost 有沒有搞定您最喜歡的串流平台：

勝出者：Surfshark

免責聲明：我們嚴禁將 Surfshark 服務用於任何非法目的，因為這會違反我們的服務條款。請務必遵守所有適用於串流服務供應商的法律與法規。

CyberGhost vs Surfshark VPN：協議

就 VPN 協議而言，很難將 CyberGhost 與 Surfshark 進行比較，因為兩間公司都提供相同的選項：

值得注意的是，與 Cyberghost 相比，Surfshark VPN 可在更多操作系統上使用。這讓 Surfshark 在方面勝出。

「但 CyberGhost 讓您使用 FireTV 應用程式，」我們聽到你大聲說。對的，沒錯。但多得 Surfshark 的 smart DNS 功能，您可使用 Surfshark 在其他裝置例如 PlayStation 或智能電視上繞過防火牆和審查。

勝出者：Surfshark

CyberGhost vs Surfshark：審計

曾幾何時，VPN 服務可以單靠他們的好名聲來證明他們是值得信賴的。但時至今天，獨立的安全審計已成為 VPN 行業不可缺少的東西。這些審計可以是針對特定服務的評估也可是對整個供應商的全面及詳細分析。

一些最著名的審計公司是 Cure53、羅兵咸永道 (PWC) 和德勤。因此，我們希望看到 VPN 供應商使用這些公司來展示他們對用戶私隱的有多重視以及他們修復任何潛在或現有安全漏洞的速度。

Surfshark

Surfshark 是一個很好的例子來說明 VPN 服務如何使用獨立審計員來確認其有效的保安功能。

在 2018 年，Cure53 為 Surfshark 審查其瀏覽器擴充功能。隨後在 2021 年對整個 Surfshark VPN 的基礎設施進行了全面的審計。兩次的審計中均沒有發現嚴重問題，並且迅速解決了幾個「低嚴重性」的漏洞。

於 2023 年，德勤審計證實了 Surfshark 的無日誌聲明。

CyberGhost

與 Surfshark 相似，德勤在 2022 年審計了 CyberGhost 相同的無日誌政策。

還有，CyberGhost 每 3 個月便會發佈一次透明度報告。該報告分享資訊例如：

• 它從各個機構收到了多少個資料要求；
• 有關 CyberGhost VPN 基礎設施的主要統計數據；
• 以及其他詳細資訊。

勝出者：Surfshark

客戶支援

CyberGhost 和 Surfshark 都提供友善且易於使用的客戶支援選項。這包括 24/7 聊天功能（僅英語）和高質素的可搜尋知識庫。

然而，當向團隊詢問靜態 IP、DNS 洩漏等問題時，Surfshark 的即時支援人員知識更加淵博。他們立即回答了所有問題而且令人易於理解。另外，他們更殷勤地查看我們是否理解答案以及我們是否還有其他問題。另一邊廂，CyberGhost 的人員甚至在我們未閱讀其回復前就結束了對話。 

在瀏覽兩間公司的知識庫時，我們還注意到 CyberGhost 的一些資訊並不是最新的。一個簡單的例子就是支援中心內的伺服器位置頁面。上面寫著 CyberGhost 在 88 個國家中擁有超過 6,000 部伺服器。據我們所知其實他們在 91 個國家中擁有 7,000 多部伺服器。所以，協助頁面需要一些更新是顯而易見！

勝出者：Surfshark

安全和加密

加密

乍眼一看，Surfshark 和 CyberGhost 提供相似級別的加密。兩者都全面支援 AES-256 位元加密協議。這個加密可說是牢不可破的。

這兩個 VPN 還提供了 RSA 密鑰。但是，這卻是 Surfshark 開始領先的地方。

有什麼分別？Surfshark 對所有交易使用對稱 (AES) 和非對稱 (RSA) 密鑰進行完全加密。CyberGhost 只使用 AES 加密，除了在 Password Manager 上有使用 RSA 加密。但這是一個附加費用的功能。

還有，CyberGhost 沒有提供任何混淆伺服器的額外保護。這些伺服器（由 Surfshark 提供）隱藏了您正在使用 VPN 的事實……甚至您的互聯網服務供應商也不會知道！

如果混淆 還不夠，Surfshark 的 NoBorders 功能 可將私隱提升到另一個水平。此功能專為繞過壓制性防火牆或審查措施而設計，讓您可以不受限制地瀏覽互聯網。

Kill Switch

Kill Switch 是任何 VPN 私隱武器庫中的重要工具。如果您的 VPN 連接意外中斷，它就會觸發並關閉您的互聯網連接。雖然這聽起來不是很方便，但您的 私隱和資料卻永遠受到保護。

Surfshark 和 CyberGhost 都提供 Kill Switch 功能。使用 Surfshark 的話，它適用於所有平台。CyberGhost 則支援 Windows、macOS、iOS 和 Android上的功能。

拆分隧道

拆分隧道讓 VPN 用戶的生活更加古鬆。它讓他們決定要加密哪些應用程式或網站。用戶可以選擇只加密一個或兩個應用程式並把其他的豁免，或者相反—— 加密所有應用程式並只豁免數個不需。

現時，Surfshark 在 Windows 和 Android 上提供此功能（Bypasser）。CyberGhost 只為 Android 提供拆分隧道。 值得注意的是，Surfshark 的 Bypasser 同時適用於應用程式和網站。 

勝出者：Surfshark

記錄做法

CyberGhost 和 Surfshark 都以嚴格的無日誌政策進行運作。即是說他們不會保留用戶記錄或用戶資料（除了監控流量以確保有足夠的伺服器可用）。

由於這兩個 VPN 位於很好的位置，遠離受限制的私隱法例或監控協議，我們可預期它們都能保持這些做法。

再一次，Surfshark 在日誌記錄方面勝出了。

保留用戶資料

Surfshark 不單止不會保留任何個人資料記錄，而且甚至將其擁有的少量資料儲存在唯 RAM 的伺服器上。這代表，每次更新時，所有資料都會被抹走。

相比之下，CyberGhost 會保留您連接到帳戶的裝置記錄，包括品牌和型號。這是敏感的資料 並不適合 VPN 供應商來儲存。

如果所有這些還不足以讓 Surfshark 成為安全功能類別中的明顯贏家，那麼還有 Surfshark 的權證金絲雀。

勝出者：Surfshark

額外的安全功能

CyberGhost vs Surfshark：價格

最後，到價格了。

CyberGhost 和 Surfshark 都是非常受歡迎的 VPN 供應商，他們以比市場上其他的 VPN 更能負擔的服務而深受喜愛。他們最便宜的計劃每月 只需$2。

如您所見，CyberGhost 提供 3 年訂購計劃和更長的「測試」期，但 Surfshark 以其更容易接受的價格贏得勝利。

勝出者：Surfshark

Surfshark vs CyberGhost：得分

Surfshark vs CyberGhost：哪個是最好的 VPN 服務？

總的來說，Surfshark 在我們查看過的幾乎所有類別中都勝出。更快的伺服器速度，更好的加密，更被受重視的保安和私隱。此外，如混淆和雙 VPN 等功能為 VPN 用戶增加了額外的保護層。

常見問題解答

Surfshark 和 CyberGhost 哪個最好？

不管您在網上看到什麼，Surfshark 在許多方面都更加優秀。功能的數量、較便宜的價格和無限的同時連接都是其中的一些原因。說到底，這一切都是個人用戶的體驗和喜好。

Surfshark 在美國好用嗎？

您不會對 Surfshark 失望，因為它提供 AES-256 位元加密、拆分隧道、無限連接，並且僅在美國就有 700 多部伺服器。享受一個無監控的體驗，因為 Surfshark 的總部並不在五眼聯盟之內。