比選 VPN(虛擬私人網絡)供應商絕非易事,因為大部分差異都在細枝末節上。
透過這篇 Surfshark 與 Proton VPN 的比較評論,我們詳細分析了兩者的優缺點,助您選到心儀的 VPN。
注意:此篇比較內容更新於 2026 年 5 月 25 日,所列資訊可能隨時更改。
Surfshark 與 Proton VPN:快速一覽
先來看看 Surfshark 和 Proton VPN 的核心功能:
|
功能
|
Surfshark
|
Proton VPN
|
|
最低月費
|
每月 US$2.49
|
月付 US$2.99*
|
|
退款保證
|
30 日
|
30 日
|
|
伺服器國家/地區數量
|
100
|
145
|
|
伺服器數量
|
超過 4,500 部
|
20,000+
|
|
訂閱服務範圍
|
不限設備數量
|
10 部裝置
|
|
通訊協定
|
Dausos、Wireguard、OpenVPN、IKEv2
|
Wireguard、OpenVPN、Stealth
|
|
數據加密
|
AEGIS-256X2、AES-256-GCM、ChaCha20
|
AES-256-GCM、ChaCha20
|
|
最快速度**
|
1615 Mbps
|
1512 Mbps
|
|
Cookie 彈出式視窗封鎖器
|
|
|
|
廣告封鎖器
|
(Clean Web)
|
(NetShield)
|
|
獨立審計
|
(Deloitte,2025 年)
|
(Securitum,2025 年)
|
|
10 Gbps 伺服器
|
(全部)
|
(部分)
|
|
全天候支援
|
|
(付費計劃)
|
|
作業系統
|
Windows、macOS、Linux、iOS、Android、tvOS 等裝置
|
Windows、macOS、Linux、iOS、Android、tvOS 等裝置
|
|
無日誌政策
|
(荷蘭司法管轄區)
|
(瑞士司法管轄區)
|
|
專用 IP 位址
|
(每月 US$3.75,15 個國家/地區)
|
(僅限商務用戶)
|
|
惡意軟件封鎖器
|
(Clean Web)
|
(NetShield)
|
*提供免費 VPN 但功能有限。
**基於 TechRadar 的測試結果。
注意:價格以美元計算,以截至 2026 年 5 月 25 日為準。
Surfshark 與 Proton VPN 之主要差異
Surfshark 和 Proton VPN 均提供強大的安全協定、完善的無日誌政策,並支援各大主流操作系統,但兩者在以下方面有所不同:
- Surfshark 的月費最低:就付費長期計劃來說,Surfshark VPN 的價格更實惠。其兩年期訂閱計劃收費低至月付 US$2.49,而 Proton VPN 月費起價為 US$2.99;
- Surfshark 的速度更快:根據第三方獨立速度測試,Surfshark VPN 的連線速度為市面上最快;
- Surfshark 允許連線不限量設備:Surfshark 允許一個帳戶同時連線不限量設備,而 Proton VPN 的每項訂閱限定,最多僅可連接 10 部設備;
- Surfshark 獨家提供 10 Gbps 伺服器:Surfshark 已全線升級為 10 Gbps 伺服器規格,更在荷蘭設有 100 Gbps 伺服器,而 Proton VPN 只有部分伺服器升級至 10 Gbps,其餘則最低達 1 Gbps;
- Surfshark VPN 提供多款特色創新功能:Surfshark 使用後量子加密技術 (AEGIS-256X2),以滿足未來安全需求;採用現代化伺服器基礎架構,配以 Nexus 技術;還提供 Multi Hop 雙重 VPN、Multi IP 及輪換 IP 等功能;
- Surfshark 提供全天候客戶支援:Surfshark VPN 用戶可透過即時聊天,隨時獲取協助。Proton 亦設有即時聊天客戶支援,但僅限付費用戶使用;
- Surfshark 提供 Cookie 彈出式視窗封鎖器:憑藉 Clean Web 瀏覽器擴充功能,Surfshark 可封鎖 Cookie 彈出式視窗、廣告及惡意軟件。Proton VPN 雖也提供廣告和惡意軟件封鎖器,但不封鎖 Cookie 彈出式視窗;
- Surfshark 和 Proton VPN 都提供專有通訊協定:Surfshark 推出了名為 Dausos 的全新通訊協定,專用於優化 VPN 用戶體驗;Proton 自主研發的 Stealth 通訊協定,旨在讓用戶在受限地區也能輕鬆存取網絡;
- 二者都提供特色套裝:Surfshark VPN 搭售防毒軟件、數據外洩監控工具、私人搜尋引擎以及替代線上身份生成器。Proton VPN 則提供密碼管理工具、加密電郵和安全數據儲存功能;
- Proton VPN 提供免費計劃:Proton VPN 設有限量版免費計劃,但每次只能保護一台設備,且 VPN 速度中等,還限定只能隨機存取五個國家/地區的 VPN 伺服器。Surfshark 則提供 7 天無限制免費試用,一個帳戶可同時連接三部設備;
- Proton VPN 的伺服器網絡更龐大:Proton VPN 宣稱在 145 個國家/地區提供 20,000 多部伺服器,Surfshark 則在 100 個國家/地區提供 4,500+ 部伺服器。
訂閱費用
VPN 費用是不少用戶做購買決定時的關鍵考量,因此有必要比較 Surfshark 和 Proton VPN 各計劃的價格差異。以下是針對不同訂閱期,最實惠套裝的價格明細。
定價
|
計劃
|
Surfshark
|
Proton VPN
|
|
2 年期
|
每月 US$2.49
|
月付 US$2.99
|
|
1 年期
|
月付 US$3.39
|
月付 US$3.99
|
|
1 個月
|
月付 US$16.45
|
月付 US$9.99
|
Surfshark 的長期計劃價格更具競爭力:Surfshark 兩年期計劃為月付 US$2.49,而 Proton VPN 為月付 US$2.99;Surfshark 的一年期計劃也更低,為月付 US$3.39,Proton VPN 則為 US$3.99。
話雖如此,Proton VPN 的一個月訂閱起價更低,為月付 US$9.99,而 Surfshark 為月付 US$16.45。
值得注意的是,Proton VPN 提供免費訂閱,但安全功能有限,且用戶無法存取 Proton 的整個伺服器網絡;而 Surfshark 提供 7 天免費試用,用戶可暢享所有功能及伺服器網絡。
付款選項
Proton VPN 和 Surfshark 均支援以下安全付款方式:
- 信用卡或借記卡;
- PayPal;
- Google Pay;
- 加密貨幣。
Surfshark 官網支援 Apple Pay 付款,而 Proton VPN 僅允許用戶在相容 Apple 設備上用這些方式付款。不過,Proton VPN 還接受現金和銀行轉帳付款。
總結
就長期性價比而言,Surfshark 的一年期及兩年期計劃價格更實惠。
但對於短期用戶或只青睞免費計劃的用戶,Proton VPN 更具性價比。
伺服器位置
VPN 伺服器網絡的規模和地理分佈,會直接影響服務質素。伺服器網絡越大,越有助減少擠塞,而分佈範圍廣,用戶可有更多選項以保持高速連線。但一般而言,伺服器的質素比數量更重要。
以下是 Surfshark 與 Proton VPN 之伺服器網絡比較。
Surfshark 伺服器網絡
Surfshark 伺服器遍佈六大洲 100 個國家/地區,總數超過 4,500+ 台,地理涵蓋範圍廣泛。Surfshark 是全球佈局最廣的 VPN 供應商之一,多數用戶能輕鬆就近連接高速伺服器。
Surfshark VPN 伺服器均為 10 Gbps 規格、純 RAM 伺服器,這意味著用戶可享高速網絡及深度私隱保護。
此外,Surfshark 還提供以下服務:
- 在荷蘭設有 100 Gbps 伺服器,速度更是無比之快;
- 雙重 VPN 伺服器(即 Multi Hop),經由兩個 VPN 位置傳輸流量,大幅提升私隱保護;
- 專用 IP 伺服器,為用戶提供專屬 IP (互聯網協定) 位址,可持續存取且保持不變 ;
- 混淆伺服器,讓 VPN 流量更難被偵測,並幫助用戶自由存取網絡,尤其是在具有嚴格限制的地區。
Proton VPN 伺服器網絡
Proton VPN 伺服器網絡遍佈 145 個國家/地區,總數達 20,000 多台。得益於這種龐大的基礎架構,用戶可輕鬆就近找到不擠塞的伺服器。
Proton VPN 亦提供:
- Secure Core 伺服器,透過保護伺服器免受入侵,提升用戶在線安全;
- Tor over VPN,藉助專門伺服器,用戶可透過 Tor 網絡傳送流量;
- 全磁碟加密,VPN 伺服器全網覆蓋。
總結
如您重視廣域位置佈局、高速效能與穩定網絡連線,且至少配備 10 Gbps 伺服器,Surfshark 絕對是明智之選。
但如果您注重整體伺服器數量,Proton VPN 擁有龐大的基礎架構,伺服器總數達 20,000+ 台,很值得考慮。
伺服器速度效能
如想存取串流服務、暢玩線上遊戲,或者單純為了流暢瀏覽體驗,則 VPN 速度至關重要。
由於 VPN 會加密您的數據,並經由另外一台伺服器路由流量,這自然會導致速度略有下降。然而,優質供應商會利用高速伺服器、高效能通訊協定及妥善網絡管理,將這種影響減至最低。
Surfshark 和 Proton VPN 均穩居市面上最快 VPN 之列,但 根據 TechRadar 的速度測試,兩者還是略有不同。
|
|
Surfshark
|
Proton VPN
|
|
最快速度
|
1,615 Mbps (Wireguard)
978 Mbps (OpenVPN) |
1,521 Mbps (Wireguard)
240 Mbps (OpenVPN) |
注意:速度測試結果可能會因 VPN 伺服器與用戶之間的距離、用戶的互聯網服務供應商 (ISP) 以及伺服器擠塞程度等因素而異。
Surfshark 效能
經獨立速度測試,Surfshark 獲評為速度最快的 VPN。憑藉 Wireguard 通訊協定,Surfshark 可實現閃速上傳及下載,輕鬆應付 4K 串流、線上遊戲及大型檔案傳輸等高頻寬活動。
此外,macOS 用戶可使用 Surfshark 的 Dausos 通訊協定,其連線速度比業界標準選項快達 30%。在不少同類 VPN 產品容易出現降速的長距離連線場景,Surfshark 也能保持穩定強勁的表現。
雖可選擇 OpenVPN 和 IKEv2 等替代通訊協定,但對於注重速度及極致效能的用戶,建議使用 Dausos 或 Wireguard。
Proton VPN 效能
Proton VPN 完成了基礎架構重大升級,在同場速度測試中表現亮眼,在 Wireguard 通訊協定測試中尤為出色,穩居市場頂尖服務商之列。
總結
整體而言,Surfshark 是速度更快之選,其 Wireguard 協定速度高達 1,615 Mbps,OpenVPN 協定亦有 978 Mbps 的強勁表現。Proton VPN 的 Wireguard 協定速度雖達到 1,521 Mbps,二者不分伯仲,但其 OpenVPN 速度則大幅落後,僅為 240 Mbps。
串流效能
串流媒體可能會佔用大量頻寬,但對多數 VPN 用戶來說,安全存取串流服務才是重中之重。無論是在出國旅行時觀看家鄉的喜愛節目,還是私密暢玩多人遊戲,VPN 都應能提供更安全、更流暢的連線體驗。
Proton VPN 和 Surfshark 均支援各大串流平台,但兩者表現各有千秋。
免責聲明:請注意,嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動,此類行為違反我們的服務條款。請確保您在特定活動中使用 Surfshark 服務符合所有相關法律法規,其中包括您使用 Surfshark 所瀏覽任何服務供應商和網站的規定。
各大串流平台
|
平台
|
Surfshark
|
Proton VPN
|
|
Netflix
|
|
|
|
Amazon Prime Video
|
|
|
|
Hulu
|
|
|
|
HBO Max
|
|
|
|
Disney+
|
|
|
|
BBC iPlayer
|
|
|
|
YouTube 及 YouTube TV
|
|
|
|
Apple TV+
|
|
|
Surfshark 與 Proton VPN 皆兼容熱門串流服務,例如 Netflix、Amazon Prime Video、Hulu、HBO Max、Disney+ 及 BBC iPlayer。
兩家 VPN 供應商有何區別?
Surfshark 憑藉更快下載速度而略勝一籌,用戶更能有機會享受流暢無緩衝的串流體驗。此外,Surfshark 支援單個訂閱即享同時連接不限量設備。如與家人一同旅行,即使身處國外,家中每位成員都能安全瀏覽最喜愛的內容。
遊戲
一款優質遊戲 VPN, 須為用戶提供穩定連線及可靠 DDoS(分散式阻斷服務)保護,而 Surfshark 和 Proton VPN 均能做到這一點。
Surfshark 在下載速度測試中稍勝一籌,因此是線上遊戲更穩妥之選。它還為 Android 裝置提供實用的 GPS 覆蓋功能,玩家在旅行時也能暢玩具有位置限制的手機遊戲。
總結
如用戶希望安全存取家鄉串流內容庫,無論選 Surfshark 還是 Proton VPN,都能獲得良好體驗。雖然二者無明顯懸殊,但 Surfshark 憑藉更快連線速度,成為串流和遊戲更穩妥之選。
安全性與加密
VPN 的主要功能在於透過隱藏 IP 位址和加密網絡流量,保障用戶私隱及數據安全。Surfshark 和 Proton VPN 均採用現代化加密技術,並配備多款進階安全功能,可大幅提升在線隱私。
加密
Surfshark 和 Proton VPN 均採用 AES-256 加密技術,這是公認的業界標準。憑藉無可挑剔的安全性,就連政府及金融機構也廣泛應用這項技術。兩款服務在 OpenVPN 通訊協定連線中均部署了 AES-256 加密技術,但 Surfshark 還將其應用於 IKEv2 通訊協定中。
此外,兩家供應商均支援 Wireguard 通訊協定,採用 ChaCha20 加密演算法,以保持極致安全和優化數據速度。
Surfshark 更在其專有 Dausos 通訊協定中融合了先進的抗量子 AEGIS-256X2 加密演算,助力所支援裝置大幅降低延遲及封包開銷。而 Proton VPN 則僅計劃在未來部署後量子加密技術。
Kill Switch
Kill Switch 是一項核心 VPN 安全功能,可在 VPN 斷線時自動切斷網絡連線。這可確保用戶位置、IP 位址及未加密流量不會意外洩露。
Surfshark 和 Proton VPN 都提供全系統 Kill Switch 功能。
Proton VPN 應用程式更領先一籌,提供永久 Kill Switch 功能。不同於傳統 Kill Switch,它會全時段運行,即使用戶手動斷開 VPN 連線也是如此。考慮到部分用戶可能想先關閉 VPN 保護再瀏覽特定網站,因此它未必比標準 Kill Switch 更好,但在部分場景仍很實用。
Surfshark 則採取了另一種主動防禦策略。除 Kill Switch 之外,Surfshark 還引入了其專利 Everlink 技術,當使用 Wireguard 時會自動應用。作為自修復系統,該技術會將用戶流量無縫重定向至另一台伺服器,且不會切斷網絡連線。這有助於避免停機時間,同時讓數據始終受到保護。
混淆技術
使用混淆或隱藏功能,即可偽裝個人 VPN 流量,使其更難被偵測。對於希望在互聯網存取受限的國家/地區,能巧妙規避嚴格審查的用戶而言,此功能大有用場。
無論使用任何 OpenVPN 連線,Surfshark 都會自動應用混淆技術,免去手動設定的麻煩。相比之下,Proton VPN 則透過自訂 Stealth 通訊協定提供混淆功能。
除了混淆伺服器外,Surfshark 也提供 NoBorders 功能,可偵測嚴格網絡限制,還提供相應伺服器列表,幫助用戶即使在這類場景中也能維持穩定連線,並自動連接至最近伺服器。
總結
兩款 VPN 都很安全可靠,但 Surfshark 的 Dausos 協定搭載後量子加密技術,Wireguard 協定搭配 Everlink 技術可實現穩定自修復連線,因此更勝一籌。
Proton VPN 仍是安全備選方案,配備標準加密和永久 Kill Switch 功能,為用戶提供不間斷保護,規避非安全連線隱患。
VPN 通訊協定
VPN 通訊協定決定了數據在個人裝置和 VPN 伺服器之間的加密及傳輸方式。選用最優通訊協定,既能提供安全連線,又能無損速度。
Surfshark 和 Proton VPN 均支援現代高效通訊協定,保障連線安全可靠。
專有通訊協定
Surfshark 和 ProtonVPN 都有自主研發的通訊協定,用於應對特定連線難題。
Surfshark 的特色協定名為 Dausos(目前適用於 macOS 裝置,可透過 App Store 下載,即將應用於更多裝置),是一款全自主研發的用戶自訂協定,可隔離資料傳送路徑,提供比標準通訊協定快達 30% 的效能。
Proton VPN 則提供 Stealth,一款開源混淆通訊協定,可在 TLS 層內建立 Wireguard 流量隧道以隱藏 VPN 簽名,幫助用戶繞過許多限制性防火牆及深度封包檢測。
Wireguard
專家普遍認為,Wireguard 是兼具速度與效率的標準 VPN 通訊協定,不僅提供可靠安全性能,且基本不損連線效能。
Surfshark 和 Proton VPN 在全伺服器網絡範圍內,均支援標準 Wireguard 配置。關鍵區別在於,Surfshark 的標準 Wireguard 連線預設搭載後量子加密,而 Proton VPN 現階段正在更新用戶端架構,為後續支援後量子加密作準備。
OpenVPN
OpenVPN 是一款效能強勁的可靠通訊協定,以全場景可靠性見稱。不過,它在 Surfshark 和 ProtonVPN 上的平台適配度差異極大。
Surfshark 適配範圍廣泛,幾乎為所有作業系統(包括 Windows、macOS、Android、iOS 及 Linux)提供 OpenVPN 支援。相反,Proton VPN 已淘汰其舊有 OpenVPN 配置,著重發展更新基礎架構,目前僅在其 Linux GUI 應用程式上支援該協定。
由於 Surfshark 能在更多設備上支援 OpenVPN,對於依賴此通訊協定的用戶而言,是更優之選。
IKEv2/IPSec
IKEv2/IPSec 是一款優質通訊協定,適用於想在流動裝置上獲得 VPN 連線能力的用戶,因為當用戶在 Wi-Fi 和流動網絡之間切換時,它可自動快速重新連線。
Surfshark 的全應用程式生態系統(Windows 除外),仍持續提供 IKEv2/IPSec 原生支援。對比之下,Proton VPN 已幾乎全面停止 IKEv2 支援,如偏好此通訊協定,Surfshark 則是首選。
總結
雖然兩款服務均提供特色自訂通訊協定,但 Surfshark 憑藉整體彈性及廣泛用途,更勝一籌。
Surfshark 支援所有業界標準通訊協定,適配平台範圍極廣,其自訂 Dausos 通訊協定更是滿足未來安全防護需求,提供後量子安全加密及更快速度。
反之,Proton VPN 的 Stealth 通訊協定在跨平台混淆方面非常有效,但該供應商從主流作業系統中移除了 OpenVPN 和 IKEv2 協定,從而大幅限制了替代配置選項。
審計
需透過獨立審計,核實 VPN 供應商的安全能力、伺服器基礎架構以及無日誌政策相關聲明。第三方稽查可讓網絡安全公司評測各項 VPN 服務,為全行業帶來更高透明度。
Surfshark 審計情況
數年間,Surfshark 已進行了多次審計,重點關注其嚴格的無日誌政策和安全基礎架構。
- 在 2023 年及 2025 年,Deloitte 先後驗證了 Surfshark 的無日誌政策,可見我們一直致力於保障用戶私隱,提供安全瀏覽體驗;
- 在 2018 年及 2021 年,Cure53 先後對 Surfshark 的伺服器基礎架構和瀏覽器擴充功能進行了審查,證實兩者均安全可靠;
- 在 2025 年,SecuRing 測試了 Surfshark 的基礎架構,透過模擬現實攻擊,發現系統未有任何重大漏洞。
這些審計為用戶提供關於 Surfshark 安全措施的最新資訊。您可在 Surfshark 的信任中心查閱更多詳情。
Proton VPN 審計情況
縱觀其審計歷程,Proton VPN 也絕對是值得信賴的供應商。
- 2019 年,SEC Consult 對 Proton VPN 原始碼進行了審查,當中發現了一些漏洞,但這些漏洞很快便得到解決;
- 2025 年,Securitum 連續第四年審查並證實 Proton VPN 貫徹嚴格的無日誌政策;
- Proton VPN 採用開源程式碼,因此該服務參與了一項錯誤懸賞計劃,誠邀安全專家審查其應用程式。
總結
Surfshark 和 Proton VPN 都已歷經多次獨立審計,以核驗其私隱與安全性能,得以成為公開透明且值得信賴的供應商。
私隱
許多用戶需要 VPN 正是為了提升私隱度,從而知曉自身網上活動和個人資料是否保持機密,且不受任何未授權監控。
司法管轄區
Surfshark 總部位於荷蘭,該國根據歐盟的《通用資料保護規則》(GDPR) 訂立了嚴格的資料保護法。荷蘭對 VPN 未設有資料保留強制要求。
目前,Surfshark 未被強制追蹤、儲存或分享用戶網上活動,因此是安全又私密之選。
Proton VPN 的總部位於瑞士,為非歐盟成員國,因此未簽訂任何歐盟資料共用協議。瑞士法律不要求 VPN 記錄用戶活動,且政府若要請求獲取數據,須遵循嚴格法律程序。
同 Surfshark 一樣,Proton VPN 對擔心被監視的用戶而言也安全可靠。
日誌記錄政策
兩家 VPN 服務商均堅守嚴格的無日誌政策,因此絕不會監控、記錄或儲存任何有關用戶瀏覽活動的資訊。
Surfshark 於 2023 年及 2025 年先後經歷了兩次獨立審計,驗證其無日誌政策。兩次審查均由 Deloitte 執手,並證實 Surfshark 不會儲存用戶活動資料。
同樣地,Proton VPN 曾多次接受 Securitum 審查,而最新一次檢查時間為 2025 年。這些審計報告亦證實 Proton 從不保留活動日誌記錄。
透明度及私隱措施
透明度是贏得用戶信任的關鍵。Surfshark 及 Proton VPN 均公開證實,他們致力於維護用戶私隱。
Surfshark 全線部署純 RAM 伺服器。每當重啟時,所有用戶資料都會被清除,以盡量減低資料留存風險。此外,Surfshark 還提供 Multi Hop 等功能,這是一種經由多部伺服器路由流量的雙重 VPN,以加強私隱保護。另還提供一份透明度報告,證明 Surfshark 是否曾收到禁言令、國家安全信件或政府手令。
相較於採用純 RAM 伺服器,Proton VPN 透過全磁碟加密來保護用戶數據。它亦配備雙重 VPN(即 Tor over VPN),結合了 VPN 加密和 Tor 網絡的匿名特性;另備有一份透明度報告,列出已受理和拒絕處理的手令摘要。
總結
Surfshark 及 Proton VPN 皆以用戶私隱為先,持續發佈公開透明度報告,但在處理方式上略有不同。
Surfshark 透過全線部署純 RAM 伺服器提供私隱防護。每當重啟時,自動抹除全部用戶資料,另有嚴格的無日誌政策加持,並受到歐盟《通用資料保護規則》(GDPR) 保護。
儘管 Proton VPN 的私隱效能很出色,營運司法管轄區為瑞士,且內置 Tor over VPN 功能,但依賴硬碟及全磁碟加密,而非採用無硬碟基礎架構。
客戶支援
在客戶支援方面,Surfshark 和 Proton VPN 均致力讓用戶於需要時及時獲得協助,但二者在提供客戶服務的方式上略有不同。
支援渠道
|
支援渠道
|
Surfshark
|
Proton VPN
|
|
全天候即時聊天
|
|
僅限 Proton VPN Plus 用戶
|
|
電子郵件
|
|
|
|
說明中心及指南
|
|
|
|
電話
|
|
|
無論遇到任何 VPN 相關問題,Surfshark 和 Proton VPN 均能為您提供妥善服務。
但最大區別在於, Surfshark 為所有用戶提供 24/7 全天候即時聊天支援,而 Proton 的即時聊天服務僅限已購買 Proton VPN Plus 計劃的用戶專享。
工單系統及電郵回覆時間
兩家 VPN 服務都提供電郵支援。Surfshark 專門用於解決較複雜問詢;而 Proton 允許非客戶也能使用電郵支援。
總結
Surfshark 與 Proton VPN 皆提供多種客戶支援選項。但 Surfshark 憑藉提供 24/7 全天候即時聊天選項,且不分現有用戶或意向用戶,更勝一籌。
搭售產品及功能
頂尖網絡安全服務會提供更齊全套裝,遠不止於基本 VPN 保護。Surfshark 與 Proton VPN 亦不例外,但 Surfshark 包含更多優勢產品。
廣告封鎖器
Surfshark 配備 Clean Web,可在用戶瀏覽時,攔截侵入性廣告和追蹤器,並發出惡意軟件警告。當在 Surfshark 瀏覽器擴充功能中使用時,此功能亦可攔截 Cookie 彈出式視窗,並在偵測到惡意軟件或所瀏覽頁面曾遭遇過入侵時,即時通知您。
Proton VPN 使用 NetShield 來攔截廣告、追蹤器及惡意軟件。有興趣的用戶亦可透過 NetShield 私隱面板,追蹤已攔截廣告和追蹤器數量。
分割隧道
藉助分割隧道功能,用戶可選擇哪些應用程式需要 VPN 保護,而哪些應被排除在外。如有用戶需要存取對 IP 變更或 VPN 流量敏感的網站,此功能大有用場。
Surfshark 在 Windows、Android、macOS 及 iOS 應用程式中原生內建有 Bypasser 功能,支援用戶選擇哪些流量可繞過 VPN。視乎裝置而定,用戶可於應用程式、單獨 IP 或網站 URL 層面分割流量。值得注意的是,憑藉在 iOS 應用程式內直接提供原生網站分割隧道,Surfshark 得以脫穎而出。
Proton VPN 的分割隧道覆蓋場景為:Windows 和 Android 裝置支援應用程式及特定 IP 位址分流;Linux 和 Android TV 裝置僅支援應用程式分流;瀏覽器擴充功能可實現網站分流。macOS 裝置提供實驗性純應用程式分流版本。但對 iOS 裝置,Proton 完全不提供分割隧道支援。
雙重 VPN
雙重 VPN 即經由兩台而非一台伺服器路由 VPN 流量,為網上活動增添一層額外加密保障。
Surfshark 的雙重 VPN 功能 Multi Hop,可靈活自訂。除了一系列預選伺服器配對外,還允許用戶選擇偏好的出入伺服器位置。
Proton 的 Secure Core 雙重 VPN 則只能將流量路由至瑞士、冰島或瑞典這三個國家/地區。雖然這些國家/地區主打私隱為先,但可選範圍有限,對具有靈活使用需求的用戶而言,並非良選。
GPS 偽裝
Surfshark 為 Android 裝置設有 GPS 欺騙功能,而 Proton VPN 目前尚未提供。
GPS 欺騙功能允許用戶更改 Android 裝置的 GPS 位置,對於許多使用 GPS 追蹤技術定位的手機遊戲和應用程式非常實用。
免責聲明:請注意,嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動,此類行為違反我們的服務條款。請確保您在特定活動中使用 Surfshark 服務符合所有相關法律法規,其中包括您使用 Surfshark 所瀏覽任何服務供應商和網站的規定。
專用 IP
專用 IP 為用戶提供專屬 IP 位址,不與他人共用。如想持續存取網上銀行或遠程工作網絡,又或者希望擺脫煩人的人機驗證要求,使用專用 IP 位址則會幫上大忙。
Surfshark 的專用 IP 對所有用戶開放,作為付費附加功能選購,月費 US$3.75,覆蓋全球 20 個伺服器位置。
Proton VPN 的專用 IP 附加功能僅限商務用戶使用。
Alternative ID
Alternative ID 由 Surfshark 獨家提供,所有計劃都附帶此功能。能產生全新網上身份(包括姓名、出生日期、電郵及住址),用於網上註冊和提交表單。有助於減少個人收件匣中的垃圾郵件、防範被追蹤及個人資料外洩,更能減低遭網絡釣魚攻擊的風險。
Proton 僅提供一項與之相匹敵的功能,即頂級計劃中包含的 Proton Pass,提供「隱藏我的電郵」別名功能,保護主要電郵私密並過濾垃圾郵件。
Alternative Number
Alternative Number 是 Surfshark 提供的一項付費附加功能,可提供虛擬電話號碼以用於網上帳戶。旨在幫助用戶避免洩露個人電話號碼,招致潛在詐騙、垃圾訊息和數據外洩風險。
Proton VPN 沒有提供相匹敵功能。
免責聲明:請注意,Alternative Number 附加功能是一項付費服務,不享受 30 日退款保證。
Antivirus
Surfshark 網絡安全套裝中包含一款輕量 Antivirus 軟件,可為多達五台裝置提供實時惡意軟件防護、排程或按需系統掃描等保護。此工具直接與 Surfshark One 各級訂閱一起搭售。
相反,Proton 未提供傳統裝置掃描防毒工具。
Alert
Surfshark Alert 是一款實時數據外洩偵測工具,會不間斷掃描網絡,如個人電郵地址、密碼或信用卡詳細資料出現在公開數據外洩事件中,會即時通知您。
Proton 在付費計劃中提供一項類似功能,名為 Pass Monitor。這款工具會監控暗網,如 Proton Mail 或 Proton Pass 別名所關聯電郵地址出現在外洩事件中,會即時通知您。
身份盜用保障
Surfshark 透過 Surfshark One+ 計劃,在支援地區內提供專門的身份盜用保障。這項功能包括專門的身份復原援助以及高達 US$100 萬的保障額,用以補償因身份詐騙而產生的律師費、補領文件費用以及工資損失。
Proton 產品系列中不提供任何形式的身份盜用保險、金融詐騙補救或專人復原代理協助。
網頁內容攔截器
Surfshark 網頁內容攔截器能直接在裝置內提供靈活按類過濾功能。用戶或家庭得以輕鬆限制整個網站區塊的存取(涵蓋網絡釣魚、惡意軟件、賭博或成人內容等類別)。
Proton VPN 透過基於 DNS 的 NetShield 廣告攔截工具來處理網頁過濾,但內容過濾不夠精細。還配備基礎開關,可同步攔截成人內容、廣告、追蹤器和惡意軟件,但沒有 Surfshark 那種覆蓋多類別的自訂網站篩功能。
Incogni
Incogni 是一項個人資料移除服務,讓用戶可要求資料中介及其他網站從互聯網刪除其敏感資訊。對於注重私隱並想從網絡刪除個人資料的用戶來說,Incogni 是絕佳選擇。
Incogni 包含在 Surfshark 最高級別套裝中。Proton VPN 沒有提供類似資料移除服務。
Proton Pass
Proton Pass 是一款支援 2FA(雙重認證)代碼的加密密碼管理工具。可在多部裝置同步運行,允許用戶自行選擇留下個人備註。
Proton 的進階級計劃中提供 Proton Pass。Surfshark 則沒有類似密碼管理工具。
Proton Mail
Proton Mail 同樣在 Proton 最貴套裝中提供,是一款電郵保護服務,支援用戶收發完全私密的訊息。用戶最多可以管理 15 個不同的電郵地址,並連結多達三個自訂電郵網域,配以 500 GB 安全共享儲存空間。
Surfshark 雖並未提供單獨的電郵託管平台或專用收件匣設施,但透過 Alternative ID 工具來保護電郵私隱。此工具能產生一個替代電郵地址,將訊息轉發至現有個人收件匣,而不是單獨架設郵件伺服器。
Proton Calendar
Proton Calendar 是另一款 Proton 頂級計劃專享工具,讓用戶按需自訂私人行事曆。最多可建立 25 個行事曆,全部支援端到端加密。
Surfshark 的套裝中未設有私人行事曆功能。
Proton Drive
Proton Drive 是另一項 Proton 用戶可透過頂級計劃享用的服務,能讓用戶存取高達 500 GB 的安全儲存空間。可在多個設備上同步個人資料,並加密處理共享檔案。
Surfshark 不提供類似儲存空間。
總結
Surfshark 及 Proton VPN 皆提供多款同類產品無法匹敵的獨有功能。
Surfshark 配以 Alternative ID、GPS 偽裝、地區性身份盜用保障,以及 Incogni 自動資料移除服務,成為注重私隱用戶的最佳選擇。
不過,Proton 也可透過 Proton Pass、Proton Mail、Proton Calendar 和 Proton Drive 等進階產品,幫助用戶加強私隱保護。
Reddit 評論:Surfshark 與 Proton VPN 比較
到底選 Surfshark 還是 Proton VPN,您可以查閱此 VPN 比較表討論,獲取用戶心得。這個社群項目讓選用 VPN 成為一件易事。
您可直接查看比較表。根據該表,Reddit 用戶將 Surfshark 列為前兩大首選 VPN 之一,而 Proton VPN 則名列第四。
雖然最好是自行比選 VPN 供應商,但此處精選了一些來自 Reddit 上關於 Surfshark 和 Proton VPN 的各種討論留言,以供參考:
免責聲明:本部分節選評論均整理自社交媒體平台上的公開帖文,僅代表發帖用戶發帖當時的個人觀點,未必能全面體現我們的產品功能和質素。
總結
Reddit 用戶對 Surfshark 和 Proton VPN 的體驗評價因個人需求而異。兩者都因價格實惠、速度快以及效能可靠而廣受好評。
意向用戶在選擇 VPN 服務時,應著重考量與其特定偏好相吻合的功能。
Surfshark 與 Proton VPN:兩大值得信賴的供應商
Proton VPN 和 Surfshark 都是可靠的 VPN 服務商,提供硬核安全防護、龐大伺服器網絡及閃速連線效能。
Surfshark 非常適合需要基礎架構級自動私隱防護、多元功能組合的用戶:提供全 RAM 伺服器網絡、強大的歐盟 GDPR 私隱法規、同時連接不限量裝置、專利 Everlink 連線穩定技術,以及 Alternative ID 身份掩飾等,一應俱全。
Proton 則提供免費計劃、龐大的伺服器數量及私隱生態系統,也成為備受歡迎之選。
Surfshark 評價與比較
查看我們其他的詳細指南,了解 Surfshark 與其他 VPN 供應商相比如何:
- 比較所有頂尖 VPN 服務;
- Surfshark 與 NordVPN;
- Surfshark 與 ExpressVPN;
- Surfshark 與 IPVanish;
- Surfshark 與 CyberGhost。
常見問題
Surfshark 比 Proton VPN 更好?
Surfshark 和 Proton VPN 都是口碑 VPN 服務商,但哪一個更好因您需求而定。
Surfshark 使用全 RAM 伺服器網絡,在重新啟動時會清除所有資料,藉此確保在硬件層面的私隱安全。此外,它亦提供 WireGuard 預設後量子加密技術和自動資料中介移除等進階功能。還支援同時連接不限量裝置,提供極具競爭力的長期訂閱價格。
如想要一套全自動、覆蓋全面又够靈活的私隱工具,Surfshark 則是更優之選。
Surfshark 和 Proton VPN 哪一款更快?
Surfshark VPN 更為快速,在最近獨立測試中領先市場同類產品,其 WireGuard 峰值速度達 1,615 Mbps,而 OpenVPN 則達 978 Mbps。Proton VPN 雖在 WireGuard 速度上以 1,521 Mbps 緊隨其後,但其 OpenVPN 效能卻大幅下低至 240 Mbps。
而實際速度,仍會因個人與伺服器的物理距離、網絡負載以及個人互聯網服務供應商 (ISP) 而有所不同。
可以在多部裝置上使用 Surfshark 或 Proton VPN 嗎?
可以,Surfshark 和 Proton VPN 均支援在多部裝置上使用。
Surfshark 允許單個訂閱,即可同時連接無限部裝置,是擁有多部裝置家庭或用戶的理想選擇。
Proton VPN 提供免費計劃,但每次只能連接一部裝置,而付費計劃則支援最多同時連接 10 部裝置。
兩款 VPN 均提供適用於主流作業系統的應用程式。
