什麼是 P2P VPN？它是如何運作的？

P2P VPN 以一個由使用者自己擔任節點的分散式網路，取代傳統 VPN 將流量透過中心化伺服器傳輸出去的架構設計。數據不會傳送至單一端點，而是透過多個對等節點進行傳輸，打造出一個具備抵抗審查能力且無單點故障風險的系統。這項隱私工具的核心特質在於去中心化，但其運作表現也同時取決於維護網路的各個對等節點在服務能力和可信度上的個別差異。

P2P 是什麼？

P2P（點對點）是一種網路架構模式。參和者可彼此直接交換數據和資源，無需依賴中心化伺服器。

這樣的運作方式常見於 P2P 檔案分享等應用場景，即透過將負載分散至眾多使用者端，避免單一系統出現過載問題。這一核心原理的應用更為廣泛：P2P 網路透過讓每個節點貢獻部分頻寬或運算能力運作，進而打造出一套隨著更多對等節點加入，服務能力亦隨之提升的系統。

由於每位參和者皆可獨立發送和接收數據，P2P 網路具備高效的擴展性，並有助於避免中心化基礎設施很容易出現的瓶頸問題和維護需求。

這些特性也成為 P2P VPN 的設計基礎。在這個架構中，使用者的裝置成為網路的主心骨，而非由服務供應商運營的伺服器。

中心化 VPN vs. P2PVPN —— 兩者有何區別？

中心化 VPN（虛擬私人網路）仰賴由服務供應商運營的伺服器處理所有路由、加密和流量傳輸作業，為使用者提供可預期的連接路徑和穩定一致的服務效能。

在 P2P VPN 中，上述各項運作職責皆分散至使用端身上：每台裝置均可擔任節點，負責傳輸已經加密的網路流量，並協助打造出一個無單一控制節點、可自我維護的網路系統。

中心化 VPN 具備服務穩定、基礎設施專屬及安全監管明確等優勢，而 P2P VPN 則擁有去中心化、網路韌性和抗關閉能力等特性。

兩者的不同之處在於，P2P VPN 的服務效能和可信度取決於維持網路正常運作的各個對等節點。反之，中心化 VPN 則能在其受管理的所有伺服器上，保證一致的服務表現。

P2P VPN 如何運作？

P2P VPN 將 VPN 伺服器的功能分散至所有參和此網路的使用者裝置上。

你連接 P2P VPN 時，你的裝置會成為眾多節點之一，可執行流量加密、封包傳輸作業，並協助決定數據在系統中的傳輸路徑。相較於所有流量皆透過固定端點傳輸，P2P VPN 的傳輸路徑由動態方式決定：演算法會根據節點可用性、網路距離和當前負載等因素，挑選負責傳輸加密封包的對等節點。

數據的每一次跳轉皆經過加密處理。因此，儘管對等節點負責數據傳輸，這些節點無法查看數據內容。這樣的架構造就出一個無中心化管理機構和單點故障風險的網路。同時，隨著更多使用者加入，網路的韌性也會隨之提升。

值得注意的是，擔任出口節點的對等節點（即負責將你的網路流量傳輸至公開網際網路的節點），必須先將 VPN 層的封包解密，才能傳輸相關請求。這意味著，儘管節點無法讀取加密連線的內容，卻有可能可以看到你的流量傳輸目的地。由於出口節點皆由陌生使用者運營，使用 P2P VPN 需付出相當程度的信任成本。

和此同時，P2P VPN 也無法保證穩定的服務效能。P2P VPN 的路由品質取決於在這個持續動態變化的網路中，各節點的網路品質、連線穩定性和可信度。

P2P VPN 的優缺點

P2P VPN 的優勢源於其去中心化的架構特性，但也正是這些特性為其帶來了中心化系統沒有的使用限制。

P2P VPN 的優點：為何選擇使用 P2P VPN？

P2P VPN 有許多優點，皆源於將服務職責分散給眾多獨立使用者的架構設計。這些具體優點包括：

• 無單點故障風險：即便部分節點離線，網路仍可持續運作；
• 抵抗審查能力：因其無中心化伺服器，服務更難以被限制存取或強制關閉；
• 自然擴展性：隨著更多對等節點加入並貢獻資源，服務效能會有所提升；
• 分散式信任模式：無任何單一機構可控制整個網路或其中的流量傳輸。

對於重視去中心化和網路韌性的使用者而言，P2P VPN 提供了另一種實現加密、私密網路連線的選擇。

P2P VPN 的缺點：P2P VPN 是否安全？

P2P VPN 在流量加密、防止對等節點讀取所傳輸數據方面具備一定安全性，但其去中心化架構卻帶來了和傳統 VPN 服務截然不同的考量：

• 效能不穩定：網速和連線穩定性，取決於對等節點的承載能力和可用狀況；
• 節點未經驗證：你的數據會透過陌生的第三方節點傳輸，其中部分節點還會對數據進行解密；自行架設出口節點亦伴隨法律風險，因為其他對等節點的網路行為均會看起來來自你的個人 IP 位址；
• 難以預料的服務表現：隨著節點的加入或退出，網路品質會出現波動；
• 缺乏中心化維護安排：系統更新、優化和漏洞修復均完全依賴社群自發進行。

實際應用中，架構完善的 P2P VPN 雖能實現安全防護，卻要求使用者對網路架構本身及維護網路的社群，給予更高程度的信任。

免費 P2P VPN：值得使用嗎？

免費的 P2P VPN 看似具吸引力，背後卻伴隨著重要的風險。

由於這類網路皆由志願者或技術愛好者負責維護，無法保證安全更新的持續性、節點品質，以及長期的服務可靠性。部分免費 P2P VPN 的對等節點數量較少。這不僅會限制路由選擇，還會導致整體服務效能下降。

這一問題也同樣涉及信任問題。免費或缺乏規管的 P2P VPN 出口節點可能由匿名使用者運營。若你的網路流量由這些節點處理，就必須相信節點運營者不會記錄、查閱或濫用你的數據。在去中心化社群中，這一點根本無法得到保證。

此外，缺乏資金支持或活躍開發的專案在修補系統漏洞、適配全新安全標準方面，也很容易出現進度落後的問題。儘管維護完善的開源 P2P VPN 可能很安全，但使用者應明白，在沒有商業運營商的參和的情況下，這樣的運營方式也可能缺乏專屬的技術支援服務、無法保證服務能正常運營，亦沒有正式的問責機制。

雙重 VPN vs. P2P VPN

標準 VPN 會使用加密伺服器傳輸你的網路流量。這樣的架構簡單，傳輸速度又快，但這台單一伺服器仍能看見你的使用者資訊和流量傳輸目的地。這意味著你必須完全信任 VPN 服務供應商。

雙重 VPN 則透過以兩台由服務供應商運營的伺服器傳輸你的流量，額外增加一道防護層。每台伺服器僅能看見連線過程的部分資訊。因此，得以在維持相對穩定服務效能的同時，加強使用者的匿名性。不過，此類架構仍屬中心化模式，因為所有伺服器仍由同一家服務供應商控制。

P2P VPN 則採取完全相反的運作方式：不依賴由服務供應商管理的伺服器，而是將路由傳輸工作分散由各個獨立的對等節點負責。這種去中心化設計能消除單點故障風險，並讓網路面對封鎖或定向攻擊具備更高的韌性，即便僅有網速和路由傳輸路徑的可預期性會稍稍降低。

雙重 VPN 和 P2P VPN 的設計初衷，皆是在標準 VPN 的基礎上進一步保護使用者的隱私。兩者的差異在於實現這一目標的方式：雙重 VPN 是在由服務供應商控制的系統內增加多層加密機制，而 P2P VPN 則是將信任基礎和路由傳輸工作分散至眾多獨立使用者身上。

如果你希望為網路連線增添這額外的安全防護層，Surfshark 已在旗下所有計劃中，推出名為 Multi Hop 的功能，助你實現專屬的雙重 VPN 服務。

Onion over VPN vs. P2P VPN

Onion over VPN 將中心化的 VPN 連線和 Tor (The Onion Router) 網路的分層路由系統相結合。你的網路流量會先經過加密並透過 VPN 伺服器傳送，再透過數個由志願者運營的 Tor 節點傳輸。由此，系統成功在你的身分和流量目的地之間，建立起多層的隔離保護機制。不過，這一架構仍以由服務供應商控制的 VPN 端點作為開端，並依賴 Tor 的中繼節點架構來實現匿名性和路由傳輸功能。

P2P VPN 則採取截然不同的運作方式它既不會使用預先設定的伺服器，也不採用 Tor「入口－中繼－出口」的節點傳輸順序，而是將加密封包分散在一個由對等節點驅動的動態網路中進行傳輸。每個對等節點皆會參和路由轉發工作，加強系統的原生去中心化屬性，也因為沒有可供針對攻擊的中心化基礎設施，使這類網路更難被封鎖或審查。

簡而言之，Onion over VPN 能提供更強的匿名保護，但速度通常較慢，且運作同時依賴 VPN 和 Tor 的基礎設施。與之相對，P2P VPN 徹底放棄了中心化控制，但其服務效能可能會因支援網路的對等節點狀況不同，而出現表現不穩定的情形。

總結

P2P VPN 以全然不同的方式實現隱私保護。它放棄了中心化伺服器，改以由使用者運營節點所構成的分散式網路作為基礎。這一設計讓網路更有韌性，並具備抵抗審查和群體路由運算能力，卻也帶來了效能不穩定和信任方面等問題，而這些問題皆是中心化管理 VPN 所不會出現的。選擇中心化 VPN 或 P2P VPN，取決於你更喜歡可預期的服務體驗和受管理的安全防護，還是由使用者自行建造和維護的系統所帶來的自主控制權和分散式架構。

透過 Multi Hop 升級你的 VPN 體驗

只需幾次點擊，將網路連線透過兩台 VPN 伺服器進行轉發，就能更全面掌控你的網路足跡。

取得 Surfshark