P2P VPN とその仕組み

P2P VPN は、中央サーバーを経由して通信をルーティングする従来のVPN方式に代わり、ユーザー自身がノードとして機能する分散型ネットワークを採用しています。データを単一のエンドポイントに送るのではなく、複数のピアを経由して転送するため、検閲や単一障害点に強いしくみを構築します。その結果得られるのは、分散化によって定義されるプライバシーツールですが、それを維持する参加者（ピア）の能力や信頼性に対するばらつきも生じます。

P2P とは

P2P（ピアツーピア）とは、参加者が中央サーバーに依存せず、データやリソースを相互に直接やりとりするネットワークモデルです。

このアプローチは、P2P ファイル共有などのアクティビティでよく知られています。多くのユーザーに負荷を分散することで、単一のシステムが過負荷にならないようにする仕組みです。同じ原則がより広く適用されます。P2P ネットワークは、各ノードが自己の帯域幅や処理能力の一部を提供することで機能し、より多くのピアが参加するほどシステムの能力が向上します。

各参加者が独立してデータを送受信できるため、P2P ネットワークは効率的にスケールし、中央管理型のインフラに伴うボトルネックや保守の負担を回避するのに役立ちます。

これらの特性は P2P VPN の基礎を成しており、プロバイダー管理のサーバーではなく、ユーザーのデバイスがネットワークのバックボーンとして機能します。

中央管理型VPN対 P2P VPN—違いとは

中央管理型 VPN（仮想プライベートネットワーク）は、プロバイダーが運営するサーバーに依存し、すべてのルーティング、暗号化、トラフィック転送を処理します。これにより、ユーザーは予測可能な接続経路と一貫したパフォーマンスを得ることができます。

P2P VPN では、これらの責任はユーザー自身に分散されます。各デバイスがノードとして機能し、暗号化されたトラフィックを中継することで、単一の管理主体を持たない自律的なネットワークを形成します。

中央管理型 VPN は、安全性、専用のインフラ、そして明確なセキュリティ管理を提供します。一方、P2P VPN は、分散化、レジリエンス、シャットダウンへの耐性を重視しています。

トレードオフとして、P2P VPNのパフォーマンスと信頼性がネットワークを維持するピアに依存する一方、中央管理型 VPN は、管理されたサーバー全体で一貫した動作を保証します。

P2P VPN の仕組み

P2P VPN では、ネットワークに参加するユーザーのデバイスにVPN サーバーの役割が分散されます。

P2P VPN に接続すると、デバイスはトラフィックの暗号化、パケット転送、データの経路の決定を助ける多数のノードのうちのひとつになり、システム内で機能するようになります。すべてのトラフィックが固定されたエンドポイントを通過するのではなく、ルーティングは動的に決定されます。可用性、近接性、現在の負荷といった要因に基づいて、暗号化パケットを中継するピアをアルゴリズムが選択します。

各ホップは暗号化されているため、データの転送を担っていてもピアが内容を読み取ることはできません。そのため、中心となる管理者も単一障害点も存在しないネットワークとなり、参加ユーザーが増えるほどレジリエンスが高まります。

とはいえ、出口ノードとして動作するピア（トラフィックをパブリックインターネットへと送り出すノード）は、リクエストを転送する前に、VPN レイヤーのパケットを復号する必要があります。つまり、出口ノードは、暗号化された通信内容そのものを読み取ることはできないものの、トラフィックの行き先を把握できる可能性があります。また、出口ノードは不特定のユーザーによって運用されているため、P2P VPN を利用するには相当の信頼が求められます。

同時に、P2P VPN を利用しても、安定したパフォーマンスが保証されるわけではありません。ルーティングの品質は、常に変動するネットワークを構成する各ノードの強度、安全性、信頼性に左右されるためです。

P2P VPN の長所と短所

P2P VPN には、分散型アーキテクチャに基づいた強みがある一方で、この特性ゆえに集中型システムにはない制約も生じます。

P2P VPN の利点: P2P VPN を使う理由

P2P VPN には、多数の独立したユーザーに責任を分散することで生まれるいくつかの利点があります。

• 単一障害点が存在しない: 個々のノードがオフラインになっても、ネットワーク全体は利用可能なまま維持される。
• 検閲耐性: 中心となるサーバーが存在しないため、アクセスを遮断したりサービス全体を停止させたりすることが難しい。
• 段階的なスケーラビリティ： より多くのピアが参加してリソースを提供するほど性能が向上する可能性がある。
• 分散型の信頼モデル: ネットワークやそのトラフィックが単一の管理者によりコントロールされない。

分散性やレジリエンスを重視する場合、P2P VPN は暗号化されたプライベート接続を実現するためのもうひとつの選択肢となります。

P2P VPN の欠点:：P2P VPN の安全性

P2P VPN は、トラフィックを暗号化し、経路上のピアがデータを読み取れないという点では安全といえますが、分散型の構造であるがゆえに、従来型の VPN サービスとは異なる注意点があります。

• パフォーマンスが変動する: 速度や安定性がピアの能力と可用性に左右される。
• ノードが検証されていない: データは未知の第三者を経由し、一部は出口で復号される。出口ノードを自社で運用する場合も、ピアの通信が自社の IP から発信されたように見えるため、法的リスクが伴う。
• 挙動が予測できない: ノードの参加や離脱によってネットワークの品質が変動する。
• 中心となる管理チームによる保守がない: アップデート、最適化、修正はコミュニティに委ねられる。

実際には、P2P VPN は適切に実装されていれば安全に運用できます。しかし、ネットワークのアーキテクチャや、それを維持するコミュニティに対してより高い信頼レベルが求められます。

無料 P2P VPN ：良い、それとも良くない？

無料 P2P VPN は魅力的かもしれませんが、重要なトレードオフが存在します。

ネットワークはボランティアや愛好家によって維持されているため、セキュリティアップデートの継続性、ノードの品質、長期的な信頼性は保証されていません。一部の無料の実装は、より少ないピアに依存する場合があり、これによりルーティングの選択肢が制限され、全体的なパフォーマンスが低下する場合があります。

これは信頼性にも影響を及ぼします。無料、あるいは管理があまりされていない P2P VPN では、匿名ユーザーが運用する出口ノードに依存する場合があります。自社のインターネットトラフィックがそういった出口ノードで扱われる場合、ノードの運用者がログを取ったり、検査したり、悪用したりしないことを信じるしかありませんが、分散型のコミュニティでは保証されません。

また、資金や積極的な開発体制がないプロジェクトは、脆弱性への対応や新しいセキュリティ標準への準拠が遅れがちです。適切な保守がなされたオープンソースの P2P VPN は安全な可能性がありますが、商用運営者が存在しないということは、専用サポート、稼働の保証、責任の公的な主体も存在しないことを利用者は理解しておく必要があります。

ダブル VPN と P2P VPN

標準的な VPN では、トラフィックが単一の暗号化サーバーを経由します。これはシンプルで高速ですが、このサーバーは送信元と送信先の両方を把握できるため、ユーザーは、プロバイダを全面的に信頼している必要があります。

ダブル VPN は、プロバイダが運用する 2 つのサーバーを経由させることで、さらにもう一段階のレイヤーを追加します。各サーバーからは接続情報の一部しか見られないため、匿名性が向上し、パフォーマンスも比較的安定します。しかし、すべてのサーバーは依然としてプロバイダーによって管理されているため、設定は中央管理型のままです。

一方、P2P VPN はまったく逆のアプローチを採用しています。管理されたサーバーに依存するのではなく、独立したピア間でルーティングを分散させる方式です。この分散化により、単一障害点がなくなり、ブロッキングや特定の攻撃に対してより強くなります。ただし、速度や経路は予測しにくくなる場合があります。

ダブル VPN も P2P VPN も、標準的なVPNよりも高いプライバシーを提供することを目的としています。違いはその実現方法にあります。ダブル VPN は管理された環境内で暗号化レイヤを重ねるのに対し、P2P VPN は信頼とルーティングを複数のユーザーに分散させます。

さらに強固なセキュリティをお求めの場合、Surfshark では Multi Hop という独自のダブル VPN 機能をご用意しています。この機能は、すべてのプランでご利用いただけます。

Onion over VPN と P2P VPN

Onion over VPN では、中央管理型 VPN 接続と Tor（The Onion Router）ネットワークの多層ルーティング方式が組み合わされています。トラフィックはまず暗号化されてから VPN サーバーに送られ、その後、ボランティアが運営する複数の Tor ノードを経由してルーティングされます。これにより、ユーザーの ID と送信先の間に、複数の分離レイヤが生まれます。ただし、最初の接続点はあくまでもプロバイダ管理の VPN エンドポイントであり、匿名性とルーティングは Tor のリレー構造に依存しています。

P2P VPN はこれとは異なるアプローチを採用しています。あらかじめ決められたサーバーや Tor の入口ー中継ー出口 の順序ではなく、暗号化されたトラフィックを動的なピア主導のネットワーク全体に分散させる方式です。各ピアがルーティングに貢献するため、システムは構造的に分散型になり、狙うべき中心となるインフラが存在しないため、、ブロッキングや検閲がより困難になります。

簡単に言うと、Onion over VPN はより高度な匿名性を提供できる一方で、一般的に速度が遅く、VPN と Tor の両方のインフラに依存します。対照的に、P2P VPN は中央管理を完全に排除し、ネットワークを支えるピアによってパフォーマンスが不安定になる可能性があります。

結論

P2P VPN は、中央管理のサーバーをユーザー運用の分散ノードに置き換えることで、プライバシーに対し根本的に異なるアプローチを提供します。この設計は、レジリエンス、検閲耐性、そしてユーザー全体によるルーティング能力をもたらす一方で、中央管理型 VPN にはないパフォーマンスや信頼性のばらつきの可能性も秘めています。中央管理型 VPN と P2P VPN のどちらを選ぶべきかは、予測可能性と管理されたセキュリティを重視するのか、それともユーザーによって構築、維持されるシステムが持つ自律性と分散性を重視するのかによって決まります。

Multi Hop で VPN をさらに強化

数回クリックするだけで、2 つの VPN サーバーに接続を経由させ、オンラインでの動きをより自在に管理できるようになります。

Surfsharkを入手