기술 전문가가 아닌 이상 일반 사용자는 가상사설망(VPN)을 비교하는 것이 매우 어렵게 느껴질 것입니다. 하지만 걱정하지 마세요. 이번 Surfshark vs ExpressVPN 비교글에서는 알아야 할 모든 것을 이해하기 쉽게 정리하여 최고의 VPN을 선택하는데 확신을 가질 수 있게될 것입니다.
Surfshark와 ExpressVPN을 심도 있게 비교하기 전에, 각 서비스의 주요 지표를 간단히 살펴보겠습니다.
참고: 본 비교에서 시행한 테스트는 2023년 3월 28일에 이루어졌습니다. 속도 테스트는 특정 날짜에 따라 결과가 다를 수 있습니다.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| 장치 | 무제한 | 5 |
| 서버 국가 | 100 | 95 |
| 프로토콜 | OpenVPN, IKEv2, WireGuard | OpenVPN, IKEv2, L2TP/IPsec, Lightway |
| 쿠키 팝업 차단 |  |
 |
| 광고 차단 프로그램 | |
|
| 독립 감사 | |
|
| 10Gbps 서버 | * |
* |
| 연중무휴 24시간 지원 | |
|
| 가격 | $2.49 | $8.32 |
| 환불 보장 | 30일 | 30일 |
*특정 위치에서만 사용 가능
사용자 연결 속도는 서버 혼잡도 및 VPN 서버와 사용자 간의 거리에 직접적인 영향을 받습니다. 따라서 혼잡하지 않고 가까운 서버에 언제나 액세스할 수 있도록 전 세계에 많은 서버를 보유한 VPN을 이용해야 합니다.
다음은 Surfshark와 ExpressVPN의 서버 수 및 위치를 비교한 내용입니다.
VPN 서버 위치는 다음과 같습니다.
| 지역 | Surfshark | ExpressVPN |
| 미주 | 18 | 16 |
| 유럽 | 46 | 47 |
| 아시아 태평양 | 27 | 26 |
| 중동 및 아프리카 | 9 | 5 |
핵심 요점:
두 제공업체 모두 우수한 서버 인프라를 가지고 있으나, Surfshark가 ExpressVPN보다 더 많은 위치에 더 많은 서버를 보유하고 있습니다. 즉 Surfshark를 이용하면 원하는 위치에 있는 혼잡도가 낮은 서버를 언제나 액세스할 수 있습니다.
ExpressVPN vs Surfshark 비교에서 어떤 서비스가 더 빠른지 알아보기 위해 속도 테스트를 실행했습니다.
기준점을 세우기 위해 VPN 연결 없이 테스트를 실행했는데, 그 결과 다운로드 및 업로드 속도는 300Mbps로 나타났습니다.
그런 다음 각 제공업체에서 사용할 수 있는 가장 빠른 프로토콜을 이용하여 영국, 미국, 스위스, 호주, 브라질에 위치한 서버의 속도를 테스트했습니다.
| 가장 빠른 프로토콜 | Surfshark (WireGuard) | ExpressVPN (Lightway) |
| 평균 다운로드 속도 | 263Mbps | 198.6Mbps |
| 평균 업로드 속도 | 170Mbps | 165.6Mbps |
핵심 요점:
Surfshark는 일관성 있게 빠른 속도를 보였지만 ExpressVPN은 일부 지역에서 속도가 저하되었습니다. 예를 들어, 스위스 서버에서는 43Mbps, 영국 서버에서는 261Mbps의 다운로드 속도를 보였습니다.
좋아하는 스트리밍 서비스를 시청하려면 일정 수준의 다운로드 속도가 요구됩니다. Netflix는 버퍼링 없이 시청하기 위해 필요한 다운로드 속도 정보를 제공하며, 이를 참고해 다른 스트리밍 서비스에서도 대략적인 예상 권장 속도를 짐작해 볼 수 있습니다.
물론, Netflix 이외에도 다양한 좋은 스트리밍 플랫폼이 있습니다. 일부 VPN은 스트리밍 성능이 좋지 않았지만, Surfshark와 ExpressVPN은 모두 온라인 콘텐츠 시청에 탁월한 선택임을 확인할 수 있었습니다.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| Netflix | |
|
| BBC iPlayer | |
|
| HBO Max | |
|
| Amazon Prime Video | |
|
| Disney Plus | |
|
| Hulu | |
|
| YouTube | |
|
핵심 요점:
Surfshark와 ExpressVPN 두 서비스 모두 우수한 스트리밍 성능을 보입니다. 개별 연결 속도를 테스트하여 충분히 빠른지 확인하는 것이 필요합니다.
면책 조항: Surfshark 서비스를 불법적인 목적으로 사용하는 것은 당사의 서비스 약관에 위배되므로 금지합니다. 다른 서비스 제공업체의 모든 관련 법률 및 규정을 준수하여 행동하시기 바랍니다.
Surfshark와 ExpressVPN 둘 다 프리미엄 VPN 제공업체라면 지원하는 최고의 VPN 프로토콜을 보유하고 있습니다. Surfshark는 가장 빠른 프로토콜인 WireGuard를 둘 중 유일하게 제공하며, ExpressVPN이 지원하는 자체 프로토콜인 Lightway 또한 속도가 빠른 편입니다.
Surfshark는 더 이상 LT2P/IPSEC 옵션을 제공하지 않는데, 그 이유는 아래 목록에 있는 다른 프로토콜보다 안전하지 않기 때문입니다.
| 프로토콜 | Surfshark | ExpressVPN |
| OpenVPN | |
|
| IKEv2 | |
|
| L2TP/IPSec | |
(Windows 및 macOS) |
| Wireguard | |
|
| Lightway | |
|
핵심 요점:
Surfshark와 ExpressVPN 모두 최상의 프로토콜을 제공합니다. 두 서비스 중 Surfshark만 현재 가장 빠른 VPN 프로토콜인 WireGuard를 제공합니다. ExpressVPN은 대신 자체 프로토콜인 Lightway를 제공하는데, 이 또한 상당히 좋은 성능을 발휘합니다.
VPN 제공업체가 사용자의 개인 정보를 제대로 보호할 수 있는지 판단하려면 엄격한 로그 비저장 정책을 고수하는지 및 데이터 보존법이 없는 국가에 본사가 위치해 있는지 이 두 사항을 반드시 확인해야 합니다.
로그 비저장을 시행하는 VPN 서비스는 사용자의 온라인 활동을 추적하거나 정보를 보관하거나 제3자에게 판매하지 않습니다. 서비스 제공에 필요한 최소한의 정보만 보관합니다.
가령 서비스를 이용하기 위해 결제 정보를 제공해야 합니다. 또한 계정을 생성해야 하는 경우 사용자 이름이나 이메일 주소가 필요할 수 있습니다. 로그 비저장 정책은 이 외 다른 정보는 수집 및 사용하지 않음을 보장합니다.
ExpressVPN의 본사는 영국령 버진 아일랜드에 위치해 있고, Surfshark의 본사는 네덜란드에 위치해 있습니다. 두 국가 모두 VPN 제공업체가 위치하기에 적합한데, 그 이유는 데이터 보존법이 없기 때문입니다. 이로써 제공업체는 사용자의 개인 정보를 보호하고 로그 비저장 정책을 고수할 수 있습니다.
핵심 요점:
두 서비스 모두 로그 비저장 정책을 고수하고 데이터 보존법이 없는 국가에 본사가 위치한 덕분에 사용자의 개인 정보를 철저히 보호할 수 있습니다.
과거에 VPN 업체의 신뢰성은 단순히 평판만으로 유지할 수 있었습니다. 하지만 요즘에는 사용자의 신뢰를 얻으려면 보다 더 객관적인 조사가 필요합니다.
독립 보안 감사는 VPN 제공업체가 제시하는 주장을 뒷받침하기 위한 필수요건입니다. 감사는 제공업체를 빠른 검토하거나 철저하게 분석할 수도 있습니다. 감사 분야에서 가장 큰 명성을 가지고 있는 KPMG, Deloitte, Cure53 또는 PricewaterhouseCoopers의 감사를 받았다면, 해당 제공업체는 더욱 높은 신뢰를 얻을 수 있습니다.
2018년 Cure53은 Surfshark의 브라우저 확장 프로그램에 감사를 시행했습니다. 감사 결과, 당사의 확장 프로그램은 “개인 정보나 일반 보안 부문에서 어떠한 문제도 발견되지 않았다”고 확인되었습니다.
2018년 감사에서 “심각도가 낮은” 취약점 두 개가 발견되었습니다. 당사는 해당 취약점을 신속하게 수정함으로써, 투명성과 고객 약속을 입증하였습니다.
2021년에 Cure53은 Surfshark VPN 인프라에 독립 감사를 시행했습니다. 해당 감사에서도 심각한 문제는 발견되지 않았으며, 제기된 이슈는 신속하게 해결하였습니다.
2023년에는 Deloitte가 시행한 감사에서 Surfshark는 로그 비저장 정책을 인증받았습니다.
ExpressVPN은 수년간 철저한 감사를 받았으며, 일부 서비스에는 감사를 수차례 시행하였습니다.
2019년에는 PwC가 개인정보 보호정책에 감사를 시행하였고, 2022년에는 KPMG가 시행한 감사에서 로그 비저장 정책을 인증받았습니다.
ExpressVPN의 자체 프로토콜인 Lightway도 두 차례 감사를 받았습니다. 해당 감사는 Cure53가 모두 시행하였고 2021년에 한 번, 2022년에 두 번 진행되었습니다.
ExpressVPN 브라우저 확장 프로그램, 빌드 검증 프로세스 및 해당 앱에 대한 감사도 실시하였습니다.
ExpressVPN은 상기에 언급한 내용에서도 알 수 있듯이 감사를 매우 중요시하는 서비스입니다. 즉 제기하는 내용은 독립 감사를 받았거나 받을 가능성이 높습니다.
핵심 요점:
Surfshark와 ExpressVPN은 최고 수준의 서비스 품질을 보장하기 위해 독립 보안 감사를 시행했습니다. 두 제공업체는 로그 비저장 정책과 서버 인프라와 같은 VPN의 핵심 사항에 감사를 실시했습니다.
고객 지원은 모든 서비스 제공업체가 중시하는 핵심 요소입니다. Surfshark와 ExpressVPN은 우수한 고객 지원팀을 보유하고 있어 사용자는 언제든지 도움을 받을 수 있습니다. Surfshark는 검색 가능한 지식 기반을 더 방대하게 보유하고 있지만, ExpressVPN의 이메일 응답시간은 당사가 진행한 테스트 중 더 짧게 나타났습니다.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| VPN 프로토콜 | OpenVPN, IKEv2, WireGuard | OpenVPN, IKEv2, L2TP/IPSec, Lightway |
| OpenVPN 데이터 암호화 | AES-256 | AES-256 |
| OpenVPN 제어 채널 암호화 | RSA-2048 | RSA-4096 |
| 클로킹 기술 | NoBorders 난독화 | 암호 블록 체인 |
| 앱 보안 | Kill Switch(모든 플랫폼) | Kill switch (데스크톱 및 라우터) |
| DNS 상태 | 프라이빗 DNS | 프라이빗 DNS |
VPN 제공업체의 보안 기능은 상당수가 유사합니다. 두 제공업체는 거의 동일한 프로토콜을 제공하며, 해독이 기본적으로 불가능한 AES-256 암호화를 사용합니다!
RSA-2048 키도 RSA-4096 키와 동일한 수준의 보안을 제공하므로 ExpressVPN이 더 긴 RSA 키를 사용한다고 해서 현혹되지 마세요.
Kill switch는 두 제공업체가 지원하는 추가 보호 기능입니다. 이 기능은 VPN 연결이 예기치 않게 종료되면 인터넷 연결을 끊습니다. 이로써 사용자 데이터는 위험에 절대 유출되지 않으며 개인 정보는 항상 보호됩니다.
ExpressVPN은 암호 블록체인을 이용하여 사용자를 안전하게 보호합니다. 이 방법은 해독이 거의 불가능하여 신뢰할 수 있습니다.
Surfshark는 난독화 및 NoBorders기능을 제공하여 사용자의 인터넷 활동을 철저하게 숨깁니다. 사용자는 이 두 기능을 이용해 VPN을 사용한다는 사실을 숨기고 지리적으로 제한된 웹사이트에 액세스할 수 있으며 억압적인 검열을 피할 수 있습니다.
핵심 요점:
보안과 암호화에 있어서는 Surfshark 또는 ExpressVPN 어느 것을 선택하더라도 안심할 수 있습니다. 두 VPN 제공업체 모두 강력한 암호화 및 보안 기능을 갖추고 있습니다.
VPN의 주요 기능은 사용자 데이터와 신원을 보호하는 것이지만 프리미엄 VPN 제공업체는 온라인 생활을 향상해주는 추가 기능도 제공합니다. Surfshark와 ExpressVPN이 제공하는 추가 기능은 다음과 같습니다.
| 기능 | Surfshark | ExpressVPN |
| 광고 차단 프로그램 | |
|
| 쿠키 팝업 차단 | |
|
| 분할 터널링 | |
|
| 브라우저 확장 프로그램 | |
|
| 스마트 DNS | |
|
| 이중 VPN | |
|
| GPS 스푸핑 | |
브라우저 확장 프로그램 전용 |
| 위협 관리 | |
OS, macOS 및 Linux 전용 |
Surfshark의 CleanWeb은 광고 차단기 역할을 합니다. 악성 광고, 팝업, 트래커 또는 위험한 웹사이트가 사용자 정보에 접근하는 것을 방지합니다.
강조할 만한 사항은 CleanWeb이 안티바이러스 기능까지 수행하지 않는다는 것입니다.
Smart DNS도 Surfshark와 ExpressVPN 모두에서 사용할 수 있습니다. VPN 연결을 기본 지원하지 않는 기기에서 방화벽과 검열을 우회할 수 있는 기능입니다. 예를 들어 PlayStation 또는 스마트 TV가 해당합니다.
두 개의 다른 VPN 서버를 통해 트래픽을 라우팅하여 보안 계층을 추가하는 기능입니다. ExpressVPN은 이중 VPN을 제공하지 않기에, Dynamic MultiHop 기능을 제공하는 Surfshark가 이 부문에서 빛을 발합니다.
이 기능을 이용하면 GPS 기반 앱을 속여 다른 장소에 있다고 인식하게 할 수 있습니다. Tinder 및 Pokémon Go 등과 같은 앱에서 사용할 수 있습니다.
Surfshark는 Android 앱에서 이 옵션을 제공하며, ExpressVPN은 브라우저 확장 프로그램에서만 제공합니다.
이 기능을 이용하면 제3자 추적을 방지할 수 있습니다. 사용자가 이용하는 앱이 제3자 트래커와 통신하거나 비정상적인 작업을 할 수 없도록 차단합니다. iOS, macOS 및 Linux에서만 사용할 수 있습니다.
핵심 요점:
Surfshark와 ExpressVPN 모두 뛰어난 기능을 보유하고 있지만, 이중 VPN 및 쿠키 팝업 차단기와 같은 기능은 ExpressVPN에서 사용할 수 없기에 추가 기능 부분에서는 Surfshark가 단연 앞서나갑니다.
결론을 내리기 전 마지막으로 고려해야 할 중요한 사항은 가격입니다. 두 제공업체 모두 30일 환불 보장 정책이 있기에 부담 없이 시작해 볼 수 있습니다. 또한 익명으로 구매를 원한다면 암호화폐 결제 옵션을 이용할 수 있습니다.
| 플랜 | Surfshark | ExpressVPN |
| 1개월 | $12.95/월 | $12.95/월 |
| 6개월 | |
$9.99/월 |
| 12개월 | $3.99/월 | $8.32/월 |
| 24개월 | $2.49/월 | |
핵심 요점:
단기 플랜 가격은 ExpressVPN과 Surfshark 모두 동일합니다. 하지만 장기 플랜을 고려하면 Surfshark의 가격이 훨씬 낮습니다. 가장 낮은 금액의 Surfshark 플랜은 ExpressVPN의 가장 저렴한 옵션보다 3배 이상이나 낮습니다.
| 카테고리 | 참고 |
| 서버 수 및 위치 | Surfshark가 ExpressVPN보다 더 많은 국가에 서버를 보유하고 있습니다. |
| 서버 속도 | 근소한 차이였지만 테스트 결과 Surfsharkrk가 더 일관된 속도 성능을 보였습니다. |
| 스트리밍 성능 | 두 제공업체 모두 주요 스트리밍 플랫폼에서 원활하게 작동하여 온라인 콘텐츠를 시청하고자 한다면 탁월한 선택입니다. |
| VPN 프로토콜 | Surfshark와 ExpressVPN 모두 신뢰할 수 있는 프로토콜을 제공합니다. OpenVPN과 IKEv2는 공통적으로 지원하지만, Surfshark는 WireGuard를 ExpressVPN은 Lightway를 지원합니다. |
| 감사 | 높은 명성을 가진 기관이 두 회사의 인프라 및 로그 비저장 정책에 대해 감사를 실시했습니다. 독립 감사를 통해 각 업체에서 제공하는 서비스 신뢰를 구축하였습니다. |
| 고객 지원 | Surfshark는 검색 가능한 기술 자료 더 방대하게 보유하고 있고 ExpressVPN은 더 짧은 이메일 응답시간을 보였습니다. 두 업체 모두 실시간 채팅과 YouTube 가이드를 제공합니다. |
| 보안 및 암호화 | 두 서비스는 모두 업계 최고 암호화 및 보안 기능을 동일한 수준으로 제공합니다. |
| 추가 기능 | Surfshark는 ExpressVPN이 제공하지 않는 기능을 포함하여 더욱 광범위한 추가 기능을 지원합니다. |
| 가격 | 한 달 이상 VPN 서비스를 이용하고자 한다면 Surfshark의 가격이 훨씬 낮습니다. |
아직 어떤 서비스를 이용해야 할지 결정하지 못하셨나요? Surfshark의 심층 리뷰를 살펴보고 다른 주요 VPN 업체와 비교해 보세요.
Surfshark는 뛰어난 VPN 서비스를 제공합니다. AES-256 비트 암호화를 사용하고 Kill Switch와 분할 터널링과 같은 보안 및 사용자 편의 기능을 제공하는 최고의 VPN 서비스 중 하나입니다. Five Eyes 동맹에 속하지 않은 국가에 본사를 두고 있는 것도 큰 장점입니다.
모든 VPN은 데이터를 암호화하고 해독하기 위해 VPN 서버로 이동해야 하므로 다운로드 및 업로드 속도가 느려집니다.
이를 고려하여 제공되는 Surfshark의 분할 터널링을 이용하면 데이터 스트림의 암호화할 부분을 직접 선택할 수 있습니다. 보호가 없는 대신 인터넷 속도는 빨라질 수 있습니다.
암호화된 VPN 트래픽은 추적할 수 없습니다. 그러나 법원 명령이 있으면 사용자가 이용하는 ISP(인터넷 서비스 제공업체)의 연결 또는 기록에 대한 액세스를 요청할 수 있습니다. 따라서 사용자 데이터를 저장하지 않고 난독화 서버를 사용하는 VPN을 선택해야 합니다. 어떤 VPN 서비스인지 짐작하실 수 있겠지요? (*윙크 윙크*)
