전문가가 아닌 사용자라면 가상 사설망(VPN) 간 비교는 불가능하게 느껴질 수 있습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 이번 Surfshark vs ExpressVPN 비교 리뷰에서 사용자가 최고의 서비스를 자신 있게 선택할 수 있도록 알아야 할 모든 내용을 이해하기 쉬운 용어로 설명하려고 합니다.
Surfshark와 ExpressVPN은 유사한 수준의 암호화, Kill Switch 및 DNS 유출 방지 기능을 제공하며 RAM 기반 서버를 사용합니다. 하지만 Surfshark는 최소 3배 이상 저렴하고 무제한 동시 연결을 제공하는 반면, ExpressVPN은 8개까지만 가능합니다. Express VPN은 자체 개발한 Lightway 프로토콜을 사용하지만, Surfshark는 이중 VPN 기능을 제공합니다.
참고: 비교 테스트는 2024년 5월 6일에 실시했습니다. 속도 테스트 결과는 특정 날짜에 따라 달라질 수 있습니다.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| 기기 | 무제한 | 8 |
| 서버 국가 | 100 | 105 |
| 프로토콜 | OpenVPN, IKEv2, WireGuard | OpenVPN, IKEv2, L2TP/IPsec, Lightway |
| 쿠키 팝업 차단기 |  |
 |
| 광고 차단 프로그램 | |
|
| 독립 감사 | |
|
| 10Gbps 서버 | * |
* |
| 24시간 연중무휴 지원 | |
|
| 가격 | $2.79 | $8.32 |
| 환불 보장 | 30일 | 30일 |
*특정 위치에서만 사용 가능
사용자의 연결 속도는 서버 혼잡도 및 사용자와 VPN 서버 간의 거리에 직접적인 영향을 받습니다. 따라서 혼잡하지 않은 근접한 서버에 항상 연결할 수 있도록 전 세계에 많은 서버를 보유한 VPN을 찾아야 합니다.
서버 수 및 위치 면에서 Surfshark와 ExpressVPN을 비교하는 방법은 다음과 같습니다.
다음은 서버가 위치한 국가 일부와 VPN 서버 위치가 분산된 방식입니다.
| 지역 | Surfshark | ExpressVPN |
| 미주 | 18개국(미국, 캐나다, 멕시코, 브라질, 아르헨티나 등) | 24개국(미국, 도미니카 공화국, 멕시코, 브라질, 온두라스 등) |
| 유럽 | 46개국(영국, 스페인, 프랑스, 독일, 이탈리아 등) | 47개국(영국, 스페인, 스웨덴, 스위스, 네덜란드 등) |
| 아시아 태평양 | 27개국(호주, 인도, 한국, 뉴질랜드, 필리핀 등) | 26개국(일본, 호주, 싱가포르, 홍콩, 태국 등) |
| 중동 및 아프리카 | 9개국(남아프리카공화국, 이집트, 이스라엘, 아랍에미리트, 나이지리아 등) | 8개국(이집트, 케냐, 가나, 이스라엘 등) |
핵심 요점:
ExpressVPN의 서버 제공 국가가 5개 더 많지만, 구체적인 서버 대수는 공개하지 않아 정확한 비교는 교착 상태입니다.
Surfshark vs ExpressVPN 비교에서 어느 제공업체가 더 빠른지 알아보기 위해 속도 테스트를 실행했습니다.
기준점을 세우기 위해 VPN 연결 없이 테스트를 실행했는데, 그 결과 다운로드 및 업로드 속도는 300Mbps로 나타났습니다.
그런 다음 각 제공업체에서 사용할 수 있는 가장 빠른 프로토콜을 사용하여 속도를 테스트했습니다.
| 가장 빠른 프로토콜 | Surfshark(WireGuard) | ExpressVPN(Lightway) |
| 평균 다운로드 속도 | 263Mbps | 198.6Mbps |
| 평균 업로드 속도 | 170Mbps | 165.6Mbps |
핵심 요점:
Surfshark는 일관되게 빠른 속도를 제공했지만, ExpressVPN은 일부 지역에서 속도가 느린 것으로 확인되었습니다.
좋아하는 스트리밍 서비스를 시청하려면 적정 다운로드 속도가 필요합니다. Netflix가 버퍼링 없는 시청을 위해 필요한 다운로드 속도 정보를 제공하니, 이를 참고해 다른 스트리밍 서비스의 대략적인 예상 권장 속도를 짐작해 볼 수 있습니다.
물론 스트리밍 플랫폼이 넷플릭스만 있는 것은 아닙니다. 그리고 일부 VPN은 스트리밍에 적합하지 않지만, Surfshark와 ExpressVPN 둘 다 온라인 콘텐츠 시청을 위한 탁월한 선택임을 확인했습니다.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| Netflix | |
|
| BBC iPlayer | |
|
| HBO Max | |
|
| Amazon Prime Video | |
|
| Disney Plus | |
|
| Hulu | |
|
| YouTube | |
|
핵심 요점:
Surfshark와 ExpressVPN은 둘 다 스트리밍을 위한 훌륭한 서비스입니다. 우선 사용자 연결 속도를 테스트하여 충분히 빠른지 확인하세요.
면책 조항: Surfshark 서비스를 불법적인 활동에 이용하는 것은 엄격히 금지되어 있으며 이는 서비스 약관 위배에 해당합니다. 특정한 활동을 위해 Surfshark 서비스를 이용할 때, Surfshark를 이용하여 액세스하는 서비스 제공업체 및 웹사이트의 모든 관련 법률과 규정을림 준수하는지 확인해야 합니다.
프리미엄 VPN 제공업체라면 예상할 수 있듯이, Surfshark와 ExpressVPN 둘 다 최고의 VPN 프로토콜을 제공합니다. 가장 빠른 프로토콜인 WireGuard는 Surfshark만 지원하나, ExpressVPN은 자체 프로토콜이며 꽤 빠른 속도를 자랑하는 Lightway를 제공합니다.
Surfshark는 더 이상 LT2P/IPSEC 옵션을 제공하지 않는데, 그 이유는 아래 표에 있는 다른 프로토콜만큼 안전하지 않기 때문입니다.
| 프로토콜 | Surfshark | ExpressVPN |
| OpenVPN | |
|
| IKEv2 | |
|
| L2TP/IPSec | |
(Windows 및 macOS) |
| WireGuard | |
|
| Lightway | |
|
핵심 요점:
Surfshark와 ExpressVPN 둘 다 사용자에게 최고 품질의 프로토콜을 제공합니다. Surfshark는 현재 이용 가능한 가장 빠른 VPN 프로토콜을 제공합니다. 반면 ExpressVPN은 자체 프로토콜이자 우수한 성능을 제공하는 Lightway를 지원합니다.
VPN 제공업체가 사용자의 개인정보를 보호할 준비가 되었는지 확인하려면, 엄격한 로그 비저장 정책을 시행하는지 및 데이터 보존법을 시행하지 않는 국가에 본사가 소재하는지, 이 두 가지 주요 사항을 확인해야 합니다.
로그 비저장 정책을 준수하는 VPN 서비스는 사용자의 온라인 활동을 추적하거나 관련 정보를 보관하거나 제3자에게 판매하지 않습니다. 서비스 제공에 필요한 최소한의 정보만 보관합니다.
사용자는 어떤 서비스에서든 전자 지불을 완료하려면 결제 정보를 제공해야 합니다. 계정을 생성해야 할 수도 있으므로 사용자 아이디 또는 이메일 주소가 필요합니다. 로그 비저장 정책은 이외의 다른 정보는 수집하지도 사용하지도 않는다는 약속입니다.
두 제공업체 모두 이 정책을 준수합니다.
ExpressVPN의 본사는 영국령 버진 아일랜드에 위치하고 Surfshark의 본사는 네덜란드에 위치합니다. 두 국가 모두 데이터 보존법이 없기 때문에 VPN 제공업체에 이상적입니다. 이를 통해 제공업체는 사용자의 개인정보를 보호하고 로그 비저장 정책을 준수할 수 있습니다.
핵심 요점:
두 서비스 모두 사용자의 온라인 활동을 추적하지 않고 데이터 보존법이 없는 국가에 본사를 두고 있어 사용자의 개인정보를 보호하는 데 탁월합니다.
과거에 VPN 제공업체는 평판만으로 신뢰를 쌓을 수 있었습니다. 하지만 요즘에는 훨씬 더 철저한 검증이 이루어집니다.
VPN 제공업체가 제시하는 주장을 뒷받침하기 위해서는 독립적인 보안 감사가 필수입니다. 제공업체를 빠르게 검토하거나 철저하게 분석해 감사를 진행할 수 있습니다. 감사 관련 분야에서 가장 영향력이 있는 KPMG, Deloitte, Cure53 또는 PricewaterhouseCoopers가 시행하는 감사를 받으면 더욱 신뢰할 수 있습니다.
2018년 Cure53은 Surfshark의 브라우저 확장 프로그램에 대한 감사를 시행했습니다. 감사 결과, 당사의 확장 프로그램은 “개인정보나 일반 보안 측면에서 어떠한 문제에도 노출되지 않았다”고 확인되었습니다.
2018년 감사에서 두 가지 “심각도가 낮은” 취약점이 발견되었습니다. 당사는 해당 취약점을 신속하게 수정하여 투명성과 경영 서약을 부각했습니다.
2021년 Cure53은 Surfshark VPN의 인프라에 대한 독립 감사를 시행했습니다. 마찬가지로 심각한 문제는 발견되지 않았으며 제기된 우려 사항은 신속하게 해결했습니다.
2023년 Deloitte가 시행한 감사에서 Surfshark 로그 비저장 정책을 인증받았습니다.
2023년 12월, Surfshark의 Android 앱은 MASA가 실시한 감사를 통과했습니다. 이는 Surfshark의 Android 앱이 사용하기에 안전하고 전 세계적으로 인정하는 MASA 요건에 따라 사용자 데이터를 처리하는 것을 증명합니다.
ExpressVPN 또한 수년에 걸쳐 철저한 감사를 받았으며 일부 사항에 대한 감사를 여러 차례 시행했습니다.
2019년에 PwC가 각 개인정보 보호정책에 대한 감사를 시행했고, 2022년에 KPMG가 시행한 감사에서 로그 비저장 정책을 인증받았습니다.
ExpressVPN의 자체 프로토콜인 Lightway도 두 차례 감사를 받았습니다. 두 차례 모두 Cure53이 2021년과 2022년에 각각 실시했습니다.
ExpressVPN 브라우저 확장 프로그램, 빌드 검증 프로세스 및 ExpressVPN 앱에 대한 감사도 이뤄졌습니다.
ExpressVPN은 살펴본 내용에서 알 수 있듯이, 감사를 매우 중시하기 때문에, 제기하는 사항은 독립 감사를 받았거나 앞으로도 받을 가능성이 높습니다.
핵심 요점:
Surfshark와 ExpressVPN은 최고 수준의 서비스 품질을 보장하기 위해 독립 보안 감사를 받았습니다. 두 제공업체 모두 로그 비저장 정책과 서버 인프라와 같은 VPN의 핵심 사항에 대한 감사를 실시했습니다.
고객 지원은 모든 서비스 제공업체의 중추적인 역할을 하는 핵심 요소입니다. Surfshark와 ExpressVPN 둘 다 우수한 고객 지원팀이 언제나 사용자를 도울 준비가 되어있습니다. Surfshark는 지식 기반이 더 방대하고, 테스트에서 ExpressVPN은 이메일 응답시간이 더 짧았습니다.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| VPN 프로토콜 | OpenVPN, IKEv2, WireGuard | OpenVPN, IKEv2, L2TP/IPSec, Lightway |
| OpenVPN 데이터 암호화 | AES-256 | AES-256 |
| OpenVPN 제어 채널 암호화 | RSA-2048 | RSA-4096 |
| 클로킹 기술 | NoBorders 난독화 | 암호 블록체인 |
| 앱 보안 | Kill Switch(모든 플랫폼) | Kill Switch(데스크톱 및 라우터) |
| DNS 상태 | 전용 DNS | 전용 DNS |
VPN 제공업체가 제공하는 보안 기능 중 상당수가 비슷하다는 것을 알 수 있습니다. 두 제공업체 모두 거의 동일한 프로토콜을 제공하며 사실상 해독이 불가능한 AES-256 암호화를 사용합니다!
RSA-2048 키도 RSA-4096 키만큼 안전하므로, ExpressVPN이 더 긴 RSA 키를 사용한다고 해서 혼란스러워하지 마세요.
Kill Switch는 두 제공업체 모두 지원하는 추가 보호 기능입니다. VPN 연결이 예기치 않게 종료되면 Kill Switch가 인터넷 연결을 끊습니다. 따라서 사용자 데이터는 어떤 상황에서도 위험에 노출되지 않으며 개인정보는 언제나 보호됩니다.
ExpressVPN은 암호 블록체인을 이용해 사용자를 안전하게 보호합니다. 암호 블록체인은 해킹이 거의 불가능한 신뢰할 수 있는 방식입니다.
Surfshark는 난독화와 NoBorders 기능을 사용해 사용자의 인터넷 활동을 완전히 숨깁니다. VPN 사용 여부를 숨기고 억압적인 인터넷 검열을 우회하는 데 유용합니다.
핵심 요점:
보안과 암호화에 있어서 Surfshark 또는 ExpressVPN 중 어느 서비스를 선택하더라도 안심할 수 있습니다. 두 VPN 제공업체 모두 강력한 암호화와 보안 기능을 갖추고 있습니다.
VPN의 주요 기능은 사용자 데이터와 신원을 보호하는 것이지만, 프리미엄 VPN 제공업체는 사용자의 온라인 생활을 향상시키는 추가 기능도 지원합니다. Surfshark와 ExpressVPN이 제공하는 추가 기능은 다음과 같습니다.
| 기능 | Surfshark | ExpressVPN |
| 광고 차단 프로그램 | |
|
| 쿠키 팝업 차단기 | |
|
| 분할 터널링 | |
|
| 브라우저 확장 프로그램 | |
|
| Smart DNS | |
|
| 이중 VPN | |
|
| GPS 스푸핑 | |
브라우저 확장 프로그램만 해당 |
| 위협 관리자 | |
iOS, macOS 및 Linux 전용 |
| 비밀번호 관리자 | |
|
| 이메일 마스킹 | Alternative ID |
|
Surfshark의 CleanWeb 기능은 광고 차단기 역할을 합니다. 악성 광고, 팝업, 추적기 또는 위험한 웹사이트가 사용자 화면에 표시되는 것을 방지합니다.
CleanWeb이 안티바이러스 기능이 아니라는 점을 유념해야 합니다.
Smart DNS도 Surfshark와 ExpressVPN 둘 다에서 사용할 수 있습니다. 일반적으로 VPN 연결을 지원하지 않는 기기에서 방화벽과 검열을 우회할 수 있는 기능입니다. 예를 들어 PlayStation 또는 스마트 TV가 이에 해당합니다.
두 개의 다른 VPN 서버를 통해 트래픽을 라우팅하여 보안 계층을 추가하는 기능입니다. ExpressVPN은 이중 VPN을 제공하지 않기에 Dynamic MultiHop 기능을 제공하는 Surfshark가 이 항목에서 우위를 차지합니다.
GPS 기반 앱을 속여 다른 장소에 있다고 인식하게 하는 기능입니다. Tinder, Pokémon Go 등과 같은 앱에서 GPS 스푸핑을 사용할 수 있습니다.
Surfshark는 Android 앱에서 이 옵션을 제공하며, ExpressVPN은 브라우저 확장 프로그램에서만 제공합니다.
이 ExpressVPN 기능은 제3자 추적을 방지합니다. 앱이 제3자 추적기와 통신하거나 악의적인 행동을 할 수 없도록 차단합니다. iOS, macOS 및 Linux에서만 사용할 수 있습니다.
Alternative ID를 사용하면 새 이름, 생년월일, 집 주소 및 이메일로 새로운 온라인 Persona를 생성하여 스팸을 최소화할 수 있습니다. 신뢰할 수 없는 웹사이트에 가입할 때 사용하세요.
핵심 요점:
Surfshark와 ExpressVPN 둘 다 훌륭한 기능을 제공하지만, 이중 VPN, 이메일 마스킹 기능 및 쿠키 팝업 차단기를 지원하는 Surfshark가 추가 기능 부분에서 훨씬 앞서있습니다. ExpressVPN은 이러한 기능이 지원하지 않습니다.
마지막으로 고려해야 할 중요한 요소는 바로 가격입니다. 두 제공업체 모두 30일 환불 보장 정책을 제공하므로 부담 없이 시작할 수 있습니다. 또한 익명 구매를 원하는 사용자를 위한 암호화폐 결제 옵션도 제공합니다.
| 플랜 | Surfshark | ExpressVPN |
| 1개월 | $15.45/월 | $12.95/월 |
| 6개월 | |
$9.99/월 |
| 12개월 | $2.79/월 | $8.32/월 |
| 24개월 | $1.99/월 | |
핵심 요점:
단기 플랜 가격은 Surfshark가 약간 더 비쌉니다. 하지만 장기 플랜 가격은 Surfshark가 더 합리적이며 가장 저렴한 플랜은 ExpressVPN의 가장 저렴한 옵션보다 3배 이상 경제적입니다.
| 카테고리 | 참고 |
| 서버 수 및 위치 | ExpressVPN이 서버 수를 공개하지 않아서 서버 수 비교는 교착 상태이지만, 국가 위치만 보자면 Surfshark보다 5개 국가가 더 많습니다. |
| 서버 속도 | 근소한 차이였지만, 테스트에서 Surfshark가 더 일관된 속도 성능을 보였습니다. |
| 스트리밍 성능 | 두 제공업체 모두 주요 스트리밍 플랫폼에서 원활하게 작동하여 온라인 콘텐츠를 시청하고자 한다면 탁월한 선택입니다. |
| VPN 프로토콜 | Surfshark와 ExpressVPN 둘 다 신뢰할 수 있는 프로토콜을 제공합니다. 두 제공업체 모두 OpenVPN과 IKEv2를 제공하지만, Surfshark는 WireGuard를 ExpressVPN은 Lightway를 각각 단독 제공합니다. |
| 감사 | 두 제공업체 모두 감사 분야에서 최고의 명성을 가진 기관을 통해 인프라와 로그 비저장 정책을 검증했습니다. 감사를 실시해 자사의 주장을 증명하고 신뢰할 수 있음을 보여줍니다. |
| 고객 지원 | 두 제공업체 모두 검색 가능한 지식 기반, 실시간 채팅 및 YouTube 가이드를 제공합니다. |
| 보안 및 암호화 | 두 서비스가 제공하는 보안 수준은 동일하며, 업계 최고의 암호화 및 보안 기능을 지원합니다. |
| 추가 기능 | Surfshark가 ExpressVPN은 지원하지 않는 일부 기능을 포함해 보다 포괄적인 추가 기능을 제공합니다. |
| 가격 | 두 서비스 중 하나를 한 달 이상 사용하기로 결정한다면 Surfshark가 훨씬 저렴한 옵션입니다. |
Surfshark가 다른 주요 제공업체와 어떻게 비교되는지 확인해 보세요. 결정하기 어려운가요? 샅샅이 파헤친 Surfshark 리뷰를 확인해 보세요.
Surfshark는 뛰어난 VPN 서비스를 제공합니다. AES-256 비트 암호화를 사용하고 Kill Switch와 분할 터널링과 같은 보안 및 사용자 편의 기능을 제공하는 최고의 VPN 서비스 중 하나입니다. 파이브 아이즈(Five Eyes) 동맹에 속하지 않는 국가에 본사를 두고 있는 것도 큰 장점입니다.
모든 VPN은 데이터를 암호화하고 복호화하기 위해 VPN 서버로 이동해야 하므로 다운로드 및 업로드 속도가 느려집니다.
이를 고려하여 제공되는 Surfshark의 분할 터널링을 이용하면 데이터 스트림의 암호화할 부분을 직접 선택할 수 있습니다. 보호를 받지 않는 대신 인터넷 속도는 빨라집니다.
경찰은 암호화된 VPN 트래픽을 추적할 수 없습니다. 그러나 법원 명령이 있으면 ISP(인터넷 서비스 제공자)에 요청하여 연결 또는 기록에 대한 액세스를 요청할 수 있습니다. 따라서 난독화 서버를 사용하고 사용자 데이터를 저장하지 않는 VPN 제공업체를 선택해야 합니다. 어떤 VPN 서비스인지 짐작할 수 있겠지요? (*윙크 윙크*)
