Muille kuin tekniikkaan perehtyneille käyttäjille virtuaalisten yksityisverkkojen (Virtual Private Network, VPN) vertailu saattaa tuntua mahdottomalta. Älä huolestu! Tässä Surfshark vs ExpressVPN -vertailuarvioinnissa esitämme yksinkertaisin termein kaiken tarvittavan, jotta voit luottavaisesti valita parhaan vaihtoehdon.
Ennen kuin sukellamme syvemmälle Surfshark vs ExpressVPN -vertailuun, tarkastellaanpa nopeasti joitakin niiden keskeisiä tietoja.
Huomaa: vertailujen testit suoritettiin 28. maaliskuuta 2023. Pidä mielessä, että nopeustestitulokset voivat vaihdella eri päivinä.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| Laitteet | Rajoittamaton | 5 |
| Palvelinmaat | 100 | 95 |
| Protokollat | OpenVPN, IKEv2, WireGuard | OpenVPN, IKEv2, L2TP/IPsec, Lightway |
| Evästeiden ponnahdusikkunoiden esto |  |
 |
| Mainostenestäjä | |
|
| Riippumattomat auditoinnit | |
|
| 10 Gb/s:n palvelimet | * |
* |
| Ympärivuorokautinen tuki | |
|
| Hinta | $2.49 | $8,32 |
| Rahat takaisin -takuu | 30 päivää | 30 päivää |
*Saatavilla vain erityisissä sijainneissa
Palvelimen ruuhkaisuus ja etäisyytesi VPN-palvelimeen vaikuttavat suoraan yhteysnopeuteesi. Sen vuoksi sinun kannattaa etsiä VPN:ää, jolla on useita palvelimia maailmanlaajuisesti. Muista myös varmistaa, että lähellä on aina ruuhkaton palvelin, johon voit yhdistää.
Seuraavassa on verrattu Surfsharkin ja ExpressVPN:n palvelinten määrää ja sijainteja:
Yritysten VPN-palvelinsijainnit jakautuvat seuraavasti:
| Alue | Surfshark | ExpressVPN |
| Amerikka | 18 | 16 |
| Eurooppa | 46 | 47 |
| Aasian ja Tyynenmeren alue | 27 | 26 |
| Lähi-itä ja Afrikka | 9 | 5 |
Tärkeimmät tulokset:
Vaikka kummankin palveluntarjoajan palvelininfrastruktuurit ovat vaikuttavat, Surfsharkilla on yhä enemmän palvelimia useammassa sijainnissa kuin ExpressVPN:llä. Tämä tarkoittaa, että sinun pitäisi aina löytää ruuhkaton palvelin haluamastasi sijainnista.
Suoritimme nopeustestejä sen selvittämiseksi, kumpi on nopeampi Surfshark vs ExpressVPN -kisassa.
Lähtökohdan luomiseksi suoritimme testin ilman VPN-yhteyttä, ja latausnopeudeksi palvelimesta ja palvelimeen saatiin 300 Mb/s.
Testasimme sitten palvelinten nopeutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdysvalloissa, Sveitsissä, Itävallassa ja Brasiliassa käyttämällä nopeinta protokollaa, joka kullakin palveluntarjoajalla oli saatavilla.
| Nopein protokolla | Surfshark (WireGuard) | ExpressVPN (Lightway) |
| Latausnopeus palvelimesta keskimäärin | 263 Mb/s | 198,6 Mb/s |
| Latausnopeus palvelimeen keskimäärin | 170 Mb/s | 165,6 Mb/s |
Tärkeimmät tulokset:
Havaitsimme, että Surfshark tarjosi johdonmukaisesti nopeampia latauksia, kun taas ExpressVPN:n nopeus näytti olevan hitaampi joissakin sijainneissa. Se tarjosi esimerkiksi 43 Mb/s:n latausnopeuden palvelimesta sveitsiläisellä palvelimella ja 261 Mb/s:n latausnopeuden englantilaisella palvelimella.
Jos haluat katsoa mielisuoratoistopalvelujasi, tarvitset tietyn latausnopeuden palvelimesta. Netflix antaa käyttäjille tietoja tarvittavasta latausnopeudesta palvelimesta, jotta voit katsella ilman puskurointia. Tätä voidaan pitää karkeana arviona myös muille suoratoistopalveluille.
Netflix ei ole tietenkään ainoa hyvä saatavilla oleva suoratoistoalusta. Vaikka jotkut VPN-palvelut eivät toimi kovinkaan hyvin suoratoiston kanssa, havaitsimme, että sekä Surfshark että ExpressVPN ovat erinomainen valinta verkkosisällön katseluun.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| Netflix | |
|
| BBC iPlayer | |
|
| HBO Max | |
|
| Amazon Prime Video | |
|
| Disney Plus | |
|
| Hulu | |
|
| YouTube | |
|
Tärkeimmät tulokset:
Surfshark ja ExpressVPN sopivat kummatkin mainiosti suoratoistoon. Varmista vain, että testaat yhteysnopeutesi ja tarkistat, että se on tarpeeksi nopea.
Vastuuvapauslauseke: Kiellämme Surfshark-palvelujen käytön kaikkiin laittomiin tarkoituksiin, koska ne rikkovat käyttöehtojamme. Varmista, että toimit kaikkien sovellettavien lakien ja muiden palveluntarjoajien määräysten mukaisesti.
Kuten ensiluokkaisilta palveluntarjoajilta voi odottaakin, Surfsharkilla ja ExpressVPN:llä on kummallakin jotkut parhaat markkinoilla olevat VPN-protokollat. Surfshark on ainoa WireGuardia tukeva palvelu. Se on nopein saatavilla oleva protokolla, mutta ExpressVPN:n omistama yksinoikeudellinen Lightway-protokolla on myös varsin nopea.
Surfshark ei myöskään tarjoa enää LT2P/IPSEC-vaihtoehtoa, mutta siihen on hyvä syy – se ei yksinkertaisesti ole yhtä turvallinen kuin luettelon muut protokollat.
| Protokolla | Surfshark | ExpressVPN |
| OpenVPN | |
|
| IKEv2 | |
|
| L2TP/IPSec | |
(Windows ja macOS) |
| WireGuard | |
|
| Lightway | |
|
Tärkeimmät tulokset:
Surfshark ja ExpressVPN tarjoavat kumpikin huippuluokan protokollia käyttäjille. Surfshark on ainoa palveluntarjoaja, joka tarjoaa WireGuardin. Se on nopein nykyisin saatavilla oleva protokolla. ExpressVPN:llä on kuitenkin oma protokollansa, Lightway, joka suoriutuu varsin hyvin.
Sinun kannattaa tarkistaa kaksi pääasiaa eli tiukka ei lokeja -käytäntö ja päätoimipaikat maassa, jossa ei ole tietojen säilytyslakeja. Voit näin varmistaa, että VPN-palveluntarjoajasi on valmis suojaamaan yksityisyyttäsi.
Ei lokeja -VPN-palvelu ei seuraa toimintaasi verkossa, säilytä siitä tietoja tai myy niitä kolmansille osapuolille. Se säilyttää vain niin paljon tietoja kuin tarvitaan itse palvelun tarjoamiseen.
Sinun on annettava maksutietosi tapahtuman viimeistelemiseksi palvelusta riippumatta. Sinun on ehkä myös luotava tili, johon vaaditaan käyttäjänimeä tai sähköpostiosoitetta. Ei lokeja -käytäntö varmistaa, ettei palvelu kerää ja käytä mitään muita tietoja.
ExpressVPN:n päätoimipaikka on Brittiläisillä Neitsytsaarilla, kun taas Surfsharkin päätoimipaikka on Alankomaissa. Kummatkin sijainnit ovat ihanteellisia VPN-palveluntarjoajalle, koska niillä ei ole mitään tietojen säilytyslakeja. Sen ansiosta palveluntarjoajat voivat suojella yksityisyyttäsi ja noudattaa ei lokeja -käytäntöään.
Tärkeimmät tulokset:
Kummatkin palvelut tekevät erinomaista työtä yksityisyytesi suojaamiseksi ei lokeja -käytäntönsä ansiosta ja siksi, että niiden päätoimipaikat sijaitsevat maissa, joissa ei ole tietojen säilytyslakeja.
Aiemmin VPN-isäntien maine riitti osoittamaan niiden luotettavuuden. Nykyisin tarkistuksia on kuitenkin paljon enemmän.
Riippumattomat tietoturva-auditoinnit ovat olennaisia VPN-palveluntarjoajan esittämien väittämien tukemiseksi. Auditointi voi olla palveluntarjoajaa koskeva nopea yleiskatsaus tai syvällinen analyysi. Bonuspisteitä saadaan, jos yrityksen auditoijana on KPMG, Deloitte, Cure53 tai PricewaterhouseCoopers, koska ne ovat toimialan suurimpia nimiä.
Cure53 auditoi vuonna 2018 Surfsharkin selainlaajennukset. Sen mukaan laajennukset ”eivät ole altistuneet millekään ongelmalle, joka liittyy yksityisyyteen tai yleisempiin tietoturvakysymyksiin”.
Vuoden 2018 auditoinnissa paljastui kaksi ”vähäisen vakavuuden” haavoittuvuutta. Ne korjattiin nopeasti, ja ne korostivat yrityksen avoimuutta ja sitoumusta.
Cure53 suoritti vuonna 2021 Surfshark VPN -infrastruktuurin riippumattoman auditoinnin. Siinäkään ei paljastunut mitään vakavia ongelmia, ja kaikki esille tuodut huolenaiheet oikaistiin ripeästi.
Deloitten auditoinnissa tarkistettiin vuonna 2023 Surfsharkin ei lokeja -vakuutus.
ExpressVPN on myös auditoinut toimintaansa perusteellisesti vuosien kuluessa, ja jotkut sen rakenteista ovat käyneet läpi useampia auditointeja.
PwC auditoi yrityksen yksityisyyskäytännön vuonna 2019, ja sen jälkeen KPMG auditoi sen ei lokeja -käytännön vuonna 2022.
ExpressVPN:n yksinoikeudellinen protokolla Lightway on myös käynyt läpi kaksi auditointia. Kerran vuonna 2021 ja toisen kerran vuonna 2022. Kummankin niistä suoritti Cure53.
ExpressVPN:n selainlaajennuksia, todentamisprosessia ja sovelluksia on myös auditoitu.
On sanomattakin selvää, että ExpressVPN suhtautuu auditointiin hyvin vakavasti. Jos se esittää jotakin väitteitä, on todennäköisesti, että niitä tukevat tai tulevat tukemaan riippumattomat auditoinnit.
Tärkeimmät tulokset:
Surfshark ja ExpressVPN ovat palkanneet riippumattomia tietoturva-auditoijia varmistamaan palvelujensa erinomaisen laadun. Kummatkin ovat auditoineet VPN:n tärkeimpiä näkökohtia – ei lokeja -käytännön ja palvelininfrastruktuurin.
Asiakastuki on jokaisen palveluntarjoajan selkärangan ratkaiseva nikama. Onneksi sekä Surfsharkilla että ExpressVPN:llä on erinomaiset asiakastukitiimit, jotka ovat valmiita auttamaan koko ajan. Surfsharkilla on tosin suurempi tietokanta, kun taas ExpressVPN:n sähköpostituki vastasi viesteihin nopeammin testissämme.
| Asiakaspalvelu | Surfshark | ExpressVPN |
| Reaaliaikainen chat-keskustelu | |
|
| Palvelupyyntötuki | |
|
| Sähköpostituki | |
|
| Puhelintuki | |
|
| Hakusanoihin perustuva tietokanta | |
|
| Video-oppaat | YouTube |
YouTube |
| Keskimääräinen sähköpostin vastausaika | 2 tuntia 36 minuuttia | 52 minuuttia |
Tärkeimmät tulokset:
Kummatkin VPN-palveluntarjoajat tarjoavat erinomaisia tukitiimejä. ExpressVPN tarjoaa hieman nopeammat vastausajat. Surfsharkin tietokanta on perusteellisempi ja siitä on helpompi tehdä hakuja.
| Surfshark | ExpressVPN | |
| VPN-protokollat | OpenVPN, IKEv2, WireGuard | OpenVPN, IKEv2, L2TP/IPSec, Lightway |
| OpenVPN-tietosalaus | AES-256 | AES-256 |
| OpenVPN-ohjauskanavasalaus | RSA-2048 | RSA-4096 |
| Huijausteknologia | NoBorders-hämäys | Salauslohkoketjutus |
| Sovelluksen tietoturva | Kill Switch (kaikki alustat) | Kill switch (työpöytä ja reitittimet) |
| DNS-tila | Yksityinen DNS | Yksityinen DNS |
Huomaat, että monet näiden palveluntarjoajien tietoturvaominaisuuksista ovat samantapaisia. Ne tarjoavat karkeasti ottaen samat protokollat, ja kummatkin käyttävät AES-256-salausta, mitä on periaatteessa mahdotonta murtaa!
Vaikka ExpressVPN käyttääkin pidempää RSA-avainta, kummatkin RSA-2048-avaimet ovat yhtä turvallisia kuin RSA-4096.
Kill Switch -ominaisuus on kummankin palveluntarjoajan tarjoama ylimääräinen suojakerros. Se katkaisee laitteesi yhteyden internetiin, jos VPN-yhteys odottamatta hidastuu. Se tarkoittaa, että käyttäjätietosi eivät ole koskaan haavoittuvaisia ja että yksityisyytesi on aina suojattu.
ExpressVPN käyttää salauslohkoketjutusta pitääkseen sinut turvassa. Se on luotettu menetelmä, jota on lähes mahdotonta murtaa.
Surfshark käyttää hämäystä ja NoBorders-ominaisuuttaan piilottamaan täysin internet-toimintasi. Niiden ansiosta pystyt piilottamaan sen tosiasian, että käytät VPN:ää. Ne vapauttavat myös maantieteellisesti rajoitettujen verkkosivustojen estot ja ohittavat ahdistavan sensuurin.
Tärkeimmät tulokset:
Mitä tulee tietoturvaan ja salaukseen, olet turvallisissa käsissä, valitsitpa sitten Surfsharkin tai ExpressVPN:n. Kummallakin VPN-palveluntarjoajalla on erinomaiset salaus- ja tietoturvaominaisuudet.
Vaikka VPN:n päätehtävänä on suojata käyttäjätietoja ja henkilöllisyyksiä, ensiluokkaiset VPN-palveluntarjoajat tarjoavat myös lisäominaisuuksia verkkoelämäsi parantamiseksi. Surfshark ja ExpressVPN tarjoavat seuraavia:
| Ominaisuus | Surfshark | ExpressVPN |
| Mainostenestäjä | |
|
| Evästeiden ponnahdusikkunoiden esto | |
|
| Jaettu tunnelointi | |
|
| Selainlaajennukset | |
|
| Smart DNS | |
|
| Double VPN | |
|
| GPS-häirintä | |
Vain selainlaajennus |
| Uhkien hallinta | |
Vain iOS, macOS ja Linux |
Surfsharkin CleanWeb-ominaisuus estää mainokset. Se estää vilpillisiä mainoksia, ponnahdusikkunoita, seuraimia tai vaarallisia verkkosivustoja käyttämästä tietojasi.
On kuitenkin syytä korostaa, että CleanWeb ei ole virustentorjuntaohjelma.
Sekä Surfshark että ExpressVPN tarjoavat jaetun tunneloinnin ominaisuuden. Surfshark-käyttäjät voivat käyttää Bypasseria mobiilisovelluksissa.
Smart DNS on myös saatavilla sekä Surfsharkissa että ExpressVPN:ssä. Tämän ominaisuuden ansiosta voit ohittaa palomuurit ja sensuurin laitteissa, jotka eivät yleensä tue VPN-yhteyksiä. Esimerkiksi PlayStation tai älytelevisio.
Tämä ominaisuus lisää turvakerroksen reitittämällä liikenteen kahden eri VPN-palvelimen kautta. ExpressVPN ei tarjoa Double VPN:ää, joten Surfshark vie etusijan tässä Dynamic MultiHopilla.
Voit narrata GPS:llä varustettuja sovelluksia ajattelemaan, että olet muualla. Tämä toimii esimerkiksi Tinderin ja Pokémon Gon kaltaisissa sovelluksissa.
Surfshark tarjoaa tämän vaihtoehdon Android-sovelluksessa, kun taas ExpressVPN:llä on vain vaihtoehtoja selainlaajennuksille.
Tämä ominaisuus estää kolmannen osapuolen seurannan. Se estää sovelluksia viestimästä kolmannen osapuolen seurainten kanssa tai toteuttamasta vilpillisiä toimia. Saatavilla vain iOS:ssa, macOS:ssa ja Linuxissa.
Tärkeimmät tulokset:
Vaikka sekä Surfsharkilla että ExpressVPN:llä on joitakin mainioita ominaisuuksia, Surfshark nappaa ensimmäisen sijan Double VPN:n ja evästeiden ponnahdusikkunoiden eston kaltaisilla herkuilla, joita ei ole saatavilla ExpressVPN:ssä.
Lopuksi meidän on harkittava vielä yhtä olennaista näkökohtaa eli hintaa. Kummatkin tarjoavat 30 päivän rahat takaisin -takuun, joten voit aloittaa riskittömästi. Ne tarjoavat myös kryptovaluuttamaksuvaihtoehtoja, jos haluat tehdä anonyymimman oston.
| Palvelupaketti | Surfshark | ExpressVPN |
| 1 kuukausi | $12,95/kk | $12,95/kk |
| 6 kuukautta | |
$9,99/kk |
| 12 kuukautta | $3,99/kk | $8,32/kk |
| 24 kuukautta | $2.49/kk | |
Tärkeimmät tulokset:
Sekä ExpressVPN:n että Surfsharkin lyhyen aikavälin palvelupaketin hinta on sama. Mitä tulee pitkän aikavälin palvelupaketteihin, Surfshark on kuitenkin paljon halvempi: sen halvin palvelupaketti on yli kolme kertaa halvempi kuin ExpressVPN:n halvin vaihtoehto.
| Kategoria | Muistiinpanot |
| Palvelinten määrä ja sijainnit | Surfsharkilla on enemmän palvelimia useammassa maassa kuin ExpressVPN:llä. |
| Palvelimen nopeudet | Vaikka tasapeli oli lähellä, Surfshark suoriutui johdonmukaisemmin testeissämme. |
| Suoratoistosuorituskyky | Kummatkin palveluntarjoajat suoriutuvat hyvin kaikilla merkittävimmillä suoratoistoalustoilla, joten ne ovat mainioita vaihtoehtoja verkkosisällön katseluun. |
| VPN-protokollat | Sekä Surfshark että ExpressVPN tarjoavat luotettavia protokollia. Kummassakin on OpenVPN ja IKEv2, kun taas vain Surfshark tarjoaa WireGuardin ja vain ExpressVPN tarjoaa Lightwayn. |
| Auditoinnit | Kummankin yrityksen infrastruktuurit ja ei lokeja -käytännöt ovat testanneet auditoinnin huippunimet. Se todistaa niiden väitteet ja näyttää, että niihin voi luottaa. |
| Asiakastuki | Surfsharkilla on isompi hakuperusteinen tietokanta, mutta ExpressVPN:ltä kesti vähemmän aikaa vastata sähköpostiviesteihin. Kummatkin tarjoavat reaaliaikaisen keskustelun ja YouTube-oppaat. |
| Tietoturva ja salaus | Kummankin palvelun tarjoamat tietoturvatasot ovat samat toimialan johtavien salaus- ja tietoturvaominaisuuksien kanssa. |
| Lisäominaisuudet | Surfshark tarjoaa kattavamman valikoiman lisäominaisuuksia, mukaan lukien joitakin ominaisuuksia, jotka ovat saatavilla ExpressVPN:ssä. |
| Hinta | Jos päätät säilyttää jomman kumman palvelun yli kuukauden, Surfshark on viime kädessä selvästi halvempi vaihtoehto. |
Onko sinun vaikea tehdä päätöstä? Tutustu syvälliseen Surfshark-arvioomme niin näet, miten se pärjää vertailussa VPN-toimialan muiden suurten nimien kanssa.
Surfshark on erinomainen VPN. Se on yksi parhaista AES-256-bittistä salausta käyttävistä VPN-palveluista, ja se tarjoaa Kill Switchin ja jaetun tunneloinnin kaltaisia tietoturva- ja helppokäyttöominaisuuksia. Päätoimipaikkojen sijainti Five Eyes -liittoutuman ulkopuolella on valtava etu.
Jokainen VPN hidastaa latausnopeuksia palvelimesta ja palvelimeen, koska tietojen on kuljettava VPN-palvelimille, jotta ne salataan ja niiden salaus puretaan.
Kun tämä otetaan huomioon, Surfshark tarjoaa jaetun tunneloinnin eli ominaisuuden, jonka avulla voidaan valita, minkä osan tietovirrasta haluat salata. Se säästää hieman internet-nopeudessa jättämättä sinua suojaamatta.
Viranomaiset eivät voi seurata salattua VPN-liikennettä. Tuomioistuimen määräyksestä ne voivat kuitenkin kääntyä internetin palveluntarjoajasi puoleen ja pyytää yhteyttä tai käyttöoikeutta tietoihin. Onkin parempi valita VPN-palveluntarjoaja, joka käyttää hämäystekniikkaan perustuvia palvelimia eikä kirjaa käyttäjätietoja. Arvaatko, mikä VPN-palveluntarjoaja tämä mahtaa olla? (*silmänisku*)
