對非專業使用者來說，比較虛擬私人網路 (VPNs) 的優劣可能會感覺力不從心。不用擔心。在這份 Surfshark 與 ExpressVPN 對照評比中，我們會用簡單的用語陳述您必須知道的一切，讓您有信心選出最好的一個。
Surfshark 跟 ExpressVPN 提供相似的加密技術、Kill Switch 以及 DNS 外洩保護，並採用基於 RAM 的伺服器。然而，Surfshark 在價格上至少低了三倍，還可讓無限裝置同時連線，而 ExpressVPN 只允許八個同時連線。ExpressVPN 有自己獨創的 Lightway 協定，不過 Surfshark 可提供雙重 VPN 功能。
備註：對照測試執行日期為 2024 年 5 月 6 日。切記速度測試結果因日而異。
| Surfshark | ExpressVPN | |
| 裝置 | 無限 | 8 |
| 伺服器所在國家 | 100 | 105 |
| 通訊協定 | OpenVPN、IKEv2、WireGuard | OpenVPN、IKEv2、L2TP/IPsec、Lightway |
| Cookie Pop-up Blocker |  |
 |
| 廣告封鎖程式 | |
|
| 獨立審查 | |
|
| 10 Gbps servers | * |
* |
| 全天候客戶服務 | |
|
| 價格 | $2.79 | $8.32 |
| 退款保證 | 30 天 | 30 天 |
*僅於特定地點提供
伺服器的使用人數多寡擁擠程度和您與 VPN 伺服器的距離會直接影響您的連線速度。因此，您應挑選一個在全球有眾多伺服器的 VPN，從而確保您附近的伺服器不論何時都不會出現使用人數過多的情況。
以下是 Surfshark 和 ExpressVPN 在伺服器數量與位置方面對比 的情況：
這裡有他們涵蓋的部分國家/地區，以及其 VPN 伺服器的分布位置：
| 區域 | Surfshark | ExpressVPN |
| 美洲 | 18（美國、加拿大、墨西哥、巴西及阿根廷等）。 | 24（美國、多明尼加、墨西哥、巴西及宏都拉斯等）。 |
| 歐洲 | 46（英國、西班牙、法國、德國及義大利等）。 | 47（英國、西班牙、瑞典、瑞士及荷蘭等）。 |
| 亞太區 | 27（澳洲、印度、南韓、紐西蘭及菲律賓等）。 | 26（日本、澳洲、新加坡、香港及泰國等）。 |
| 中東及非洲 | 9（南非、埃及、以色列、阿拉伯聯合大公國及奈及利亞等）。 | 8（埃及、迦納、以色列及肯亞等）。 |
關鍵資訊：
ExpressVPN 在另外五個國家也有伺服器，只是具體數量並未公開。目前局面僵持不下。
為了找出這場 Surfshark vs ExpressVPN 的速度之戰誰能勝出，我們特別做了速度測試，。
為了確定基準線，我們在不進行 VPN 連線情況下進行測試，結果下載和上傳速度竟達到 300 Mbps。
接著我們使用兩家供應商所提供的最快協定進行速度測試。
| 最快的協定 | Surfshark (WireGuard) | ExpressVPN (Lightway) |
| 平均下載速度 | 263 Mbps | 198.6 Mbps |
| 平均上傳速度 | 170 Mbps | 165.6 Mbps |
關鍵資訊：
我們發現 Surfshark 始終保持較快的速度，而 ExpressVPN 看來在某些位置的表現不太理想。
如果您想要觀看最愛的串流服務，就會需要一定的下載速度。Netflix 為使用者提供了觀看時無須緩衝所需的下載速度資訊，這正好為其他串流服務提供約略的估計值。
當然，Netflix 並不是唯一的串流平台。儘管有些 VPN 在串流方面的表現並不是可圈可點，但我們發現 Surfshark 和 ExpressVPN 在觀看線上內容這方面都是效能頂尖的選擇。
| Surfshark | ExpressVPN | |
| Netflix | |
|
| BBC iPlayer | |
|
| HBO Max | |
|
| Amazon Prime Video | |
|
| Disney Plus | |
|
| Hulu | |
|
| YouTube | |
|
關鍵資訊：
Surfshark 和 ExpressVPN 在串流方面的表現絕佳。只需確保測試您的連線速度以及查看其速度是否夠快就可以了。
免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，此舉違反了我們的服務條款。請務必確保使用 Surfshark 服務所進行的任何活動，皆符合所有相關的法律以及規範，包括經由 Surfshark 存取的任何服務供應商及網站的規範。
正如您所期待的，優質的 VPN 供應商（比如 Surfshark 和 ExpressVPN）都擁有一些最好的 VPN 協定。Surfshark 是唯一支援 WireGuard 的供應商，這應該是他們最快速的協定，但 ExpressVPN 自己獨有的 Lightway 協定在速度上也不遑多讓。
Surfshark 不再提供 LT2P/IPSEC 選項，但這是有理由的 — 純粹是因為其安全性不如清單上的其他協定。
| 通訊協定 | Surfshark | ExpressVPN |
| OpenVPN | |
|
| IKEv2 | |
|
| L2TP/IPSec | |
（Windows 和 macOS） |
| WireGuard | |
|
| Lightway | |
|
關鍵資訊：
Surfshark 和 ExpressVPN 都為使用者提供高品質的協定。Surfshark 提供市面上最迅速的 VPN 通訊協定。但是 ExpressVPN 有 Lightway，這是他們自己的協定，效能也相當不錯。
想要知道 VPN 供應商是否確實保護到您的隱私，端看以下兩點：是否訂定嚴格的無日誌政策與營運總部是否設立在沒有資料保留法的國家裡。
恪守無日誌政策的 VPN 不追蹤線上活動、也不保存其相關資訊，更不會將其賣給第三方。它只會保存提供服務所需的最少資訊。
您必須提供自己的付款資訊才能完成服務交易。您也可能需要建立帳號，所以需要提供使用者名稱或電子郵件地址。無日誌政策承諾不收集使用其他任何資訊。
兩家供應商都奉行這項政策。
ExpressVPN 方面，您將發現營運總部設立在大英國協的維吉尼亞群島，而 Surfshark 則設立在荷蘭。兩家位置都是 VPN 供應商最理想的地方，因為那些國家並未制訂任何資料保留法。這讓供應商得以保護您的隱私，並堅守自己的無日誌政策。
關鍵資訊：
藉由不追蹤使用者的線上活動，以及將營運總部設在沒有資料保留法的國家中，兩家供應商在保護使用者隱私上的表現可謂相當優秀。
過去，VPN 供應商只能依賴自己的聲譽建立信賴度。但如今有更多涉及這方面的審查了。
要背書 VPN 供應商的任何聲明，都必須由獨立的安全審查公司進行認證。審查可以是針對供應商的快速概覽，也可以是深入分析。如果由 KPMG、德勤、Cure53或 PricewaterhouseCoopers進行審查會更加有利，因為這些都是業界的佼佼者。
2018 年，Cure53 審查了 Surfshark 的瀏覽器擴充功能。他們做出了一項結論，即：「擴充功能不論是在隱私或更普遍的資安領域，都不會遇上任何問題。」
2018 年的審查的確揭露出兩項「低嚴重性」的漏洞。這些問題很快就修復完成，突顯出公司的透明度和承諾。
2021 年，Cure53 對Surfshark VPN 的基礎結構進行了一次審查。這次依舊未揭露任何嚴重的問題，而且任何提出的疑慮也都迅速修正完畢。
2023 年德勤審查團隊查驗了Surfshark 的無日誌聲明。
2023 年 12 月，Surfshark 的 Android 應用程式通過了 MASA 審查。這證明了大眾可安全使用其應用程式，且該應用程式採用全球接受的 MASA 要求來處理使用者資料。
這些年，ExpressVPN 的部分架構也經歷過數次審查。
其 隱私權政策在 2019 年經過 PwC 審查，2022 年又受到 KPMG 的無日誌政策審查加以背書。
ExpressVPN 的獨家協定 Lightway 也經歷了 2 次審查。一次在 2021 年，第二次在 2022 年， 兩次皆由 Cure53 進行審查。
ExpressVPN 瀏覽器擴充功能、 建構驗證流程和 其應用程式也經歷了數次審查。
想也知道，ExpressVPN 極其看重審查，假如他們提出某項主張，那很有可能已經通過審查或者會將其交由獨立審查公司背書。
關鍵資訊：
Surfshark 與 ExpressVPN 皆請到獨立安全審查公司確保自家服務的最高品質。 在 VPN 的重要功能方面 （即無日誌政策與伺服器基礎結構），雙方皆已送交審查。
客戶支援好比是每家服務供應商的核心骨幹。所幸，Surfshark 和 ExpressVPN 都有很棒的客戶支援團隊，隨時皆可協助您。Surfshark 的確具有更龐大的知識庫，儘管 ExpressVPN 在我們的測試中展現更短的電子郵件反應時間。
| Surfshark | ExpressVPN | |
| VPN 通訊協定 | OpenVPN、IKEv2、WireGuard | OpenVPN、IKEv2、L2TP/IPSec、Lightway |
| OpenVPN 資料加密技術 | AES-256 | AES-256 |
| OpenVPN 控制通道加密 | RSA-2048 | RSA-4096 |
| 隱身技術 | NoBorders混淆 | 加密區塊鍊接 |
| App 資安 | Kill Switch（所有平台） | Kill Switch（桌機和路由器） |
| DNS 狀態 | 專用 DNS | 專用 DNS |
您會注意到這些供應商的許多資安功能都很相似。他們提供大致相同的協定，兩家都使用 AES-256 加密，基本上不可能破解！
不要被使用較長 RSA 金鑰的 ExpressVPN 混淆了，因為這麼做跟 RSA-2048 金鑰都和 RSA-4096 一樣安全。
Kill Switch 功能是兩家供應商提供的另一層保護機制。VPN 連線意外斷線時，VPN 會中斷您的網路連線。這代表您的使用者資料絕不會受到攻擊，而且您的隱私永遠受到保護。
ExpressVPN 使用加密區塊鍊接，力保您的安全。這個方法深受信賴，幾乎不可能破解。
Surfshark 使用混淆機制，其 NoBorders 功能可完全隱匿您在網路上的活動。是隱藏使用 VPN 的事實以及克服高壓審查制度的最佳利器。
關鍵資訊：
提到資安和加密，不論您是否選擇 Surfshark 或 ExpressVPN，您的安全都有專業人士處理。兩家 VPN 供應商的加密和資安功能都很棒。
雖然 VPN 的主要功能是保護使用者資料和身分，頂級 VPN 供應商也包括改善線上生活的額外功能。以下是 Surfshark 和 ExpressVPN 必須提供的功能：
| 功能 | Surfshark | ExpressVPN |
| 廣告封鎖程式 | |
|
| Cookie Pop-up Blocker | |
|
| 分割穿隧 | |
|
| 瀏覽器擴充功能 | |
|
| Smart DNS | |
|
| 雙重 VPN | |
|
| GPS Spoofing | |
限瀏覽器擴充功能 |
| 威脅管理員 | |
僅限 iOS、macOS 和 Linux |
| 密碼管理員 | |
|
| 遮蔽電子信箱 | Alternative ID |
|
Surfshark 和 ExpressVPN 也開放使用者使用 Smart DNS。這項功能可避開裝置上一般不支援 VPN 連線的防火牆和審查機制。例如，您的 PlayStation 或智慧型電視。
這項功能是藉由用兩個不同的 VPN 伺服器路由流量，添加額外一層安全性。ExpressVPN 不提供雙重 VPN，因此 Surfshark 在這方面以 Dynamic MultiHop 勝出。
您可以欺騙啟用 GPS 的應用程式，使其誤以為您位於其他位置。該功能可用於 Tinder、Pokémon Go 等多種應用程式。
Surfshark 在 Android 應用程式上提供這項功能，而 ExpressVPN 僅提供瀏覽器擴充功能。
這項ExpressVPN功能可防止第三方追蹤。能阻止應用程式與第三方追蹤程式通訊或參與惡意行為。僅限 iOS、macOS 和 Linux。
關鍵資訊：
儘管 Surfshark 和 ExpressVPN 都有很優秀的功能，Surfshark 靠著雙重 VPN、遮蔽電子信箱和 Cookie Pop-up Blocker兩個超棒的功能無人能及，而 ExpressVPN 卻沒有提供這樣的功能。
最後還要考慮一項關鍵因素 — 價格。兩家供應商都提供 30 天退款保證，所以等於是零風險入手。如果您想要用更具匿名性的方式購買，他們也提供加密貨幣的付款選項。
| 方案 | Surfshark | ExpressVPN |
| 1 個月 | 月繳 $15.45 | 月繳 $12.95 |
| 6 個月 | |
月繳 $9.99 |
| 12 個月 | 月繳 $2.79 | 月繳 $8.32 |
| 24 個月 | 月繳$1.99 | |
關鍵資訊：
就短期方案來看，Surfshark 的價格稍微偏高。但看到長期方案時，Surfshark 的價格更親民，其最便宜的方案比 ExpressVPN 最便宜的選項還要便宜三倍多。
| 類別 | 備註 |
| 伺服器數量與地點 | 由於 ExpressVPN 不公開自家伺服器的數量，因此對比局勢僵持不下，但是他們比 Surfshark 多涵蓋了五個國家。 |
| 伺服器速度 | 儘管兩家速度相差不多，但 Surfshark 在我們的測試中卻表現得更一致。 |
| 串流效能 | 兩家供應商皆與所有主要串流平台相容，因此兩者皆為觀看線上內容的首選。 |
| VPN 通訊協定 | Surfshark 和 ExpressVPN 都提供可靠的協定。兩家都有 OpenVPN 和 IKEv2，但 WireGuard 只有 Surfshark 提供，也只有 ExpressVPN 提供 Lightway。 |
| 審查 | 兩家公司都一直由頂尖的審查公司負責測試他們的基礎設施和無日誌政策。證明他們的聲明屬實，且向外界證實自己值得信賴。 |
| 客服團隊 | 兩家皆提供包羅萬象的可搜尋知識庫、線上客服以及 Youtube 指南。 |
| 資安和加密 | 兩家產品提供的資安層級一模一樣，皆採用業界頂尖的加密技術和資安功能。 |
| 額外功能 | Surfshark 提供更全方位的額外功能選項，其中有部分功能 ExpressVPN 並不提供。 |
| 價格 | 如果您決定堅守任何一家的服務一個月以上，就這個長度的方案，Surfshark 最終會是更便宜的選項。 |
Surfshark 是相當優秀的 VPN。Surfshark 是最佳 VPN 產品之一，採用 AES-256 位元加密技術，提供資安與便利性功能，如 Kill Switch 與分割穿隧。他們的營運總部位在五眼聯盟之外是最大的加分點。
每個 VPN 都會拖慢下載和上傳速度，因為資料必須先經過 VPN 伺服器才能加密和解密。
顧及這點，Surfshark 提供分割穿隧的功能，使用者可選擇想要加密的資料流，保有些許網路速度，同時又不會失去安全保護。
政府機關無法追蹤加密過的 VPN 流量。但只要有法院命令，政府機關就可以去找 ISP（網路服務供應商）要求連線或存取記錄。您最好選擇使用混淆伺服器，且又不會記錄使用者資料的 VPN 供應商。想不想猜猜看誰有這個能耐？（*眨眼*）
