
Surfshark対Private Internet Accessの比較です。各プロバイダの核となる特性を徹底的に掘り下げていきます。追加機能、サーバー速度、プライバシー設定から主要プロトコル、サブスクリプション費用、カスタマーサポートまで — 2025年の首位を獲得するのはどちらか、検証していきます。
注意事項:この比較は2023年6月2日に実施され、2024年10月に更新されたものです。
目次
Surfshark対PIA:比較概要
SurfsharkとPIAはどちらも 高品質なVPN サービスを提供しています。Surfsharkは同時接続数無制限を提供しているのに対し、PIAは10台までの接続に対応しています。Surfsharkはより多くの国にサーバーを設置し、追加機能も充実していますが、PIAは最安値を得るには3年プランが必要なものの、若干安価な選択肢となります。
Surfshark | PIA | |
---|---|---|
デバイス数 | 無制限 | 10台 |
サーバー設置国の数 | 100 | 89台 |
対応プロトコル | OpenVPN, WireGuard, IKEv2* | WireGuard, OpenVPN, IKEv2, IPSec |
Cookie pop-up blocker | ||
Ad blocker | ||
第三者機関による監査 | ||
10Gbps対応サーバー | ||
24時間年中無休サポート | ||
最安値プラン月額 | $2.19 月額 | $2.03 月額 |
全額返金保証 | 30日間 | 30日間 |
主要製品/機能 | VPN, Search, Alert, Ad blocker, Cookie pop-up Blocker, Antivirus, Dedicated IP | VPN, Adblock, Antivirus, Dedicated IP address |
対応デバイス/OS | Windows, macOS, Linux, Android, Apple iOS, Chrome, Firefox, ゲームコンソール, スマートTV, FireTV, Edge, Apple TV | Windows, macOS, Linux, Android, Apple iOS, Chrome, Firefox, Opera, ゲームコンソール, スマートTV |
対応決済方法 | 暗号通貨を含む17種類以上 | 暗号通貨を含む17種類以上 |
*Surfsharkは2022年7月に WindowsにおけるIKEv2プロトコルのサポートを終了しました
免責事項:この記事に記載されている価格およびサーバーの詳細は2024年10月時点の情報であり、今後変更される場合があります。
速度比較
SurfsharkとPIAを比較するため、両サービスをWireGuardおよびOpenVPNプロトコルを用いてテストし、結果をMbps(メガビット毎秒)で測定しました。以下が測定結果です。
注意事項:速度テストの結果はそれぞれのプロバイダの平均値を示しています。
Surfshark対PIAの速度テスト結果(WireGuard)
最速プロトコル | Surfshark (WireGuard) | PIA (WireGuard) |
---|---|---|
平均ダウンロード速度 | 278 Mbps | 167 Mbps |
平均アップロード速度 | 183 Mbps | 112.3 Mbps |
Surfshark対PIAの速度テスト結果(OpenVPN)
VPNサービス | Surfshark (OpenVPN) | PIA (OpenVPN) |
---|---|---|
平均ダウンロード速度 | 125.6 Mbps | 109.7 Mbps |
平均アップロード速度 | 136.8 Mbps | 125.4 Mbps |
上記の指標はテスト環境で測定された結果ですが、実際の環境では異なる結果が得られる場合があります。インターネット速度には、地域、インターネットプロバイダ、Wi-Fi、オペレーティングシステム、接続先サーバーとの物理的距離など、さまざまな要因が影響します。
重要な結論:PIAの速度テストも良好な結果を示したものの、SurfsharkはWireGuardおよびOpenVPNの両プロトコルにおいて一貫して優れた性能を発揮しました。
機能比較
以下では、オンライン利用環境を強化するための追加機能を詳細に解説します。
機能 | Surfshark | PIA |
---|---|---|
Ad blocker | CleanWeb | PIA MACE |
Antivirus | Surfshark Antivirus | PIA提供のアンチウイルス |
ダブルVPN | Dynamic MultiHop | Multi-Hop |
スプリットトンネリング | Bypasser | カスタマイズ可能なスプリットトンネリング |
プライベート検索機能 | Surfshark Search | |
GPS位置情報偽装(GPSスプーフィング) | GPSオーバーライド | |
Cookie pop-up blocker | ||
ブラウザ拡張機能 | ||
ユーザー情報保護 | Alternative ID | |
Alert | Surfshark Alert | Identity Guard |
Ad blockers
Surfsharkの CleanWeb は悪意のある広告、ポップアップ、およびトラッカーをブロックする広告ブロック機能です。この機能は全てのサブスクリプションプランに標準搭載されています。
PIAの MACE 機能も広告、トラッカー、悪意のあるウェブサイトをブロックする同様のサービスを提供しています。この機能は月額サブスクリプションの一部として提供されています。
ユーザー情報保護
Surfsharkは実際の個人情報を隠し、スパム被害のリスクを軽減するツール — Alternative IDを提供しています。このツールは名前、年齢、住所、メールアドレスを含む仮想の個人情報を生成します。これらの情報は、各種オンラインサービスへの登録に活用できます。Alternative IDは全てのサブスクリプションプランに標準で含まれています。
PIAにはこの種の機能は提供されていません。
Antivirus
Surfsharkの Antivirus アプリは、デバイスにダウンロードされる全ファイルをスキャンし、リアルタイムのオンラインセキュリティ保護を提供します。これにより、脅威が即時に検出され、システムが悪意のあるソフトウェアから保護されます。さらに、オペレーティングシステムの安定性維持のため、一般ユーザーがアクセスできない重要なファイルやフォルダ領域もウイルス感染に対して脆弱な場合があります。Surfshark Antivirusはこれらの保護領域もスキャン対象としています。
PIAにもPCをスキャンし、マルウェアからデバイスを保護するアンチウイルス機能が搭載されています。
ダブルVPN
両VPNプロバイダとも、たまたまMultiHopと呼ばれるダブルVPN機能を提供しています。
この機能では、通信トラフィックが1台ではなく2台の異なるVPNサーバーを経由することで、オンライン活動の匿名性が確保されます。ダブルVPNでは、 オンライントラフィックが二重に暗号化され、セキュリティに追加の保護層が提供されます。
また、Surfsharkの Dynamic MultiHop では、通信トラフィックのルーティング経路となるサーバーを手動で選択することが可能です。
ただし、この機能を有効にすると、接続速度に若干の低下が生じる場合があります。この機能は、政治活動家、ジャーナリスト、その他高度なプライバシー保護を必要とする方々に特に有益です。
スプリットトンネリング
両プラットフォームとも、暗号化対象のアプリを選択できるスプリットトンネリング機能を内蔵しています。スプリットトンネリングは、 ネットワークトラフィックを二つの独立した接続に分離し、データトラフィックに異なるIPアドレスを割り当てることで機密情報を保護します。
例えば、VPN接続中に銀行アプリにアクセスする場合、スプリットトンネリングが有効です。特定のウェブサイトやアプリをVPNトンネルから除外することで、常に直接接続での利用が可能になります。
スプリットトンネリングはPIAとSurfshark両方のデスクトップおよびモバイルアプリで利用可能です(注記:Surfsharkではこの機能は Bypasserと呼ばれます)。
プライベート検索機能
Surfsharkには、地域特化型のオーガニック検索結果を提供するプライベートウェブ検索ツールが内蔵されています。Surfshark Search はユーザー活動の追跡を行わず、広告表示もありません。
現在、PIAは独自の検索ツールを提供していません。
GPSオーバーライド
GPS Override(GPSスプーフィング)を使用すると、デバイスの位置情報が実際とは異なる場所やタイムゾーンに表示されます。これにより、オンラインプライバシーが保護され、位置情報の追跡を防止できます。この機能はSurfsharkのAndroidアプリでのみ利用可能です。
現時点で、PIAにはGPSスプーフィング機能がありません。
Cookie pop-up Blocker
SurfsharkのCookie pop-up Blockerは、cookie同意ポップアップを自動的に処理するため、ウェブ閲覧時の煩わしいバナーや同意要求が表示されなくなります。
現時点で、PIAにはこの種の機能は実装されていません。
脅威検知アラートと通知
PIAのIdentity Guardツールでは、メールアドレスがデータ漏洩に巻き込まれていないか確認することができます。ただし、不審な活動の検知と通知は リアルタイムでは行われません。
一方、Surfsharkは Surfshark Alert を通じて個人情報を常時監視し、メールアドレス、銀行情報、パスワード、その他の機密情報が漏洩した際にリアルタイム通知を提供します。
プライバシーとセキュリティ機能
ここからは、プライバシーとセキュリティの詳細について検証していきます。専門的な用語が出てきますが、できるだけ明確に説明していきます。しかし、ご安心ください。理解しやすいように解説します。
以下にSurfsharkとPIAで提供されているプライバシーおよびセキュリティ機能を示します。
Surfshark | PIA | |
---|---|---|
対応VPNプロトコル | OpenVPN, WireGuard, IKEv2 | WireGuard, OpenVPN, IPSec |
OpenVPNでのデータ暗号化 | AES-256 | AES-256 |
通信難読化 | カモフラージュモード | ShadowSOCKSプロトコル |
アプリセキュリティ機能 | Kill Switch | Kill Switch |
DNS設定状況 | プライベートDNS | プライベートDNS |
暗号化技術
両プロバイダとも、AES-256暗号化を実装したプロトコル(IKEv2およびOpenVPN)を採用しています。さらに、SurfsharkとPIAはWireGuardプロトコルにも対応しています。WireGuardは ChaCha-20-Poly1305 暗号化方式を採用しており、AES-256と同様に256ビットキーでデータパケットを暗号化します。
簡単に言えば、このような強力な暗号化により、ブルートフォース攻撃でのデータ解読は事実上不可能です。現在のコンピューティング技術では、AES-256暗号の解読には天文学的な時間が必要とされます。
SurfsharkとPIAは、認可、認証、および暗号化のためにWireGuardとOpenVPNを採用しています。どちらも 業界最先端のオープンソースプロトコル であり、非常に高速なダウンロード速度、安定した接続、強固なデータセキュリティを特徴としています。
モバイルデバイスでは、PIAはiOS向けにIPsecを提供し、SurfsharkはIKEv2を採用しています。
通信難読化
SurfsharkとPIAには、デジタルフットプリントを隠蔽するステルス機能が搭載されています。Surfsharkには内蔵の難読化ツール ( Camouflage Mode) があり、VPN使用の痕跡を隠蔽し、インターネット接続を通常の通信のように偽装します。 この機能は、インターネット規制の厳しい地域で特に有効です。
PIAには独自の難読化プロトコル(ShadowSOCKS)があり、VPN通信を通常のトラフィックとして偽装し、全てのメタデータを秘匿します。
Surfsharkはさらに高度な機能として NoBorders モードも提供しています。この機能により、 インターネット制限のある地域でも閲覧が可能になり、 政府による検閲を回避することができます。
Smart DNS
Smart DNS技術は、ドメインネームサーバー(DNS)リクエストを異なる国のサーバー経由で処理することで位置情報を隠蔽します。この機能はVPNに対応していないスマートTVやゲームコンソールで特に有用です。
SurfsharkのSmart DNS*はアカウントダッシュボードから有効化でき、一方PIAのSmart DNSはサイトのクライアントコントロールパネルから設定が必要です。
*Smart DNSは通信トラフィックの暗号化を行わず、VPNとしての保護機能は提供されません
Kill Switch
各VPNには独自のKill Switch機能があり、VPN接続が突然切断された場合にインターネット接続も自動的に遮断します。Kill Switchはプライバシー保護を常に維持し、データ漏洩のリスクを防止します。
PIA対Surfshark VPN:セキュリティ監査比較
信頼性の高いVPNサービスを見極める最善の方法は、第三者機関による独立監査の結果を確認することです。
VPNセキュリティ監査とは何か?これは独立した第三者機関による包括的なセキュリティ評価であり、企業のオンサイトセキュリティ、プライバシー対策、データポリシーなどの運用体制を分析します。
PIAの監査結果
2022年、PIAのサーバーインフラストラクチャの内部監査 がDeloitteによって実施されました。四大監査法人の一つであるDeloitteは、PIAがユーザーの特定や活動の追跡に使用できるような情報を一切記録していないことを確認しました。
Surfsharkの監査結果
2018年、Surfsharkはセキュリティ企業Cure53による独立監査を受けました。同社の調査では、Surfsharkのブラウザ拡張機能に 重大なセキュリティ上の欠陥 は見つからず、すべてのセキュリティプロトコルが国際基準を満たしていることが確認されました。Surfsharkは監査での全ての改善提案に対応し、その結果を公開しました。
2021年、 Cure53はSurfsharkの全VPNインフラストラクチャに対する監査を実施しました。この監査でも重大な問題は 発見されず、全ての改善提案が適切に対応されました。
2023年、Surfsharkの 「ログを保持しない」という方針がDeloitteによって検証され 、これは同社がプライバシーポリシーと顧客への約束を忠実に守っていることの追加的な証明となりました。
2023年、SurfsharkのAndroidアプリは独立機関によるモバイルアプリセキュリティ評価 (MASA)を通過しました。この監査では、Surfsharkアプリの機密データ処理、暗号化実装、ユーザー認証、およびセッション管理方法が評価されました。MASA監査により、Surfshark AndroidアプリがMASAのセキュリティ基準を満たしていることが確認されました。
料金プラン
Surfshark VPNとPIAの料金比較まず最初に、両製品は市場で最も手頃な価格のVPNサービスに位置付けられており、PIAがわずかに優位に立っています。
料金設定
PIAは1ヶ月および1年プランで若干安価ですが、最安価格の適用には3年間の契約が必要になります。Surfsharkの最安プランは月額 $2.19で、2年間の契約で利用できます。
プラン | Surfshark | PIA |
---|---|---|
1ヶ月プラン | $15.45 月額 | $11.95 月額 |
12ヶ月プラン | $2.99 月額 | $3.33 月額 |
24ヶ月プラン | $2.19 月額 | 該当なし |
36ヶ月プラン | 該当なし | $2.03 月額 |
免責事項:月額料金は通貨、付加価値税(VAT)、割引クーポンなどの条件により変動する場合があります。
対応決済方法
SurfsharkとPIAは、クレジット/デビットカード、電子ウォレット、主要な暗号通貨など、迅速で安全かつ信頼性の高い決済方法に対応しています。決済方法によっては、処理に1時間から1日程度かかる場合があり、サービス有効化後すぐに確認メールが送信されます。
Surfsharkは8種類以上の暗号通貨を含む17種類以上の決済方法に対応しています。両サービスとも信頼性の高い暗号通貨決済プラットフォームと提携しています:SurfsharkはCoinGate、PIAはBitPayを利用しています。
決済方法 | Surfshark | PIA |
---|---|---|
Visa | ||
Mastercard | ||
AMEX | ||
Discover Card | ||
American Express (AMEX) | ||
PayPal | ||
Amazon Pay | ||
GooglePay | ||
ACH | ||
Bitcoin (BTC) | ||
Bitcoin Cash (BCH) | ||
Ethereum (ETH) | ||
TRON (TRX) | ||
Tether (USDT) | ||
Litecoin (LTC) | ||
Dai (DAI) | ||
Nano (XNO) | ||
BitTorrent token (BTT) | ||
Travala.com (AVA) | ||
BitPay |
返金保証ポリシー
VPNサービスが期待通りのパフォーマンスを発揮しない場合はどうなるのでしょうか?ご安心ください。SurfsharkとPIAはいずれも 30日間の全額返金保証を提供しています。いずれのプロバイダも、メールまたはライブチャットでカスタマーサポートチームに連絡することで、サブスクリプション購入後30日以内に全額返金が処理されます。
サーバー設置拠点
Surfsharkは 3,200台以上のサーバーを 100 カ国に設置しているのに対し、PIAは89カ国に約35,000拠点以上のサーバーを展開しています。
一見するとPIAが圧倒的優位に立っているように見えます。しかし詳細に分析すると、PIAのサーバー拠点の大部分はアメリカ合衆国内に集中していることがわかります。では、世界のその他の地域についてはどうでしょうか?
以下は各サービスのサーバー設置拠点の分布で、利用可能な国を地域別に示しています。
Surfshark | PIA | |
---|---|---|
サーバー数 | 3,200台以上 | 35,000台以上 |
設置国数(合計) | 100 | 89台 |
南北アメリカ | 18台 | 17台 |
ヨーロッパ | 43台 | 43台 |
アジア太平洋地域 | 26台 | 17台 |
中東・アフリカ地域 | 7台 | 12台 |
Surfsharkは中東・アフリカおよびアジア太平洋地域においては4カ国多くのサーバー拠点を提供し、優位に立っています。ヨーロッパ地域では、両プロバイダともほぼ同数の国をカバーしています。地域特化の観点では、PIAが米国全50州にカスタマイズされたサーバーを設置しており優位性があります。
Surfsharkは最近 全サーバーの接続帯域幅を1Gbpsから10Gbpsへと増強しました。PIAはこの点に関する具体的な数値を公開していないため、この面ではSurfsharkが優位に立っていると言えます。
カスタマーサポート比較
質の高いカスタマーサポートは優れたユーザー体験の重要な要素です。
両プロバイダとも充実したナレッジベース、FAQ、および質の高いカスタマーサポートチームを備えており、この点では互角と言えます。
Surfshark対PIA:Redditユーザーレビュー
Redditユーザー paperplans5, が VPNサービスの比較表を作成しています。この比較表はユーザーによるピアレビュー形式で作成され、結果は定期的に更新されています。このコミュニティ主導の取り組みは、オンラインプライバシーへの意識向上と、より安全なオンライン環境のための適切なVPNツール選択の支援を目的としています。
評価基準には以下が含まれます:法的管轄地、セキュリティ監査、速度性能、対応プロトコル、暗号化方式、情報漏洩保護、サービス可用性、サーバー所有形態、透明性、決済オプション、カスタマーサポート、企業倫理、および追加セキュリティ機能。
この比較表において、Surfsharkは5点満点中4.39の総合評価で2位に、PIAは3.72で7位にランクされています。
Redditユーザーレビュー:Surfshark
ユーザー calculatoreclipse が r/VPN_Support スレッドに投稿した Surfsharkに関する評価 は以下の通りです。このレビューの要点を一段落に要約すると:
「Surfsharkは他を大きく引き離して優れていました。唯一の欠点はサーバー数が少ないことですが、より多くの国でサービスが提供されている点は評価できます。」
Redditユーザーレビュー:PIA
Redditユーザー whowannawutがサブレディット r/VPNlab に投稿した PIAに関するレビューは以下の通りです。以下がレビューの要点です。
「PIAは多数のサーバーを持ち、ブラウジングの安全性とプライバシーを確保できることから人気があります。また、様々なデバイスやOS環境との互換性に優れています。」
その他のRedditレビューとディスカッション:
- 「Redditユーザーが選ぶ最安値VPN」 Redditユーザーcitrusfreedomの投稿
- 「Private Internet Access評価:その価値は?」 Redditユーザーcitrusfreedomの投稿
- 「2024年Redditユーザーが選ぶ最高のVPN」 Redditユーザーwhowannawutの投稿
総合評価
カテゴリー | 結果概要 |
---|---|
サーバー速度比較 | 両サービスのサーバー速度は互角でしたが、Surfsharkがより一貫して高速な結果を示しました。 |
対応プロトコル | 両サービスとも、OpenVPN、IKEv2、WireGuard、IPsecなど、非常に類似したプロトコルに対応しています。 |
追加機能比較 | PIAもAntivirusやスプリットトンネリングなどの優れた機能を提供していますが、Surfshark Alert、Alternative ID、Surfshark Search、Cookie pop-up blocker、Dynamic MultiHopなどを含むSurfsharkの機能の豊富さには及びません。 |
プライバシーとセキュリティ機能 | 両サービスとも非常に堅牢なセキュリティと高度な暗号化技術を実装しています。ただし、SurfsharkはAlternative IDやNoBordersモードなどの追加プライバシー機能において、より包括的な保護を提供しています。 |
サーバー設置拠点 | Surfsharkはより多くの国(100 カ国対89カ国)にサーバーを設置していますが、PIAのサーバー総数(35,000台以上)の面では優位に立っています。 |
ストリーミング対応 | Surfsharkは4K HD画質のストリーミングにおいてPIAよりやや優れた性能を示しています。 |
月額料金比較 | 月額料金で比較すると、PIAは3年プランで月額 $2.03、Surfsharkは2年プランで月額 $2.19 となっています。 |
対応決済方法 | 両サービスとも多様な決済方法に対応していますが、Surfsharkはより多くの種類の暗号通貨に対応しています。 |
カスタマーサポート比較 | 両サービスとも迅速なカスタマーサポート対応を提供しています。 |
ナレッジベース充実度 | 両VPNプロバイダとも、有用な情報を網羅した充実したナレッジベースを提供しています。 |
Surfsharkは高速性、コストパフォーマンス、効果的なセキュリティを備えたVPNサービスとして評価され、一方PIAは独自の機能群、先進的なプロトコル、および手頃な価格プランが特長となっています。最終的には、どちらのサービスが自身のニーズに合うかを判断することが重要です。
Surfsharkに関するその他のレビューと比較
Surfsharkが適しているのは?より詳細な情報については、 Surfsharkの総合レビューをご参照ください。VPNサービス契約前にさらに詳しい情報が必要な場合以下のリソースが参考になります。
以下では Surfsharkと 同カテゴリの他VPNサービスとの比較を確認できます。また、以下は個別のVPNプロバイダ比較記事です:
よくあるご質問
Surfshark VPNは信頼できるサービスですか?
はい、Surfsharkは信頼できます — 市場で最も安全性と信頼性の高いVPNプロバイダの一つです。主要なセキュリティ機能として、内蔵Kill Switch、スプリットトンネリング、OpenVPN、IKEv2、WireGuardプロトコルなどが実装されています。さらに、Surfsharkは厳格な ノーログポリシーを遵守しており、ユーザーのオンライン活動を一切記録しません。
SurfsharkとPrivate Internet Accessは特別な割引を提供していますか?
はい、PIAとSurfsharkはどちらも特別な割引を提供しています。Surfsharkには期間限定の VPN割引 と VPNクーポンコードの専用ページがあり、PIAも同様のページを提供しています。