Surfshark 與 NordVPN 都是公認的頂級 VPN(虛擬私人網絡)供應商,這絕非虛名,它們均提供高階加密、極快速度及龐大的伺服器網絡。要在兩者之間作出選擇絕非易事,因為它們各自在不同領域表現出色。
由於您的決定最終取決於個人需求,我們將為您詳細分析 Surfshark 和 NordVPN 之間的主要差異,幫您做出明智選擇。
注意:此比較內容更新於 2026 年 6 月 10 日,所列資訊可能隨時更改。
Surfshark 與 NordVPN:快速一覽
接下來比較 NordVPN 與 Surfshark 之核心功能:
|
功能
|
Surfshark
|
NordVPN
|
|
最低月費
|
每月 US$2.49
|
月付 US$3.49
|
|
退款保證
|
30 日
|
30 日
|
|
伺服器國家/地區數量
|
100
|
211
|
|
伺服器數量
|
超過 4,500 部
|
9,400+
|
|
訂閱服務範圍
|
不限設備數量
|
10 部裝置
|
|
通訊協定
|
Dausos、Wireguard、OpenVPN、IKEv2
|
NordLynx、OpenVPN、IKEv2
|
|
數據加密
|
AEGIS-256X2、AES-256-GCM、ChaCha20
|
AES-256-GCM、ChaCha20
|
|
最快速度*
|
1,600+ Mbps
|
1,250+ Mbps
|
|
Cookie 彈出式視窗封鎖器
|
|
|
|
廣告封鎖器
|
(Clean Web)
|
(Threat Protection 及 Threat Protection Pro)
|
|
最新獨立審計
|
(Deloitte,2025 年)
|
(Deloitte,2025 年)
|
|
10 Gbps 伺服器
|
(全部)
|
(全部)
|
|
全天候支援
|
|
|
|
作業系統
|
Windows、macOS、Linux、iOS、Android、tvOS
|
Windows、macOS、Linux、iOS、Android、tvOS
|
|
無日誌政策
|
(荷蘭司法管轄區)
|
(巴拿馬司法管轄區)
|
|
專用 IP 位址
|
(每月 US$3.75,15 個國家/地區)
|
(每月 US$3.69,27 個國家/地區)
|
|
惡意軟件封鎖器
|
(Clean Web)
|
(Threat Protection Lite)
|
|
數據外洩警報
|
(Alert)
|
(暗網監控器)
|
*基於 TechRadar 的測試結果
Surfshark 與 NordVPN 之主要區別
Surfshark 和 NordVPN 都提供高級別安全性、快速連線體驗和龐大的伺服器網絡,但在所滿足需求方面略有不同。以下是二者間的區別總覽:
- Surfshark 提供更快速度:速度測試顯示 Surfshark 速度可高達 1,600Mbps 之上,而 Nord 則只高於 1,250Mbps。此外,Surfshark 的專利 Dausos 通訊協定速度比行業標準通訊協定快達 30%。Surfshark 還擁有全球首個 100Gbps VPN 伺服器,為用戶提供更快連線體驗;
- Surfshark 允許同時連線不限數量的設備:選擇 Surfshark,只需一個訂閱即可保護家中所有設備。相比之下,NordVPN 則限制最多同時連線 10 部設備;
- Surfshark 致力於技術創新,不斷為用戶提供更佳體驗:憑藉 Nexus 技術,Surfshark 將其 VPN 伺服器整合成單網絡,從而得以支援 Multi Hop 雙重 VPN、Multi IP 和輪換 IP 等功能;
- Surfshark 提供特有私隱工具:Alternative ID(可生成新的線上身份,包括電郵地址及姓名)及其付費附加功能 Alternative Number(用於註冊的虛擬電話號碼),讓 Surfshark 脫穎而出。NordVPN 則未提供同類功能;
- Surfshark 的長期套餐更實惠:Surfshark 的長期套餐價格更實惠,其兩年期基礎訂閱每月只需 US$2.49,而 NordVPN 則為每月 US$3.09;
- NordVPN 擁有更龐大的伺服器網絡:相比 Surfshark 的 4,500+ 部伺服器,NordVPN 則擁有 9,400+ 部伺服器,提供更多伺服器選擇。話雖如此,Surfshark 的伺服器網絡遍佈全球 100 個國家/地區,安全可靠且效能出色,且援以具備自修復功能的 Surfshark Everlink 伺服器基礎設施,有助確保更佳連線穩定性;
- NordVPN 提供專屬流媒體及遊戲選項:憑藉 SmartPlay 整合技術,NordVPN 極大簡化了從不支援 VPN 應用程式的設備上存取流媒體內容的過程。話雖如此,您仍可透過在路由器上部署 Surfshark 達到相同目的。Surfshark 還附帶獨特的 GPS 偽裝功能,對流動遊戲玩家非常實用;
- Surfshark 的 Multi Hop 提供更多自訂選項,而 NordVPN 的 Double VPN 則是預先設定模式:如喜歡自行選擇雙重加密出入節點,Surfshark 提供更優雙重 VPN 功能。如想要預先設定並經優化的雙重 VPN 體驗,NordVPN 效果很好。
免責聲明:請注意,Alternative Number 附加功能是一項付費服務,不包含在 Surfshark 的 30 日退款保證範圍內。
訂閱費用
對於注重長期性價比的用戶而言,VPN 服務定價至關重要。Surfshark 和 NordVPN 都對長期訂閱提供大幅折扣,但 Surfshark 更具性價比。以下是二者最低價套餐(Surfshark 的 Starter 套餐與 NordVPN 的 Basic 套餐)的比較:
定價
|
套餐
|
Surfshark
|
NordVPN
|
|
1 月期套餐
|
月付 US$16.45
|
月付 US$14.99
|
|
1 年期套餐
|
月付 US$3.39
|
月付 US$5.49
|
|
2 年期套餐
|
每月 US$2.49
|
月付 US$3.49
|
對於尋求實惠 VPN 解決方案的用戶來說,Surfshark 以極具競爭力的長期套餐定價脫穎而出。最具性價比的是兩年期套餐,每月只需 US$2.49,兼具高級安全功能與親民價格。一年期訂閱每月 US$3.39,而月費套餐則為 US$16.45。
NordVPN 的價格稍高,其兩年期套餐每月 US$3.49,而一年期套餐每月 US$5.49。這些費率雖仍具競爭力,但不如 Surfshark 般實惠。唯一例外是 NordVPN 的月費套餐,價格為 US$14.99,而 Surfshark 為 US$16.45。
如想免費測試 VPN,Surfshark 則是更優選擇,因為它提供 7 天免費試用,您可在運行任何主要作業系統的三部設備上試用 VPN 服務。Nord 提供 3 天免費試用,但 Android 用戶僅可透過 Google Play 使用。
付款選項
Surfshark 和 NordVPN 都提供多種安全付款方式,包括:
- 信用卡或借記卡;
- PayPal;
- Google Pay 和 Apple Pay;
- 加密貨幣。
NordVPN 還支援在指定零售店以現金付款。
總結
從整體性價比而言,Surfshark 的長期訂閱價格更優惠。其兩年期及一年期套餐比 NordVPN 的同等選項更划算。
伺服器位置
VPN 伺服器網絡的規模和分佈對其服務質素有很大影響。雖然伺服器多可減少網絡擠塞,但多樣化的地理分佈可提供更多選項以維持最佳速度。此外,一般而言,伺服器的質素比數量更重要。
Surfshark 和 NordVPN 均在全球提供數千部伺服器,但仍存在顯著差異:
Surfshark 伺服器網絡
Surfshark 在 100 個國家/地區營運超過 4,500 台伺服器,提供廣泛的地理涵蓋範圍。這讓 Surfshark 成為全球分佈最廣的 VPN 供應商之一,使用戶能輕鬆找到靠近其實際位置的快速伺服器。
除了標準級伺服器外,Surfshark 還提供:
- Multi Hop 雙重 VPN 伺服器:經由兩個 VPN 位置傳輸流量,以加強私隱保護;
- 伺服器均經過優化,適用於對等節點之間安全檔案交換;
- 混淆伺服器:旨在協助您自由瀏覽互聯網,即使在中國和阿聯酋等限制嚴格的地區亦能暢通無阻;
- 在阿姆斯特丹推出全球首個 100Gbps VPN 伺服器,讓您更輕鬆地享受流暢不中斷的互聯網體驗。
憑藉全球覆蓋範圍與專用伺服器的完美結合,Surfshark 成為注重伺服器可靠性與靈活性的用戶的絕佳選擇。
NordVPN 伺服器網絡
正如 NordVPN 評論中所強調,NordVPN 在超過 211 個國家/地區擁有 9,400+ 部伺服器。如此龐大的基礎設施意味著用戶有許多伺服器選擇,有助降低網絡擠塞風險並提升穩定效能。
NordVPN 還提供:
- 雙重 VPN 伺服器可將數據加密兩次,從而提供額外安全保障;
- Onion Over VPN 專用伺服器,允許用戶透過 Tor 網絡傳輸流量以獲得最大程度的匿名性;
- 混淆伺服器,旨在協助用戶繞過中國和阿聯酋等具有嚴格網絡限制審查的地區。
NordVPN 伺服器分佈密集,可在高流量地區提供良好的負載平衡和可靠連線。
總結
Surfshark 地理覆蓋範圍廣泛,還提供專用伺服器,是實現全球存取和私隱保護的明智之選。它還擁有龐大的 VPN 伺服器網絡,維護有序且效能出色,對於希望兼得極速連線與強大私隱保護的用戶而言是絕佳選項。
伺服器速度效能
VPN 的速度會直接影響流媒體質素、線上遊戲效能及整體網絡瀏覽體驗。雖然 VPN 必然會因流量加密和重新路由而導致速度有所下降,但頂尖供應商會透過優化伺服器、高速通訊協定和高效網絡管理,將此影響減至最低。
Surfshark 和 NordVPN 都是公認速度極快的 VPN,但速度測試顯示 Surfshark 在許多情況下都優於 NordVPN。
|
|
Surfshark
|
NordVPN
|
|
最快速度
|
1,600+ Mbps
|
1,250+ Mbps
|
注意:速度測試結果可能會因 VPN 伺服器與用戶之間的距離、用戶的互聯網服務供應商以及伺服器擠塞程度等因素而異。
Surfshark 效能
獨立速度測試顯示,Surfshark 是市面上速度最快的 VPN。Surfshark 透過 Wireguard 協定實現快速上傳及下載,使得該 VPN 擁有絕對優勢,高效處理 4K 串流、線上遊戲和大型檔案傳輸等高頻寬活動。
除此之外,macOS 用戶使用 Surfshark Dausos 通訊協定連線,則其 VPN 速度比使用行業標準通訊協定快達 30%。Surfshark 在長距離連線方面同樣表現出色,而這往往是某些 VPN 難以企及之領域。
Surfshark 還提供 OpenVPN 及 IKEv2 等通訊協定,但若用戶注重速度,應使用 Wireguard 或 Dausos 以獲得最佳效能。
NordVPN 效能
NordVPN 是公認的疾速 VPN,主要得益於其專有的 NordLynx 通訊協定。NordLynx 在 Wireguard 的基礎上進行了優化,以提升私隱保護與效能。
總結
Surfshark 作為市面上速度最快的 VPN,可協助用戶在進行線上活動時實現極速體驗。憑藉 Dausos 和 Wireguard 通訊協定,Surfshark 可提供卓越速度效能,適用於遊戲、4K 串流及下載大型檔案等活動場景。
串流效能
串流是最佔用頻寬的線上活動之一。無論是在其他國家旅行時存取內容、觀看線上影片同時保護連線安全,還是在玩多人遊戲時提高私隱,VPN 都應提供流暢安全的效能。
Surfshark 和 NordVPN 都支援主要串流平台,但在可靠性和速度方面可能會有所不同。
免責聲明:請注意,嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動,此類行為違反我們的服務條款。請確保您在特定活動中使用 Surfshark 服務符合所有相關法律法規,其中包括您使用 Surfshark 所瀏覽任何服務供應商和網站的規定。
各大串流平台
|
平台
|
Surfshark
|
NordVPN
|
|
Netflix
|
|
|
|
Amazon Prime Video
|
|
|
|
Hulu
|
|
|
|
HBO Max
|
|
|
|
Disney+
|
|
|
|
BBC iPlayer
|
|
|
|
YouTube 及 YouTube TV
|
|
|
|
Apple TV
|
|
|
Surfshark 和 NordVPN 均適用於 Netflix、Amazon Prime Video、Disney+、BBC iPlayer、Hulu 和 HBO Max 等熱門串流服務平台。然而,它們在穩定性和易存取性方面有一些不同之處。
Surfshark 能安全連線至多個內容庫,並協助克服 ISP(互聯網服務供應商)根據活動限速這一困擾。與 Surfshark 一樣,NordVPN 亦相容不同平台,可提供穩定高質素的影片效能。這兩款服務都能確保可靠的連線速度,並支援各類串流服務。
話雖如此,Surfshark 憑藉其 Clean Web 功能更勝一籌。該功能會在您使用瀏覽器串流時封鎖廣告及追蹤器。這消除了令人分心的彈出式視窗及潛在安全風險,締造更流暢體驗。
遊戲
對於線上遊戲,VPN 須能提供低延遲、穩定連線以及可靠 DDoS(分散式阻斷服務)保護服務。
Cybernews 測試顯示,Surfshark 在多個地區的 Ping 值較低,使其在競技遊戲場景中極具優勢。它還在 Android 上提供獨特的 GPS 偽裝功能,尤其當旅行途中玩具有位置限制的流動遊戲時,該功能大有用場。
總結
Surfshark 憑藉極快速度、Clean Web 功能和低 Ping 值,成為遊戲玩家的絕佳選擇。流動遊戲玩家在旅行時亦可受惠於其 GPS 偽裝功能。
NordVPN 的全球串流內容庫及 SmartPlay 整合技術同樣對線上遊戲玩家大有益處。
安全性與加密
安全性對於 VPN 而言最為關鍵。雖然速度很重要,但 VPN 的核心功能是保護用戶數據、加密線上活動並防止未經授權的追蹤行為。
Surfshark 和 NordVPN 都採用頂級加密技術,並提供額外安保功能以加強線上私隱。這是否表示無論選擇哪一個都不會出錯?
我們來一探究竟:
加密
SurfsharkSurfshark 和 NordVPN 都採用基於 AES-256-GCM 和 ChaCha20-Poly1305 的頂級加密算法,這與 TLS 1.3 等現代安全通訊協定所用密碼相同。
它們提供認證加密功能,以確保數據的機密性和完整性,同時相比舊版 AES-256-CBC 實作,效能更佳。
Surfshark 為 OpenVPN 和 IKEv2/IPsec 協定採用AES-256-GCM 加密算法,Wireguard 協定則採用 ChaCha20-Poly1305 加密算法。NordVPN 採取相同方法,OpenVPN 採用 AES-256-GCM,而其專有 NordLynx 通訊協定(Wireguard 的變體)則採用 ChaCha20-Poly1305。
然而,Surfshark 憑藉 Dausos 通訊協定更領先一籌。Dausos 採用 AEGIS-256X2 算法加密,其速度比行業標準 AES-GCM 更快,特別是在現代設備上。
這兩家供應商都實作了 PFS(完美前向保密),這表示工作階段金鑰會頻繁輪換,因此即使一個金鑰被破解,也不會洩露以往或未來的工作階段。
總體而言,Surfshark 和 NordVPN 都使用強大的頂尖加密技術,但 Surfshark 憑藉 AEGIS-256X2 加密可提供更快速度。
Kill Switch
Kill Switch 是一項必備安保功能,可在 VPN 意外斷線時防止數據外洩。如果沒有 Kill Switch,VPN 暫時斷線可能會輕易洩露用戶的真實 IP(互聯網協定)位址和位置。
Surfshark 和 NordVPN 都提供系統級 Kill Switch 功能,如遇 VPN 斷線,會立即切斷所有互聯網存取。這可確保在連線不受保護狀態下,不傳輸任何數據。
NordVPN 還提供應用程式級 Kill Switch 功能,如遇 VPN 斷線,它會終止特定應用程式,同時保持其他應用程式開啟且連線正常。對於在 VPN 中斷時仍希望維持某些連線的用戶而言,這提供了更大靈活性。
混淆技術
隱形 VPN(亦稱為混淆神器)會隱藏您正在使用 VPN 這一事實,幫助用戶在中國、俄羅斯和阿聯酋等互聯網自由受限的國家/地區繞過嚴格審查和 VPN 限制。
使用 Surfshark 時,如透過 OpenVPN 通訊協定連線至伺服器,混淆功能會自動運作。NordVPN 則提供混淆伺服器以繞過 VPN 封鎖,用戶可手動選擇。
Surfshark 還擁有 No Borders 功能,可自動偵測網絡限制並啟用最佳設定以繞過審查。No Borders 對於身處互聯網受限國家/地區的用戶大有用處,因為無需手動設定,即可憑此功能實現穩定 VPN 連線且不受限制。
總結
這兩款 VPN 都提供強大加密技術和核心安保功能,但 Surfshark 憑藉 Dausos 通訊協定及其 AEGIS-256X2 加密更具優勢。Surfshark 的 No Borders 功能還會自動偵測並調整以適應受限網絡,即使在有審查或嚴格防火牆規則的國家/地區也可輕鬆連線。
另一方面,NordVPN 偏重於進階配置特性,提供應用程式專用 Kill Switch 等選項。
搭售產品
除了基本安全和加密功能之外,許多 VPN 供應商還提供額外工具來加強私隱保護、提升可用性優化及自訂功能。Surfshark 和 NordVPN 都提供一系列附加產品,但 Surfshark 憑藉幾個獨特選項更勝一籌:
廣告封鎖器
Surfshark 附帶 Clean Web,這是一款廣告封鎖器,可防止侵入式廣告、追蹤器和惡意網站干擾瀏覽過程。這項功能尤其適用於在瀏覽器內串流場景,因為可以協助封鎖廣告,締造更流暢的觀看體驗。
NordVPN 提供類似功能,名為 Threat Protection,可封鎖廣告和追蹤器,Pro 版本新增了對已下載檔案進行惡意軟件掃描的選項。
這兩項功能都適用於桌面平台和流動端平台,但 NordVPN 的 Threat Protection Pro 僅適用於高級套餐。
隧道分離
透過隧道分離,用戶可選擇哪些應用程式使用 VPN 連線,哪些則繞過 VPN。當用戶需要保持本地存取某些服務,同時加密其他流量時,該功能大有用處。
Surfshark 和 NordVPN 都支援隧道分離,但二者在範圍和實作方面有所不同。Surfshark 的 Bypasser 功能支援用戶將應用程式及網站雙雙從 VPN 列單中排除,輕鬆管理主要應用程式。NordVPN 的應用程式專用隧道分離功能,僅限於管理桌面和流動應用程式中的應用程式,但其瀏覽器擴充功能同樣提供網站排除選項。因此對於希望在更多平台上獲得整合式和應用程式級別控制的用戶來說,Surfshark 更具靈活性。
Surfshark 的隧道分離功能適用於 Windows、macOS、Android 和 iOS 設備,而 NordVPN 的隧道分離功能則適用於 Windows、Android、Android TV 和瀏覽器擴充程式。
雙重 VPN
雙重 VPN 透過兩部 VPN 伺服器而非單一伺服器來路由流量,增加了額外一層的加密保障,讓線上活動更難以追蹤。
Surfshark 的 Multi Hop 雙重 VPN 是一項自訂功能,允許用戶選擇伺服器出入節點位置,提供比 Nord 更佳的靈活性。NordVPN 的 Double VPN 為預先設定模式,這意味著用戶須從可用伺服器組合列表中手動選擇。
對於需要自訂傳輸路徑以獲得最高安全性的用戶,Surfshark 的 Multi Hop 提供更佳靈活性。話雖如此,對於喜歡預先設定及優化體驗的用戶而言,NordVPN 的 Double VPN 仍然十分有效。
GPS 偽裝
Surfshark 在 Android 設備上提供 GPS 欺騙功能,這是 NordVPN 所沒有的。利用此工具,用戶可變更其設備所在 GPS 位置,對於依賴 GPS 追蹤、具有位置限制的流動應用程式和遊戲特別有用。
免責聲明:請注意,嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動,此類行為違反我們的服務條款。請確保您在特定活動中使用 Surfshark 服務符合所有相關法律法規,其中包括您使用 Surfshark 所瀏覽任何服務供應商和網站的規定。
專用 IP
專用 IP 為用戶提供個人專屬靜態 IP 位址,不與他人共享。這對於安全使用網上銀行、減少人工驗證要求及遠端工作存取等場景非常實用。
Surfshark 和 NordVPN 都提供專用 IP 功能,屬於附加選項。
Antivirus
Surfshark 提供一款 Antivirus 工具,設計非常輕巧,具備實時惡意軟件防護、排程和手動掃描功能,並支援同時最多覆蓋 5 部設備。NordVPN 的 Threat Protection Pro 提供類似實時掃描功能以保障網絡和下載防護,但沒有全機掃描功能。
Antivirus 包含在 Surfshark One 中,而 Threat Protection Pro 則包含在 NordVPN Plus 套餐包中。對於一年期和兩年期訂閱,Surfshark One 比 NordVPN Plus 更實惠。
Alert
Surfshark Alert 是一款實時數據外洩偵測工具,可在網絡上監控您的個人資料。如果您的電郵、密碼或信用卡號碼出現在數據外洩事件中,則會收到即時通知。
NordVPN 的暗網監控器具有類似功能,但它主要追蹤您 Nord 帳戶所關聯的電郵有無外洩。如要解鎖電話號碼、信用卡資料及身份證號碼掃描功能,則需訂購 Dark Web Monitor Pro。
身份盜用保障
Surfshark 提供身份盜用保障,包括身份恢復支援及在受支援地區的類保險保障。此功能適用於 Surfshark One+,涵蓋高達 US$100 萬的身份恢復相關費用,包括法律費用、文件補發和工資損失。
NordVPN 在其 Prime/Ultimate 套餐中提供類似身份盜用保險(視乎您所在的地區而定)。儘管如此,Surfshark One+ 仍比 NordVPN Prime/Ultimate 更實惠。
網頁內容攔截器
Surfshark 的網頁內容攔截器新增了根據類別篩選功能,提升用戶瀏覽體驗。用戶或家庭可以在設備層面限制整個網站類型,從而無法存取網絡釣魚、惡意軟件或成人內容等網站類別。
NordVPN 並未提供根據類別篩選的類似工具。
Alternative ID
Alternative ID 是 Surfshark 獨家產品,可生成新的線上身份,包括電郵地址及姓名,適用於線上註冊和提交表單。此工具有助減少垃圾郵件、有害追蹤及網絡釣魚攻擊。
NordVPN 並未提供同等功能,使其成為 Surfshark 的獨有優勢。
Alternative Number
Surfshark 的另一款獨家工具是 Alternative Number, 可生成虛擬電話號碼以用於網上帳戶和在線列表,防止用戶將常用電話號碼暴露於潛在垃圾訊息或數據外洩風險中。
Surfshark 的 Alternative Number 是一項付費附加功能,與 Alternative ID 分開出售。
NordVPN 並無與此相媲美的功能,因此除了標準 VPN 功能之外, Surfshark 在私隱保護方面更具優勢。
Incogni
Incogni 是一項數據刪除服務,可協助用戶要求數據代理商刪除其個人資料,對於關注線上私隱及第三方數據收集的用戶尤具性價比。
Surfshark 和 NordVPN 的最高級套餐包中都包含 Incogni 服務。
總結
對於注重私隱的用戶來說,Surfshark 是更佳之選,它提供 Alternative ID、Alternative Number 附加功能、GPS 偽裝、網頁內容攔截器等特色功能。
對於尋求靈活 Multi Hop 路由的用戶,Surfshark 也是不二之選,而 NordVPN 的預先設定式 Double VPN 則有助快速完成設定。
VPN 通訊協定
VPN 通訊協定決定了用戶設備與 VPN 伺服器之間的數據加密和傳輸模式。使用最優通訊協定即可兼顧安全、速度及可靠性。
Surfshark 和 NordVPN 均支援現高效能的現代通訊協定,但二者在實作方式上有一些顯著差異:
Dausos:Surfshark 專有高速通訊協定
Dausos 專為 VPN 用戶打造,採用 AEGIS-256X2 加密算法,提供比許多其他通訊協定所用標準 AES-GCM 加密更快的速度效能。它完全具備後量子抗性,速度比其他通訊協定快達 30%。
Surfshark Dausos 目前僅適用於 macOS,確保更高效地使用資源、提供更佳安保及更快速度效能。
Wireguard:行業級可靠標準
Wireguard 是一款備受歡迎的 VPN 通訊協定,提供強大安全性的同時,能將效能損失降至最低。
- Surfshark 使用標準 Wireguard 協定,既能帶來高速連線又能極大降低延遲;
- NordVPN 擁有一款名為 NordLynx 的修改版 Wireguard,採用簡化設計以實現更快速體驗。
雖然 Wireguard 本身已是一款安全且高效的通訊協定,但 NordVPN NordLynx 修改版可在不影響速度的情況下提供額外私隱優勢。
IKEv2/IPSec:流動用戶的最優選擇
IKEv2/IPSec 是一款適用於流動用戶的絕佳通訊協定,允許在切換 Wi-Fi 和流動網絡時快速重新連線。
Surfshark 和 NordVPN 都支援 IKEv2/IPSec 協定,對於具有快速穩定 VPN 連線需求的流動用戶而言,它們是絕佳選擇。
Surfshark 在所有主流平台上都支援 IKEv2/IPsec,而 NordVPN 的 Android 應用程式則未提供支援,只能手動設定。因此對於青睞 IKEv2/IPsec 的 Android 用戶,Surfshark 更佔優勢。
OpenVPN:安全可靠型通訊協定
OpenVPN 長期以來是公認的 VPN 安保黃金標準,既能提供強大的加密技術,又能相容所有主流設備。
Surfshark 和 NordVPN 在 TCP 及 UDP 模式中均支援 OpenVPN,確保兼顧安全與效能。
總結
憑藉 Dausos 通訊協定,Surfshark 在通訊協定速度及安保方面脫穎而出。Surfshark 對 IKEv2/IPsec 的支援範圍覆蓋更廣,適配很多設備,因此對於青睞此通訊協定的 Android 用戶,是不二之選。
審計
這兩家 VPN 供應商都聲稱實施嚴格的「不設日誌記錄」政策、提供強大安保及可靠基礎設施。然而,如未經過獨立核驗,這些聲明便難以核實。
第三方審計允許網絡安全公司評估 VPN 供應商的安保措施及私隱政策,從而提供透明度報告。Surfshark 和 NordVPN 都接受過獨立審計,但在審計範圍和頻率方面有所不同。
我們來一探究竟:
Surfshark 審計情況
Surfshark 已接受過多次獨立審計,重點關注其安全基礎設施及「不設日誌記錄」政策。
- 在 2023 及 2025 年,Deloitte 先後核驗了 Surfshark 的「不設日誌記錄」政策。這些審核證實,Surfshark 不會儲存或追蹤用戶活動,並在持續加強其對私隱的承諾;
- 在 2018 及 2021 年,Surfshark 先後接受了知名網絡安全公司 Cure53 的安全基礎設施審計。這些審計核查了 Surfshark 的瀏覽器擴充功能及整體伺服器安全性,確認其基礎設施安全牢固,可有效防禦潛在威脅;
- 在 2025 年,經 SecuRing 核實,Surfshark 的網絡基礎設施受到妥善保護,可免受中斷和攻擊風險,並符合最高網絡安全標準。
這種常態化審計和透明化報告機制,讓 Surfshark 成為業內記錄最完備、最經得住核查的 VPN 供應商之一。
NordVPN 審計情況
NordVPN 在獨立審計方面歷程更長,使其成為更公開透明的 VPN 供應商之一:
- 在 2018 及 2020 年,PwC (PricewaterhouseCoopers) 先後核驗了 NordVPN 的「不設日誌記錄」政策,確認其不儲存用戶活動或可識別數據;
- 在 2023 及 2025 年,NordVPN 先後接受 Deloitte 審計,再次證實其「不設日誌記錄」政策及私隱保護。NordVPN 於 2025 年進行的「不設日誌記錄」政策審計是其迄今為止的第六次審計。
NordVPN 還發佈了透明度報告,詳細說明任何政府相關的數據要求。
總結
Surfshark 和 NordVPN 都接受過多次獨立審計,以核驗其安保及「不設日誌記錄」政策聲明。
Deloitte 於 2025 年對 Surfshark 的核驗結果證實了其「不設日誌記錄」政策,而其安全基礎設施也已通過 Cure53 測試。同樣地,自 2018 年起,NordVPN 已接受過多次審計。
私隱
在選擇 VPN 服務時,私隱是一個基本考慮因素。用戶需要確保其線上活動始終機密安全,且個人資料不會遭到任何未經授權的存取或監視。
Surfshark 和 NordVPN 都高度重視用戶私隱,但二者在司法管轄區、日誌記錄政策和透明度措施方面有所區別:
司法管轄區
Surfshark 的總部位於荷蘭,該國以其強大的私隱制度框架及完善的數據保護法例而聞名。歐盟《通用數據保護條例》(GDPR) 對如何處理用戶數據設定了明確限制,相比許多其他地區,為用戶提供了額外法律保障。
荷蘭雖是 Nine Eyes 聯盟的成員,但 Surfshark 實行「不設日誌記錄」政策,這表示它從始至終都不會儲存任何用戶活動數據。
NordVPN 則在巴拿馬營運,該國以完善的私隱保護法律而聞名。巴拿馬亦不屬於 Five Eyes、Nine Eyes 及 Fourteen Eyes 聯盟。
日誌記錄政策
兩家 VPN 供應商都堅守嚴格的「不設活動日誌記錄」政策,這表示他們不會監控、記錄或儲存任何有關用戶活動的資訊。
在 2023 及 2025 年,Deloitte 先後在兩次獨立審核中核驗了 Surfshark 的「不設活動日誌記錄」政策,證實 Surfshark 不會儲存用戶活動數據,並在持續加強其對用戶的私隱承諾。
除了其他審計外,瑞士 PwC 在 2018 及 2020 年的獨立報告中也核驗了 NordVPN 的「不設日誌記錄」政策。最近在 2023 及 2025 年,Deloitte 先後進行了審計,再次確認 NordVPN 不會記錄用戶活動。
透明度措施
透明度對於贏得用戶信任至關重要。兩家供應商都已採取適當措施,堅決履行其安全承諾。
Surfshark 部署了純 RAM 伺服器,每次重啟後會清除所有數據,將數據留存風險降至最低。這項硬件級安保功能確保永遠無法透過物理方式從 Surfshark 伺服器擷取任何資訊。
此外,Surfshark 還提供 Multi Hop(透過多部伺服器路由流量以加強私隱)、Clean Web(封鎖廣告、追蹤器和惡意網站)等功能。Surfshark 還會定期發佈透明度報告更新,傳達有關法律和政府要求的資訊,凸顯他們對用戶私隱的重視。
同樣地,NordVPN 也已轉型採用純 RAM 伺服器基礎設施,確保不會長期儲存任何資訊來加強數據安全。NordVPN 提供 Double VPN(透過兩部伺服器路由流量以提高安全性)、Onion Over VPN(完美整合了 VPN 加密與 Tor 網絡匿名性)等功能。
總結
Surfshark 和 NordVPN 都將用戶私隱放在首位,透過實行嚴格的「不設日誌記錄」政策及進階安保功能來躬身力行。
在透明度方面,兩家供應商都透過獨立審計展示了成果。
客戶支援
在客戶支援方面,Surfshark 和 NordVPN 都提供卓越服務,讓用戶隨時獲得協助。這兩家供應商均設有綜合說明中心(提供各類詳細指南)、全天候即時聊天支援以及電郵協助。
話雖如此,每家 VPN 在客戶服務處理方式上略有差異,這可能會影響您的決定。
支援渠道
Surfshark 和 NordVPN 均不提供電話支援,但二者都善於透過其他渠道提供快速有效協助。最值得注意的支援選項包括:
|
支援選項
|
NordVPN
|
Surfshark
|
|
全天候即時聊天
|
|
|
|
電子郵件支援
|
|
|
|
說明中心及指南
|
|
|
|
電話支援
|
|
|
兩家供應商都將即時聊天作為其首選支援渠道,讓用戶能迅速聯絡支援人員進行實時疑難排解。根據第三方測試顯示,Surfshark 和 NordVPN 的即時聊天人員幾乎都能提供即時回覆,大多數情況下等待時長不超過一分鐘。Surfshark 團隊憑藉友好服務態度、積極互動響應脫穎而出,NordVPN 服務代表則會提供詳盡且有用的回覆。
可用性及易存取性
Surfshark 和 NordVPN 均擁有豐富的線上知識庫,方便用戶無需聯絡客戶支援即可找到常見問題解答。在支援頁面都設有常見問答、設定指南、疑難排解步驟,及從安裝至進階安保設定全覆蓋的詳細文章。
Surfshark 的支援網站是較傳統的知識庫,設有條理分明的類別選項,輕鬆瀏覽和找到所需文章。NordVPN 的說明中心則提供互動式疑難排解工具,指導用戶解決常見問題。
工單系統及電郵回覆時間
對於較為複雜類問詢,兩家 VPN 供應商均提供電郵支援服務。如果即時聊天人員無法及時解決問題,他們會建立支援工單,用戶將透過電郵收到回覆。
根據獨立測試顯示,Surfshark 和 NordVPN 均在數小時內回覆電郵問詢,且會針對具體問題提供相應的詳細解決方案。
總結
Surfshark 和 NordVPN 都能提供卓越的客戶服務,等待時間很短,且支援人員具備豐富知識。Surfshark 憑藉友好服務態度、個性化響應,在客戶支援方面脫穎而出。
總而言之,這兩家供應商在客戶支援方面表現同樣出色。無論您選擇哪款 VPN,都能在需要之時獲得可靠專業協助,永不負期待。
Reddit 評論:Surfshark 與 NordVPN 比較
在 Surfshark 與 NordVPN 之間作選擇時,Reddit 用戶自身使用體驗可為您提供不少有用參考。以下整理了相關評論區的精選留言:
免責聲明:本部分節選評論均整理自社交媒體平台上的公開帖文,僅代表發帖用戶發帖當時的個人觀點,未必能全面體現我們的產品功能和質素。
總結
Reddit 用戶對 Surfshark 和 NordVPN 的使用體驗因個人需求、優先考量、作業系統及用例而異。意向用戶在選擇這兩款服務時,應綜合考慮這些因素及自身特定需求。
結論:兩大巨頭,各有千秋
Surfshark 和 NordVPN 都是頂級 VPN 服務商,提供強大安全性、龐大伺服器網絡及快速連線效能。
Surfshark 憑藉獨特創新解決方案、不限設備數量連線以及快速安全的專有 Dausos 通訊協定脫穎而出。它是目前市面上最快的 VPN,擁有無以媲美的性價比,可讓用戶盡享全方位網絡安全保護服務。
與此同時,NordVPN 在該市場領域深耕更久,具備出色速度效能、多種特色功能,且經過多次審計,在透明度方面口碑良好。
總而言之,兩款 VPN 服務都非常出色,因此最終選擇取決於您的具體需求。
Surfshark 與其他 VPN 供應商比較
了解相比其他 VPN 供應商,Surfshark 在功能、定價及效能方面表現如何:
- Surfshark 與 PIA;
- Surfshark 與 ExpressVPN;
- Surfshark 與 CyberGhost;
- Surfshark 與 ProtonVPN;
- Surfshark 與 Mullvad;
- Surfshark 與 Windscribe。
這些比較文章從加密協定、伺服器網絡、連線速度和私隱政策方面進行了詳細分析,助您選出最佳選項。如想深入了解 Surfshark,請閱讀我們的 Surfshark 評價。
常見問題
Surfshark 是否適配 Netflix?
是的,當外遊時,您可藉助 Surfshark 持續觀看 Netflix 及存取本國內容庫,保障私隱安全。Surfshark 致力於保障連線安全與私隱,以提升您的串流體驗。
Surfshark 是否歸 NordVPN 所有?
不是,Surfshark 並不歸 NordVPN 所有。在 2022 年 2 月,Surfshark 與 Nord Security(NordVPN 的母公司)合併,歸屬於同一個控股集團。
然而,這兩家公司繼續作為自主品牌營運,擁有獨立的基礎設施、產品開發方案及客戶群體。
Surfshark 是否比 NordVPN 更好?
Surfshark 和 NordVPN 均提供強大的私隱功能,但哪一個才是更優之選取決於您的個人需求。Surfshark 以其創新解決方案、不限設備數量連線及業界領先的速度效能而聞名。
Surfshark 包含甚麼?
所有 Surfshark 套餐均包含 VPN 服務及品類齊全的網絡安全套裝:
- Surfshark Starter:包含 VPN、Clean Web 廣告攔截工具及 Alternative ID;
- Surfshark One:包含 Starter 套餐的所有功能,另加 Antivirus 以及資料外洩監控功能 Alert;
- Surfshark One+:包含 Surfshark One 的所有功能,另加網上資料刪除功能 Incogni 及身份盜用保障。
