在虛擬專用網絡（VPN）供應商日益增多的市場中，三大行業巨頭在受歡迎程度上鶴立雞群：Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN。
雖然三者均為優選，但彼此之間遠非一模一樣。三者各具獨特優勢與功能，因此其中一款可能比其他款更適合您的需求。
讓我們詳細探討 NordVPN、Surfshark 及 ExpressVPN，以便您能就 VPN 供應商做出明智抉擇。
免責聲明：本網誌文章入面的比較於 2024 年 9 月 1 日進行，其後可能會有所變更。
目錄
Surfshark、ExpressVPN 與 NordVPN 一覽
Surfshark、ExpressVPN 及 NordVPN 現時位居 VPN 行業領先地位。要真正掌握三者之間的差別，需進行深入剖析。在正式開始前，以下為它們主要服務內容的簡要概述：
Surfshark | NordVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|---|
同時連接 | 無限制 | 10 | 8 |
伺服器國家 | 100 | 111 | 105 |
伺服器數目 | 3,200+ | 6365 | 3000+ |
協議 | OpenVPN、IKEv2、WireGuard | OpenVPN、IKEv2、NordLynx（WireGuard） | OpenVPN、IKEv2、Lightway |
最廉價計劃的價格 | US$1.99（美元）/月 | US$3.59（美元）/月 | US$8.32（美元）/月 |
Cookie pop-up blocker |  | |  |
廣告攔截器 | | | |
獨立審核 | | | |
10 Gbps 伺服器 | * | * | * |
24/7 全天候支援 | | | |
退款保證 | 30 日 | 30 日 | 30 日 |
*僅適用於特定地區
既然已經概述要點，現在就讓我們更深入地了解各 VPN 服務。
私隱
首先，VPN 是一種私隱保護工具。Surfshark VPN、ExpressVPN 及 NordVPN 的總部均設於無數據保留法律的國家，因此不會追蹤您的線上活動。
請注意：在 2021 年 12 月，Kape Technologies 收購了 ExpressVPN。該公司前稱 Crossrider，曾因創建用於散播惡意軟件的平台而臭名昭著。然而，自其更名並轉型至網絡安全領域以來，並未出現任何值得警覺的情況，ExpressVPN 也無任何不良活動跡象。
無日誌政策
無日誌政策意指公司不會保存您網上活動的任何記錄。因此，您的數據使用量、連接時間戳或 IP（互聯網規約）地址均不會被追蹤，資料亦不會被儲存。公司僅保留提供優質服務所需的資料，而不會侵犯您的私隱。
就無日誌政策而言，Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 均符合所有要求 — 三者都不會追蹤您的網上活動。以 Surfshark 為例，Deloitte 所進行的 2023 年獨立審計進一步支持了其不儲存用戶數據的主張，彰顯了其正當性。
2019 年，土耳其當局甚至查封了 ExpressVPN 的伺服器作為刑事調查的一部分。然而，當局並未在伺服器上發現任何個人數據，這使得其無日誌政策更加可信。
總部所在地
任何聲譽良好的 VPN 服務供應商均必須設於無數據保留法律的國家。這意味着法律不要求其保存任何關於客戶的資料，而這是提供私家網上安全寶貴的第一步。
NordVPN 總部設於巴拿馬，ExpressVPN 總部設於英屬維爾京群島，而 Surfshark 總部則設於荷蘭。此三國均無數據保留法律，因此它們是 VPN 公司設立總部合適的地點。
重點總結：
您可放心將網上私隱托付給上述任一 VPN 供應商。它們均不會追蹤您的網上活動，且其總部均設於無數據保留法律的國家。
伺服器位置
伺服器數量及其位置可決定您的 VPN 體驗的好壞。伺服器擁堵及距離均是影響連接速度的關鍵因素。
更多位置的更多伺服器，意味着您無論身處何地，均有更大機會找到附近不擁堵的伺服器。ExpressVPN、NordVPN 及 Surfshark 均擁有廣泛的伺服器網絡，因此您的選擇可能僅取決於誰在您最常連接的位置擁有更多伺服器。
- Surfshark 在 100 個國家/地區提供 3,200+ 部伺服器*；
- NordVPN 在 111 個國家/地區提供 6365 部伺服器；
- ExpressVPN 在 105 個國家/地區提供 3000+ 部伺服器*。
此三家 VPN 供應商的伺服器分佈的位置量相近。Surfshark 在南美洲、亞洲、非洲及中東等地區擁有最多伺服器位置，使其成為這些地區之佳選。
NordVPN 則擁有最多的伺服器及位置。其在北美及歐洲提供大量伺服器，僅在美國便有 1970+ 部伺服器。
ExpressVPN 亦具備龐大的伺服器基礎設施，但其伺服器數量少於 Surfshark，與 NordVPN 相比更是相去甚遠。須特別指出的是，ExpressVPN 的伺服器中有少數為虛擬伺服器。相比之下，Surfshark 與 NordVPN 的伺服器均為實體伺服器。
重點總結：
NordVPN 對北美及歐洲用戶而言乃一佳選，因其 6,365 部伺服器中，大部分均設於該等地區。Surfshark 的伺服器網絡覆蓋更廣，實為南美洲、亞洲、非洲及中東地區用戶之優選。ExpressVPN 提供的服務計劃與 Surfshark 相仿，只是伺服器數量略少。
串流表現
世間之人可分兩類：一類了解心儀節目播放途中遇上了緩衝畫面的痛苦，另一類則否。
幸運的是，使用 VPN 一般不會致使連接速度減慢至無法在線觀看影片內容的地步。因此，只要您的連接在處理常規網絡流量時運作正常，緩衝問題便不應成為困擾。
Netflix 的建議為我們提供了觀看電影及電視節目所需速度的大致參考。須注意，其他串流服務所需的速度可能會略有不同。
影片畫質 | 推薦速度 |
|---|---|
高清（HD）— 720p | 3 Mbps |
全高清（FHD）— 1080p | 5 Mbps |
超高清（UHD）— 4K | 15 Mbps |
部分串流平台可能與規模較小的 VPN 供應商兼容性不佳。幸而，此情況並非適用於 Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN。此三者均與各大串流平台兼容性良好，故您可在享受 VPN 所提供的更高網絡安全保障的同時，暢賞心儀節目及電影。
重點總結：
在選擇用於串流播放的 VPN 時，您使用 Surfshark、NordVPN 或 ExpressVPN 均不應遇到任何問題。此三者均能輕鬆維持觀看網上內容所需的連接速度，並與各大頂尖串流服務兼容性良好。
免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，這違反了我們的服務條款。請確保您使用 Surfshark 服務進行的任何特定活動都符合所有相關法律和法規，包括那些使用 Surfshark 存取的任何服務供應商和網站的條款。
連接速度
您的連接速度並非僅取決於伺服器的擁擠程度及位置。加密方式、伺服器頻寬以及您的網絡設置均會影響 VPN 連接速度。
進行速度測試是判斷這三家 VPN 供應商中哪一家速度最快的最簡便方法。因此，我們啟動了 Ookla 速度測試工具，並比較了本地伺服器以及達拉斯、東京和悉尼伺服器的平均速度，以檢驗各 VPN 服務供應商的表現。
為獲取最佳速度，我們使用了各供應商的最快協議。就 Surfshark 而言，即表示我們使用了 WireGuard 協議。而對於 NordVPN 和 ExpressVPN，我們則分別使用了其專有的 NordLynx 和 Lightway 協議。
免責聲明：
本次 VPN 速度測試於 2024 年 9 月 1 日進行。
每位用戶的測試結果可能不同，且可能隨日變化。若您追求最精確的測試結果，我們建議您在家庭網絡上進行相同的測試。
在連接 VPN 之前，我們已進行速度測試，以確定基線速度。該基線速度將作為參考基準，用以觀察 VPN 連接對速度的影響程度。
- 下載速度 — 266.89 Mbps；
- 上載速度 — 214.97 Mbps；
- Ping — 110 ms。
速度類型 | Surfshark | NordVPN | ExpressVPN |
|---|---|---|---|
本地伺服器下載速度（Mbps） | 319.65 | 336.45 | 309.88 |
本地伺服器上載速度（Mbps） | 221.50 | 228.16 | 231.84 |
本地伺服器 ping（ms） | 135 | 21 | 63 |
國際伺服器下載平均速度（Mbps） | 274.47 | 273.75 | 243.52 |
國際伺服器上載平均速度（Mbps） | 63.01 | 55.42 | 125.63 |
國際伺服器平均 ping（ms） | 359 | 343 | 358 |
本地伺服器的測試結果幾乎一致，僅有輕微差異。
然而，國際 VPN 伺服器的情況則大不相同。Surfshark 與 NordVPN 的測試結果相仿。此結果並不出奇，皆因 NordLynx 乃基於 WireGuard 協議而構建。儘管 ExpressVPN 在所有國際伺服器上的下載速度略低，但其上傳速度則顯著較高。
須注意，下載速度對瀏覽體驗影響最大。如您經常在網絡上傳大型文件，則需要留意上傳速度的差異。
重點總結：
三家供應商於本地伺服器速度測試中的表現幾乎一致。而就國際伺服器而言，Surfshark 與 NordVPN 的下載速度略快，而 ExpressVPN 的上傳速度則較高。
綜上所述，對於一般用戶而言，Surfshark 或 NordVPN 或為更佳選擇；而對於經常在網絡上傳大型文件的用戶，則 ExpressVPN 或更為適合。
VPN 協議
VPN 協議，乃界定數據於用戶裝置與 VPN 伺服器間傳輸方式的規則集合。無須深入細節，該等協議令用戶得以建立安全的互聯網連接。
WireGuard、IKEv2 及 OpenVPN 皆因其速度與安全特性而被視為最佳的 VPN 協議。部分公司亦已研發出專有協議，如 ExpressVPN 的 Lightway，或者 NordVPN 的 NordLynx，該兩項協議均經測試證實為上乘之選。
協議 | Surfshark | NordVPN | ExpressVPN |
|---|---|---|---|
OpenVPN | | | |
IKEv2 | | | |
WireGuard | | （NordLynx） | |
Lightway | | | |
OpenVPN 雖然於該等協議中速度最慢，但歷久彌堅，屬可靠且安全之選。IKEv2 則為流動裝置之優選，因其能在切換網絡時自動重新連接。WireGuard 則為現時速度最快的 VPN 協議，NordVPN 亦因而選擇以其為基礎建立了 NordLynx。
OpenVPN、IKEv2 及 WireGuard 均為廣受採用的協議。至於 Lightway，則由 ExpressVPN 研發，並僅供其服務之用。該協議為開放源碼，故任何人皆可對其進行測試。與上述的安全協議相似，Lightway 並無已知漏洞。
重點總結：
Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 所採用的所有協議，均具快速、可靠及安全的特性。若您追求最快的連接速度，可選擇 Wireguard、NordLynx 或 Lightway，不過，其實任何現有協議均可信賴。
客戶支援
世事難料，有時難免會遇到問題。此時，您定需一個優秀的客戶支援團隊隨時待命協助。
所幸，Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 均提供豐富的知識庫、全天候 24/7 即時對話支援，以及電郵報修系統。其等的幫助中心已對最常見的問題作出解答，而若您遇到無法自行解決的問題，客戶支援人員亦隨時準備提供幫助。
在這三家裏面，無論哪家供應商，均能輕鬆快速地與即時對話客服人員取得聯繫。這些客服人員具備知識，對於無法即時解決的問題，他們會轉交至報修系統處理。無論如何，您的問題定能得到解答。
對於喜愛影片內容的用戶，各供應商均在 YouTube 上提供了詳盡的指南。不願閱讀客服文章的用戶，可觀看相關影片，以獲取針對最常見問題的協助。
重點總結：
Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 均擁有出色的客服團隊及龐大的知識庫。如您在使用其服務時遇到任何問題，請放心，有專業人員隨時待命提供協助。
審計
在 VPN 領域，獨立審計為驗證供應商聲稱是否屬實之關鍵。各供應商皆可隨意宣稱其 VPN 之功能，但若無法佐證，則僅為空言。
若審計由如 Cure53、PwC（PricewaterhouseCoopers）或 Deloitte 等知名且聲譽卓著的機構執行，VPN 製造商將獲額外加分。該等審計顯示公司對產品提供了堅定的支持，並值得信賴。正如您對頂尖 VPN 供應商的期望，Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 歷年來均經歷多次審計。
Surfshark 審計
Surfshark 於 2018 年成立，為三家公司中最年輕的一家。儘管部分公司在初創時期可能未將審計納入考慮，但 Surfshark 卻早早着手，在 2018 年便委托 Cure53 對其瀏覽器擴充功能進行了審計。2021 年，Cure53 又進一步對其全體伺服器架構進行了審計，其後 Deloitte 發佈了保證報告，證實 Surfshark VPN 堅守了不追蹤用戶瀏覽數據的承諾。
歷次審計均未發現重大隱患，所有細微問題均已即時處理。
NordVPN 審計
NordVPN 強調驗證其無日誌的主張，其無日誌政策已四度接受審計。前兩次審計由 PWC 於 2018 年及 2020 年負責完成，而 Deloitte 則在 2022 年及 2023 年發佈保證報告。
除此之外，VerSprite 於 2019 年完成了對 NordVPN 應用程式的審計，而 Cure53 則在 2022 年對應用程式及其架構的安全進行了審計。與 Surfshark 的情況相仿，所有檢測到的漏洞均已迅速得到處理，並未發現任何重大問題。
ExpressVPN 審計
如預期所料，獨立審計機構亦已對 ExpressVPN 進行了全面的審查。PwC 於 2019 年對 ExpressVPN 的私隱政策進行了審計，而其無日誌記錄政策亦在 2022 年經 KPMG 審計後獲得認證。此外，2022 年時，Cure53 對該公司的網絡安全及 Lightway 協議進行了審計。
而最近，網絡安全機構 Nettitude 於 2024 年對 ExpressVPN 的 Windows 應用程式進行了評估，進一步肯定了其安全性能之穩固。
重點總結：
Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 均積極投放實際資金支持來兌現其承諾，這一點從多家信譽良好的審計機構對其聲明的多次審計中得到了充分證明。
安全與加密
安全功能 | Surfshark | NordVPN | ExpressVPN |
|---|---|---|---|
VPN 協議 | OpenVPN、IKEv2、WireGuard | OpenVPN、IKEv2、NordLynx（WireGuard） | OpenVPN、IKEv2、Lightway |
數據加密 | AES-256 | AES-256 | |
隱形技術 | 混淆伺服器 | 混淆伺服器 | |
應用程式安全 | Kill Switch | 網絡鎖定功能（桌面版）及網絡保護功能（iOS 及 Android） | |
DNS 狀態 | 私人 DNS | 私人 DNS | 私人 DNS |
加密
AES（先進加密標準）-256，是您在選擇 VPN 供應商時應尋找的數字與字母的神奇組合。這是現時最佳的加密算法，故 Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 均採用之，實不足為奇。
Kill Switch
眾多 VPN 供應商均採用 Kill Switch 功能，此為一項額外安全保障措施，當 VPN 連接中斷時，該功能會自動關閉網絡存取。此功能確保在 VPN 連接中斷時，不會有任何敏感數據洩漏。此三款 VPN 均具備此功能，而 ExpressVPN 只是為其命名時增添了些許特色。
隱形技術
在使用普通 VPN 時，雖然流量已被隱藏，但仍有可能被察覺到正在使用 VPN。在實施嚴厲審查制度的國家，用戶可能會希望隱瞞其使用 VPN 的行為。此時，隱形技術便發揮了其重要作用。
NordVPN、Surfshark 及 ExpressVPN 均設有混淆伺服器。用戶只需接入這些伺服器中的任意一個，便可於多項基本自由受到限制的地區內自由上網。
重點總結：
顯而易見，ExpressVPN、Surfshark 及 NordVPN 均重視用戶的網絡安全。它們採用現時最先進的加密算法，並配備多項額外功能，如 Kill Switch 或混淆伺服器，以確保用戶在網絡上的安全。
額外功能
功能 | Surfshark | NordVPN | ExpressVPN |
|---|---|---|---|
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| （僅限 Android） | | （僅限 iOS、macOS 及 Linux） | |
| | | |
| | |
廣告及彈窗攔截器
Surfshark 及 NordVPN 均設有廣告及彈窗攔截器，這些功能是 Surfshark 的 CleanWeb 及 NordVPN 的 Threat Protection 功能的組成部分。ExpressVPN 有廣告攔截器，但是並不攔截音頻或視頻廣告，從而可能令用戶暴露於惡意網站的風險中。
隧道分離
VPN 連接會將您的所有數據加密。如希望部分應用程式或網站不受 VPN 影響，您可設置隧道分離。您可自行選定哪些流量會經 VPN 傳輸，哪些則保持未受保護的連接。此功能便於將銀行應用程式、無線裝置或數據流量較大的活動排除於 VPN 之外。
雙重 VPN
雙重 VPN 是將網絡流量經由兩部不同的 VPN 伺服器傳輸，而非僅用一部。此方法或會降低連接速度，但能提供更高的網絡安全。鑒於速度會有所下降，故不建議日常活動使用雙重 VPN，但在需要更高私隱保護的情況下，這是一個不錯的選項。
Surfshark 將其雙重 VPN 服務命名為「Dynamic MultiHop」，而 NordVPN 則沿用「雙重 VPN（Double VPN）」之稱。至於 ExpressVPN，則並未提供雙重 VPN 的選項。
GPS 欺騙技術
一般而言，VPN 會隱藏您的 IP 地址，但並不會更改您的 GPS 位置。如果您想讓 GPS 誤以為您身處其他地方，則需使用 GPS 欺騙功能。
Surfshark 提供此功能予 Android 用戶，而 ExpressVPN 則於 macOS、iOS 及 Linux 系統上均有提供。NordVPN 並沒有提供 GPS 欺騙功能。
專用 IP
若您希望在使用 VPN 的同時，保持一個僅供您個人使用的固定 IP 地址，選用專用 IP 則會是最好的選擇。此做法有助於避免因頻繁更換及共用 IP 地址而引發的頻繁驗證碼（CAPTCHA）問題及某些應用程式的異常狀況。
NordVPN 與 Surfshark 均提供專用 IP 選項，此為獨立付費服務，不包含在基礎 VPN 計劃內。Surfshark 則在所有計劃中均提供靜態 IP，這些 IP 同樣保持不變，但須與其他用戶共用。至於 ExpressVPN，則不提供專用或共用 IP 的選項。
Alternative ID
身為一款提供全方位網絡安全套件的供應商，Surfshark 額外提供如 Alternative ID 等安全功能。Alternative ID 功能讓用戶能夠生成新的個人資料及電郵地址，從而避免在不信任的網站上接收到濫發郵件及遭受詐騙。
NordVPN 及 ExpressVPN 並未提供類似功能以提升全面的網絡安全。
重點總結：
比起 Surfshark 及 NordVPN，ExpressVPN 所提供的額外功能較少。其缺乏 Cookies 彈窗及視頻/音頻廣告阻截器、專用 IP 地址及雙重 VPN 伺服器等功能。因此，若您希望為您的網絡流量提供更高的私隱保護，NordVPN 或 Surfshark 會是更佳的選擇。Surfshark 亦是唯一提供 Alternative ID 功能的供應商。
價格
Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 均為業界領先的 VPN 供應商，但並非所有供應商的 VPN 服務均收取高昂費用。各供應商均提供不同的計劃選項，若您選擇長期訂閱，將可享有大幅優惠。
計劃時長 | Surfshark | NordVPN | ExpressVPN |
|---|---|---|---|
1 個月 | US$15.45（美元）/月 | US$12.99（美元）/月 | US$12.95（美元）/月 |
12 個月 | US$2.99（美元）/月 | US$4.99（美元）/月 | US$8.32（美元）/月 |
24 個月 | US$1.99（美元）/月 | US$3.59（美元）/月 | – |
退款保證 | 30 日 | 30 日 | 30 日 |
各供應商的短期計劃價格均大致相同，但轉向長期計劃時，差異便開始顯現。
重點總結：
Surfshark 的價格最低，其 24 個月計劃的每月費用為 US$1.99（美元）。NordVPN 亦不遑多讓，其 24 個月計劃的每月費用為 US$3.59（美元）。ExpressVPN 則為最昂貴的選擇。該供應商並未提供 2 年期的選項，故其最便宜的計劃為 12 個月訂閱，每月費用為 US$8.32（美元）。
Reddit 評價：Surfshark、ExpressVPN 與 NordVPN 比較
Reddit 社群往往能提供寶貴意見。經瀏覽多個 Reddit 子版區後，有關該三項 VPN 供應商的共識如下：
- Reddit 用戶表示，該三款 VPN 應用程式均表現出色，並讚賞其強大的加密技術、廣泛的伺服器網絡、卓越的客戶支援及 30 日退款保證；
- 他們對 Surfshark 的多項額外功能表示喜愛，並認為其性價比最高；
- NordVPN 的高速表現亦令 Reddit 用戶印象深刻；
- 他們亦欣賞 NordVPN 及 Surfshark 的廣告攔截器；
- 社群認為 ExpressVPN 表現優異，但價格稍高。
Reddit 用戶 smart_duji表示：
「近日，我決定探尋其他選項，以期在同等價格下找到更佳服務，但經一番搜尋後，我覺得自己仍傾向於選擇 Surfshark。它既熟悉又可靠，我覺得會繼續使用它。」
此外，Reddit 上有一個名為 r/VPN 的子版區，內設VPN 比較表格貼文，供 Reddit 用戶分享其所試用的 VPN 評論。VPN 用戶會定期更新該綜合表格，根據社群的最新經驗，這應有助您選擇適合的 VPN 工具。
截至 2024 年 9 月 1 日，Reddit 用戶將 Surfshark 評為兩大頂尖 VPN 供應商之一。
ExpressVPN、NordVPN 與 Surfshark 的比較概述
Surfshark 擁有最廣泛的伺服器網絡，且是唯一提供無限制同時連接服務的供應商，對於使用多部裝置或希望享用家庭計劃的用戶來說，尤為便利。
NordVPN 的伺服器數量最多，其中大部分位於北美及歐洲，因此在這些地區，NordVPN 無疑是一個穩妥的選擇。Surfshark 與 NordVPN 均擁有一系列卓越非凡的額外安全功能。
雖然 ExpressVPN 的功能可能較其他兩家供應商為少，但其在提供安全及私密的網絡體驗方面表現出色。在我們的速度測試中，ExpressVPN 在國際伺服器上的上傳速度亦位居榜首。
類別 | 備注 |
|---|---|
私隱 | 這些供應商均不會追蹤您的網絡行為，且其總部均設在不實施數據保留法律的國家。 |
伺服器位置 | NordVPN 擁有最多伺服器，而 Surfshark 的伺服器位置數量也幾乎與其相當。三家供應商均提供僅全 RAM 運行的伺服器。 |
串流表現 | 該三款 VPN 均適用於最受歡迎的串流平台，但唯有 Surfshark 能讓您同時在多部裝置上進行無限裝置連接的串流播放。 |
連接速度 | 若將 NordVPN 與 Surfshark 進行比較，您會察覺兩者在本地及國際伺服器上的速度幾乎一致。根據我們的速度測試結果，ExpressVPN 的下載速度稍慢。 |
VPN 協議 | 三家供應商均採用快速且安全的協議。它們均支持 OpenVPN 及 IKEv2；其中，Surfshark 以 WireGuard 作為其最快的協議，而 NordVPN 及 ExpressVPN 則分別擁有名為 NordLynx 及 Lightway 的專有協議。 |
客戶支援 | 各供應商均擁有出色的客戶服務，包括龐大的知識庫、全天候即時對話、問題追蹤報修系統及 YouTube 教學影片。 |
審計 | 三家公司均已完成其瀏覽器擴充功能和伺服器架構的獨立審計。為確保 VPN 服務的安全性，它們會定期進行新的審計。 |
安全與加密 | NordVPN、Surfshark 及 ExpressVPN 均採用 AES-256 加密技術，這是目前最優質的加密選項。為強化安全防護，它們還提供了諸如 Kill Switch 或混淆伺服器等額外功能。 |
額外功能 | 就功能而言，NordVPN 與 Surfshark 相近。而 ExpressVPN 的附加功能相對較少，原因是其廣告攔截器並不能攔截所有廣告。同時，它也不具備 Cookie pop-up blocker 或專用 IP 功能。 |
價格 | 各家供應商一個月的計劃費用相差無幾，但 Surfshark 的長期計劃費用最低，僅需 US$1.99（美元）/月。相比之下，NordVPN 的最低費用價格為 US$3.59（美元）/月，ExpressVPN 則為 US$8.32（美元）/月。 |
Surfshark、NordVPN 與 ExpressVPN 比較 — 應選擇哪一款？
Surfshark、NordVPN 及 ExpressVPN 乃現時最受歡迎的三家 VPN 供應商。三者均為用戶提供獨特的計劃，同時確保在網絡上的安全與私隱。
然而，有多項因素令 Surfshark 成為一個值得考慮的強力候選者。該供應商以其物超所值的價格、無限裝置同時連接以及親切的圖形用戶介面見稱。若您追求先進的網絡安全，選擇 Surfshark 無疑是一個穩妥之選。
更多 Surfshark 對比和評價
您是否希望了解 Surfshark 與其他 VPN 服務供應商的比較結果？我們為您準備了多項比較資料，供您細閱參考。在開始訂閱 VPN 前，花一點時間，尋找最符合您需求的 VPN。
常見問題集
Surfshark 是否比 ExpressVPN 好？
ExpressVPN 與 Surfshark 均為優秀的 VPN 選擇，各具獨特優勢。與 ExpressVPN 相比，Surfshark 功能更為豐富，且允許您在無限量的同時連接下享受 VPN 保護。
Surfshark 是否比 NordVPN 好？
在比較 NordVPN 與 Surfshark 時，兩家供應商所提供的 VPN 體驗頗為相似。它們均擁有行業領先的加密技術及眾多額外安全功能。Surfshark 在南美洲、非洲、亞洲及中東地區設有眾多伺服器，對於經常前往或居住於這些地區的用戶而言，無疑為佳選。而 NordVPN 則在北美洲及歐洲設有更多伺服器。
有比 Surfshark 更好的選擇嗎？
從客觀角度而言，並無 VPN 能夠超越 Surfshark。在速度測試中，Surfshark 表現優異，且其靈活性足以適用於如 Android TV 或 Apple TV 等多種不同裝置，此並非所有 VPN 用戶端均能提供的特性。此外，如隱蔽模式（Camouflage mode）及隧道分離 Bypasser 這些額外功能，更令 Surfshark 脫穎而出。
