ExpressVPN vs NordVPN vs Surfshark: 최고의 VPN 비교

Surfshark vs ExpressVPN vs NordVPN 핵심 비교

Surfshark, ExpressVPN 및 NordVPN은 현재 VPN 업계에서 선두를 달리고 있습니다. 이들 간의 차이점을 제대로 파악하려면 심층적인 분석이 필요합니다. 자세히 알아보기 전에 각 서비스의 주요 기능을 간단히 살펴보겠습니다.

핵심 사항을 살펴보았으니 이제 각 VPN을 자세히 살펴보겠습니다.

개인정보 보호

무엇보다도 VPN은 개인정보 보호 도구입니다. Surfshark VPN, ExpressVPN 및 NordVPN은 모두 데이터 보존법이 없는 국가에 본사를 두고 있으며 사용자의 온라인 활동을 추적하지 않습니다. 

로그 비저장 정책

로그 비저장 정책은 회사가 사용자의 온라인 활동에 대한 로그를 보관하지 않는다는 것을 의미합니다. 그 결과, 데이터 사용량, 연결 타임스탬프 또는 IP(인터넷 프로토콜) 주소가 추적되지 않으며, 정보가 저장되지 않습니다. 회사는 사용자의 개인정보를 침해하지 않고, 양질의 서비스를 제공하는 데 필요한 최소한의 정보만 보관합니다.

로그 비저장 정책과 관련하여 Surfshark, NordVPN 및 ExpressVPN은 모두 사용자의 온라인 활동을 추적하지 않으며, 필수적인 항목들을 철저히 준수합니다. Surfshark의 경우, 2023년 Deloitte의 독립 감사를 통해 사용자 데이터를 저장하지 않는다는 정책을 입증하며 회사의 정당성을 부각시켰습니다.

ExpressVPN은 2019년, 터키 당국의 범죄 수사에서 서버를 압수당한 경험이 있습니다. 당국은 서버에서 개인 데이터를 발견하지 못했고, 이 사건은 ExpressVPN의 로그 비저장 정책에 대한 신뢰성을 더욱 강화하는 계기가 되었습니다.

본사 위치

평판이 좋은 VPN 서비스 제공업체는 데이터 보존법이 없는 국가에 본사를 두고 있어야 합니다. 이는 법적으로 사용자 정보를 보관할 의무가 없다는 것을 의미하며, 개인정보 보호를 위한 온라인 보안을 제공하는 중요한 첫 번째 조건입니다.  

NordVPN의 본사는 파나마에, ExpressVPN의 본사는 영국령 버진 아일랜드에, Surfshark의 본사는 네덜란드에 있습니다. 이 국가들은 모두 데이터 보존 관련 법률이 없으므로 VPN 서비스 제공업체의 본사가 위치하기에 적합한 국가들입니다.

서버 위치

서버의 수와 위치는 VPN 사용 경험에 큰 영향을 미칩니다. 서버의 혼잡도와 근접성은 연결 속도에 영향을 미치는 주요 요소입니다. 

서버가 다양한 위치에 많이 분포해 있을수록, 사용자는 어느 지역에 있든 자신이 위치한 근처에서 혼잡하지 않은 서버를 찾을 확률이 높습니다. ExpressVPN, NordVPN 및 Surfshark는 모두 광범위한 서버 네트워크를 보유하고 있어, 사용자는 자신이 자주 연결할 지역에 더 많은 서버를 제공하는 업체를 선택하면 됩니다.

세 VPN 제공업체 모두 비슷한 수의 서버 위치를 갖추고 있습니다. Surfshark는 특히 남미, 아시아, 아프리카 및 중동 지역에 많은 서버를 보유하고 있어 해당 지역에서 사용하기에 유리합니다. 

NordVPN은 가장 많은 서버와 위치를 보유하고 있습니다. 북미와 유럽에 많은 서버를 제공하고, 미국에서만 1,970개 이상의 서버를 운영하고 있습니다. 

ExpressVPN도 괜찮은 서버 인프라를 보유하고 있지만, Surfshark보다는 서버 수가 적고, NordVPN보다는 눈에 띄게 적은 서버를 운영하고 있습니다. 또한 ExpressVPN의 일부 서버는 가상 서버로 운영된다는 점도 주목할 만합니다. Surfshark와 NordVPN의 모든 서버는 물리적 서버입니다.

스트리밍 성능

세상에는 좋아하는 프로그램을 보다가 버퍼링 화면이 뜨면 괴로워하는 사람과 그렇지 않은 사람이 있습니다. 

다행히도 VPN을 사용한다고 해서 온라인 동영상 콘텐츠를 시청할 수 없을 정도로 연결 속도가 느려지는 일은 거의 없습니다. 따라서 일반적인 인터넷 트래픽으로 연결이 정상적으로 작동한다면 버퍼링은 큰 문제가 되지 않습니다.

넷플릭스 권장 사항을 통해 영화와 TV 프로그램을 시청하는 데 필요한 대략적인 속도를 확인할 수 있습니다. 다른 스트리밍 서비스의 경우, 권장 속도가 다를 수 있다는 점을 유의해야 합니다.

일부 스트리밍 플랫폼은 소규모 VPN 제공업체와 원활하게 작동하지 않을 수 있습니다. 다행히 Surfshark, NordVPN 및 ExpressVPN에서는 이러한 문제가 발생하지 않습니다. 세 제공업체는 주요 스트리밍 플랫폼에서 원활하게 작동하므로, VPN을 사용해 네트워크 보안을 강화하면서 좋아하는 프로그램과 영화를 시청할 수 있습니다.

연결 속도

연결 속도는 서버 혼잡도와 위치 외에도 여러 요인에 따라 달라집니다. 암호화, 서버 대역폭 및 사용자의 네트워크 설정은 VPN 연결 속도를 결정하는 중요한 요소입니다.

속도 테스트를 실행하는 것이 세 VPN 제공업체 중 가장 빠른 서비스를 확인할 수 있는 가장 간단한 방법입니다. 따라서 저희는 Ookla 속도 테스트 도구를 사용하여 로컬 서버와 댈러스, 도쿄 및 시드니의 서버에서 각 VPN 서비스 제공업체의 평균 속도를 비교했습니다.

최고의 속도를 얻기 위해 각 제공업체의 가장 빠른 프로토콜을 사용했습니다. Surfshark의 경우 WireGuard를 사용했으며, NordVPN은 NordLynx를, ExpressVPN은 Lightway라는 독점 프로토콜을 사용했습니다.

VPN에 연결하기 전에 속도 테스트를 실행하여 기준 속도를 측정했으며, VPN 연결이 속도에 미치는 영향을 확인하기 위한 기준점으로 사용되었습니다. 

• 다운로드 속도 — 266.89Mbps
• 업로드 속도 — 214.97Mbps
• 핑 — 110ms

로컬 서버에서 결과는 거의 동일했고, 약간의 편차만 있었습니다.

하지만 해외 VPN 서버에서는 전혀 다른 결과가 나왔습니다. Surfshark와 NordVPN은 비슷한 성능을 보였으며, NordLynx는 WireGuard 프로토콜을 기반으로 구축되었기 때문에 이와 같은 결과를 예상할 수 있었습니다. ExpressVPN은 모든 해외 서버에서 다운로드 속도가 약간 느렸지만, 업로드 속도는 상당히 빨랐습니다. 

다운로드 속도가 브라우징 경험에 가장 큰 영향을 미친다는 점을 기억하세요. 만약 대용량 파일을 자주 업로드하는 경우에는 업로드 속도의 차이도 중요할 수 있습니다.

요약하자면, 일반 사용자에게는 Surfshark나 NordVPN이 더 나은 선택일 수 있지만, 대용량 파일을 온라인에 자주 업로드하는 사용자에게는 ExpressVPN이 더 적합할 수 있습니다.

VPN 프로토콜

VPN 프로토콜은 사용자의 기기와 VPN 서버 간에 데이터가 이동하는 방식을 규정하는 일련의 규칙입니다. 자세한 설명 없이도, 이러한 프로토콜을 사용하면 안전하게 인터넷에 연결할 수 있습니다. 

WireGuard, IKEv2 및 OpenVPN은 속도와 보안 측면에서 최고의 VPN 프로토콜로 널리 인정받고 있습니다. 일부 VPN 제공업체는 자체적으로 개발한 프로토콜을 사용하기도 하는데, 예를 들어 ExpressVPN의 Lightway나 NordVPN의 NordLynx는 테스트를 통해 뛰어난 성능을 입증한 프로토콜로 평가받고 있습니다.

OpenVPN은 가장 느리지만, 오랫동안 사용되어 온 안정적이고 안전한 프로토콜입니다. IKEv2는 네트워크 전환 시 자동으로 재연결 기능을 제공하여, 모바일 기기에서 특히 유용한 옵션입니다. WireGuard는 현재 사용 가능한 가장 빠른 VPN 프로토콜로, NordVPN은 이를 바탕으로 NordLynx 프로토콜을 구축하였습니다.

OpenVPN, IKEv2, WireGuard는 모두 널리 사용되고 있습니다. 반면, Lightway는 ExpressVPN에서 개발한 프로토콜로, 해당 서비스에서만 사용할 수 있습니다. Lightway는 오픈 소스로 제공되며, 누구나 테스트할 수 있습니다. 앞서 언급한 보안 프로토콜들처럼, Lightway 또한 알려진 취약점이 없는 것으로 평가받고 있습니다.

고객 지원

때때로 문제가 발생할 수 있습니다. 문제가 발생했을 때, 훌륭한 고객 지원팀이 도움을 줄 준비가 되어 있어야 합니다.

다행히도 Surfshark, NordVPN 및 ExpressVPN은 모두 광범위한 지식 기반, 24시간 연중무휴 실시간 채팅 지원, 이메일 티켓 시스템을 제공합니다. 지원 센터에서는 자주 묻는 질문(FAQ)을 통해 문제를 해결할 수 있으며, 해결되지 않는 문제가 있을 경우 언제든지 고객 지원 상담원이 도와드릴 준비가 되어 있습니다.

어느 제공업체를 이용하더라도 실시간 채팅 고객 지원 상담원에게 빠르고 간편하게 연락할 수 있습니다. 상담원은 전문 지식을 갖추고 있으며, 바로 해결할 수 없는 질문은 티켓팅 시스템을 통해 전달됩니다. 어떤 방식으로든 문제가 해결되지 않는 일은 없습니다.

동영상 콘텐츠를 즐기는 사용자를 위해 각 제공업체는 YouTube에 광범위한 가이드를 제공합니다. 헬프 데스크 문서를 읽는 것이 번거로울 경우, 동영상을 시청하여 가장 일반적인 문제에 대한 해결 방법을 확인할 수 있습니다.

감사

VPN 업계에서는 독립적인 감사를 통해 회사의 주장이 타당한지 검증합니다. 모든 제공업체는 VPN의 기능에 대해 무엇이든 언급할 수 있지만, 이를 뒷받침할 수 없다면 그 주장은 신뢰하기 어렵습니다.

Cure53, PwC (PricewaterhouseCoopers) 또는 Deloitte와 같은 유명하고 평판 좋은 회사에서 감사를 받으면, VPN 제공업체는 추가적인 신뢰를 쌓을 수 있습니다. 이러한 감사는 해당 회사가 자사 제품을 보증하고, 사용자가 이를 신뢰할 수 있음을 입증합니다. 주요 VPN 제공업체인 Surfshark, NordVPN 및 ExpressVPN은 모두 수년에 걸쳐 여러 차례 감사를 받았습니다.

Surfshark 감사

2018년에 설립된 Surfshark는 세 제공업체 중 가장 젊은 회사입니다. 일부 회사는 개발 초기에는 감사받는 것을 고려하지 않을 수도 있지만, Surfshark는 2018년부터 일찍이 Cure53의 브라우저 확장 프로그램에 대한 감사를 진행했습니다. 또한 2021년에는 Cure53이 전체 서버 인프라에 대한 감사를 시행했으며, 이후 Deloitte의 보증 보고서를 통해 Surfshark VPN이 브라우징 데이터를 추적하지 않는다는 주장이 입증되었습니다. 

이러한 감사에서 심각한 문제는 발견되지 않았으며, 사소한 사항들은 모두 신속하게 해결되었습니다.

NordVPN 감사

NordVPN은 노로그 정책에 대해 네 차례의 감사를 받았으며, 이를 통해 노로그 정책을 입증하는 데 집중해 왔습니다. 첫 두 차례의 감사는 2018년과 2020년에 PWC에서 진행되었으며, 2022년과 2023년에는 Deloitte의 입증 보고서가 발표되었습니다. 

또한, VerSprite는 2019년에 NordVPN의 앱 감사를 완료했으며, Cure53은 2022년에 앱과 인프라 보안에 대한 감사를 실시했습니다. Surfshark와 마찬가지로, 감사에서 발견된 취약점은 신속하게 처리되었으며, 심각한 문제는 발견되지 않았습니다.

ExpressVPN 감사

예상할 수 있듯이, ExpressVPN도 독립 감사 기관의 철저한 검증을 받았습니다. PwC는 2019년에 ExpressVPN의 개인정보 보호 정책을 감사했으며, 2022년에는 KPMG 감사를 통해 노로그 정책을 인증했습니다. 같은 해인 2022년에는 Cure53이 네트워크 보안과 Lightway 프로토콜에 대한 감사를 실시했습니다.

가장 최근인 2024년에는 사이버 보안 업체 Nettitude가 ExpressVPN의 Windows 앱 보안 수준을 검증했습니다.

보안 및 암호화

암호화

AES(고급 암호화 표준)-256은 모든 VPN 제공업체에서 필수적으로 갖춰야 할 강력한 암호화 방식입니다. 현존하는 최고 수준의 암호화 알고리즘이기 때문에 Surfshark, NordVPN 및 ExpressVPN이 이를 사용하는 것은 당연한 선택이라 할 수 있습니다. 

Kill Switch

많은 VPN 제공업체는 인터넷 연결이 끊어질 경우 자동으로 접속을 차단하는 추가 보안 기능인 Kill Switch를 제공합니다. 이를 통해 VPN 연결이 중단되더라도 민감한 데이터가 유출되지 않습니다. 세 제공업체 모두 이 기능을 제공하지만, ExpressVPN은 이를 보다 직관적인 이름으로 브랜딩했습니다.

클로킹 기술

일반적으로 VPN을 사용하면 사용자의 트래픽은 숨겨지지만, VPN을 사용 중이라는 사실은 여전히 추적될 수 있습니다. 억압적인 검열이 있는 국가에서는 VPN 사용 사실을 숨겨야 할 필요가 있을 수 있습니다. 이때 클로킹 기술이 유용합니다.

NordVPN, Surfshark 및 ExpressVPN은 모두 난독화 서버를 제공하며, 난독화 서버에 연결하면 기본적인 자유가 제한된 지역에서도 자유롭게 인터넷을 브라우징할 수 있습니다.

추가 기능

광고 및 팝업 차단기

Surfshark와 NordVPN 모두 광고 및 팝업 차단 기능을 제공하며, 이는 각각 Surfshark의 CleanWeb과 NordVPN의 위협 보호 기능의 일부입니다. 반면, ExpressVPN은 광고 차단 기능을 제공하지만, 오디오나 동영상 광고는 차단하지 않아 악성 웹사이트에 사용자가 노출될 수 있습니다.

분할 터널링

VPN 연결은 사용자의 모든 데이터를 암호화합니다. 그러나 일부 앱이나 웹사이트가 VPN의 영향을 받지 않도록 하려면 분할 터널링 기능을 설정할 수 있습니다. 이를 통해 VPN 트래픽으로 처리할 항목과 보호되지 않은 연결 상태로 유지할 항목을 선택할 수 있습니다. 이 기능은 뱅킹 앱, 무선 기기 또는 데이터 사용량이 많은 활동을 VPN에서 제외할 때 유용합니다.

이중 VPN

이중 VPN은 트래픽을 하나의 서버가 아닌 두 개의 다른 VPN 서버를 통해 라우팅합니다 이로 인해 연결 속도가 느려질 수 있지만, 네트워크 보안은 더욱 강화됩니다. 속도 저하로 인해 일상적인 활동에는 이중 VPN을 사용하는 것이 권장되지 않지만, 추가적인 개인정보 보호가 필요할 때는 매우 유용한 옵션입니다.

Surfshark는 이중 VPN 서비스를 Dynamic MultiHop이라고 부르며, NordVPN은 이를 Double VPN이라는 이름으로 제공합니다. 반면, ExpressVPN은 이중 VPN 옵션을 제공하지 않습니다.

GPS 스푸핑

VPN은 일반적으로 사용자의 IP 주소를 숨기지만, GPS 위치는 변경하지 않습니다 GPS 위치를 속이려면 GPS 스푸핑 기능이 필요합니다. 

Surfshark는 Android 사용자에게 이 기능을 제공하며, ExpressVPN은 macOS, iOS 및 Linux에서 이 기능을 제공합니다. NordVPN은 GPS 스푸핑 기능을 제공하지 않습니다.

전용 IP

사용자 본인만 사용할 수 있는 동일한 IP 주소를 유지하면서 VPN을 사용하려면 전용 IP가 가장 적합합니다. 이렇게 하면 IP 주소를 자주 변경하고 공유할 때 빈번하게 발생하는 보안 문자와 특정 앱의 문제를 방지할 수 있습니다. 

NordVPN과 Surfshark는 기본 VPN 패키지와 별도인 유료 서비스로 전용 IP 옵션을 제공합니다. Surfshark는 모든 플랜에서 고정 IP를 제공하며 이는 변경되지 않지만, 다른 사용자와 공유해야 합니다. 반면, ExpressVPN은 전용 IP나 공유 IP 옵션을 제공하지 않습니다.

Alternative ID

올인원 사이버 보안 제품군의 제공업체인 Surfshark는 Alternative ID와 같은 추가 보안 기능을 제공합니다. Alternative ID를 사용하면 새로운 개인정보와 이메일 주소를 생성하여 신뢰할 수 없는 웹사이트의 스팸과 사기를 피할 수 있습니다.

반면, NordVPN과 ExpressVPN은 전반적인 네트워크 보안을 강화하는 이러한 기능을 제공하지 않습니다.

가격

Surfshark, NordVPN, ExpressVPN은 모두 주요 VPN 제공업체이지만, 모든 업체가 프리미엄 VPN 가격을 제공하는 것은 아닙니다. 각 제공업체는 다양한 플랜을 제공하며, 장기 구독을 선택하면 큰 할인 혜택을 받을 수 있습니다.

단기 플랜의 가격은 제공업체마다 매우 비슷하지만, 장기 플랜을 선택하면 큰 차이가 나기 시작합니다.

Reddit 리뷰: Surfshark vs NordVPN vs ExpressVPN

Reddit 커뮤니티는 종종 유용한 의견을 제시합니다. 다양한 서브 레딧을 살펴본 결과, 이 세 VPN 제공업체에 대한 공통된 의견은 다음과 같습니다.

• 레디터들은 강력한 암호화, 광범위한 서버 네트워크, 인상적인 고객 지원 및 30일 환불 보장 정책을 높이 평가하며, 세 서비스 모두 우수한 VPN 앱이라고 언급합니다.
• Surfshark는 다양한 추가 기능을 제공하며 가성비가 가장 뛰어난 서비스로 평가됩니다.
• Reddit 사용자들은 NordVPN의 빠른 속도에 깊은 인상을 받았습니다.
• NordVPN과 Surfshark의 Ad Blocker 기능을 높이 평가합니다.
• ExpressVPN은 훌륭한 성능을 보이지만 가격이 다소 비싸다는 의견이 많습니다.

또한, 레디터들이 사용해 본 VPN을 리뷰하는 VPN 비교표 스레드가 있는 서브 레딧 r/VPN도 있습니다. VPN 사용자들이 정기적으로 종합표를 업데이트하기 때문에, 커뮤니티의 최신 경험을 바탕으로 도구를 선택하는 데 유용할 것입니다.

2024년 9월 1일 현재, 레디터들은 Surfshark를 상위 2개 VPN 업체 중 하나로 선정했습니다.

ExpressVPN vs NordVPN vs Surfshark 비교 요약

Surfshark는 가장 광범위한 서버 네트워크를 보유하고 있으며, 무제한 동시 연결을 제공하는 유일한 서비스로, 여러 대의 기기를 사용하거나 가족이 다 함께 이용하려는 경우 특히 유용합니다.

NordVPN은 가장 많은 서버를 보유하고 있으며, 대부분의 서버가 북미와 유럽에 있기 때문에 이 지역 사용자들에게 확실한 선택이 됩니다. Surfshark와 NordVPN 모두 인상적인 추가 보안 기능을 제공합니다.

ExpressVPN은 다른 두 업체보다 기능이 적을 수 있지만, 개인정보를 보호하는 안전한 온라인 경험을 제공하는 데는 우수합니다. 속도 테스트에서도 ExpressVPN은 해외 서버에서 가장 빠른 업로드 속도를 기록했습니다.

Surfshark vs NordVPN vs ExpressVPN — 어떤 서비스를 선택해야 할까요?

Surfshark, NordVPN 및 ExpressVPN은 가장 인기 있는 세 개의 VPN 제공업체입니다. 모두 사용자의 온라인 개인정보를 안전하게 보호하면서 고유한 패키지를 제공합니다.

하지만 여러 요인으로 인해 Surfshark는 고려할 가치가 있는 강력한 후보입니다. 가격 대비 최고의 가치를 제공하며, 무제한 연결을 허용하고, 보기 쉬운 그래픽 사용자 인터페이스를 제공합니다. 고급 네트워크 보안을 원한다면 Surfshark가 안전한 선택입니다.

자주 묻는 질문

Surfshark가 ExpressVPN보다 더 좋은가요?

ExpressVPN과 Surfshark 모두 고유한 강점을 가진 훌륭한 VPN 선택지입니다. Surfshark는 ExpressVPN에 비해 더 많은 기능을 제공하며, 무제한 동시 연결을 통해 여러 기기에서 VPN 보호를 즐길 수 있습니다.

Surfshark가 NordVPN보다 더 좋은가요?

NordVPN과 Surfshark를 비교했을 때, 두 제공업체는 비슷한 VPN 경험을 제공합니다. 두 서비스 모두 업계 최고 수준의 암호화와 다양한 추가 보안 기능을 자랑합니다. Surfshark는 남미, 아프리카, 아시아 및 중동 지역에 많은 서버를 보유하고 있어 이 지역에 여행하거나 거주하는 사람들에게 좋은 선택이 될 수 있습니다. 반면, NordVPN은 북미와 유럽에 더 많은 서버를 운영하고 있습니다. 

Surfshark보다 우수한 서비스는 무엇인가요?

객관적으로 볼 때, Surfshark보다 더 나은 VPN은 없습니다. Surfshark는 속도 테스트에서 뛰어난 성능을 발휘하며, 다른 VPN 클라이언트들이 지원하지 않는 Android TV나 Apple TV와 같은 다양한 기기에서도 원활히 작동하는 유연성을 제공합니다. 위장 모드와 Bypasser 분할 터널링 기능 등의 추가 기능도 Surfshark의 강력한 장점입니다.