VPN(가상 사설망) 프로토콜은 VPN이 원활하고 안전하며 신뢰할 수 있게 작동하도록 보장하는 규칙입니다. VPN 프로토콜은 최신 및 구형 버전이 다양하게 있으며, 각각 비교하여 상황별로 가장 적합한 프로토콜을 살펴보겠습니다.
VPN 프로토콜은 무엇인가요?
VPN 프로토콜은 가상 사설망(VPN)을 생성하거나 사용하기 위한 규칙 모음입니다. 컴퓨터와 VPN 서버 간에 데이터와 트래픽이 라우팅 되는 방식을 결정하는 일련의 지침 역할을 합니다.
목차
VPN 프로토콜이 아닌 점
VPN에 대한 몇 가지 보편적인 오해를 바로잡아 보겠습니다.
❌VPN 프로토콜이 연결 속도를 결정한다: 그렇긴 하지만 직접적으로 영향을 미치진 않습니다. 부분적으로만 사실입니다.
❌VPN 프로토콜이 연결 보안을 결정한다: 그렇지 않습니다. 암호화 알고리즘이 연결 보안을 결정합니다.
그렇다면 VPN 프로토콜은 왜 중요한 것일까요?
✅프로토콜은 VPN 서비스가 기존 디지털 기반 위에 네트워크를 구축하고 구성하는 데 도움을 줍니다.
자체 프로토콜을 개발하고 사용할 수도 있지만 시간과 리소스가 낭비될 것입니다. 그래서 대부분의 VPN 제공 업체는 다중 운영 체제를 지원하며 신뢰할 수 있고 감사를 시행한 오픈 소스 프로토콜을 사용합니다.
다양한 VPN 보안 프로토콜에 대한 심층 분석
VPN 서버에 연결하는 것만으로도 충분할 수 있습니다. VPN 서버가 작동만 한다면 어떤 VPN 프로토콜을 사용할지 고민할 필요가 없겠죠? 하지만 기본 설정이 언제나 최선의 선택은 아닙니다. NetBlocks 전문가들은 이와 관련하여 아래와 같이 말합니다.
“VPN이 사용하는 기본 프로토콜은 암호화된 터널의 지연 시간, 성능 및 신뢰성에 영향을 미칩니다. 연결 상태를 전 세계적으로 추적한 결과, 모든 프로토콜(VPN protocols)이 동일하지 않음을 알 수 있었습니다. 따라서 소비자는 VPN 프로토콜의 옵션에 대해 숙지하고 있어야 합니다.”라고 독립적인 인터넷 모니터링 기관인 NetBlocks의 설립자 겸 이사인 Alp Toker는 말합니다.
이를 염두에 두고 특정 VPN 프로토콜이 차별화되는 이유를 자세히 살펴보겠습니다.
-
OpenVPN
장점: | 단점: |
---|---|
알려진 취약점 없음 | 대용량 코드 |
최고 수준의 암호화 및 인증 | 소프트웨어 설정이 어려울 수 있음 |
오픈 소스 |
결론: 대부분의 상황에서 권장합니다.
Open VPN은 오픈 소스 VPN 시스템으로 소프트웨어와 VPN 서비스를 위한 프로토콜로 사용합니다. 암호화 및 인증프로세스는 TLS(전송 계층 보안) 방식을 기반으로 합니다.
매우 안전한 AES-256-GCM 암호화 알고리즘과 함께 일반적으로 사용합니다. OpenVPN의 오픈 소스 특성상 전 세계 전문가들이 보안 취약점 및 기타 문제를 점검할 수 있습니다.
OpenVPN은 수동으로 설정하기 다소 어렵지만 Surfshark와 같은 VPN 서비스를 이용하면 사전 설정이 모두 완료되므로 문제 되지 않습니다.
OpenVPN TCP와 OpenVPN UDP는 무엇인가요?
OpenVPN TCP와 OpenVPN UDP는 별개의 VPN 프로토콜이 아닙니다. TCP와 UDP는 본질적으로 상이한 전송 계층 프로토콜로 OpenVPN이 VPN 연결을 설정하는 데 사용합니다.
TCP는 모든 데이터 패킷이 순서대로 도착하게 하여 안정된 연결을 보장합니다. UDP는 모든 패킷을 한 번에 전송한 다음 작동하도록 정렬하여 연결을 더 빠르게 합니다.
UDP가 대부분의 사용자에게 잘 작동하지만 둘 다 시도해 보고 더 원활한 연결을 제공하는 프로토콜을 사용하는 것을 권장합니다.
-
IKEv2/IPSec
장점: | 단점: |
---|---|
매우 빠름 | 속도는 기기와 서버 간의 거리에 따라 다를 수 있음 |
신뢰할 수 있음 | |
모바일 네트워크에서 잘 작동함 |
결론: 대부분의 상황에서 권장합니다.
인터넷 키 교환 버전 2(IKEv2)는 IPSec(인터넷 프로토콜 보안) VPN 프로토콜과 함께 사용되는 인증 프로토콜입니다. IPSec은 시스템 커널에서 백그라운드로 작동하기 때문에 IKEv2는 매우 빠른 속도를 제공할 수 있습니다.
IKEv2는 대부분의 운영 체제에서 구현되므로 느린 OpenVPN 대신 사용하기 용이합니다. OpenVPN과 동일한 대규모 보안 도구를 기반으로 하지만, IKEv2는 서버 수준에서 확장 및 유지 관리가 훨씬 수월합니다.
-
WireGuard
장점: | 단점: |
---|---|
안전함 | 비교적 최신 기술이기 때문에 테스트 시간이 충분하지 않았음 |
4,000줄에 불과한 코드 | |
오픈 소스 | |
빠른 속도 | |
비연결형 | |
설정이 쉬움 |
결론: 대부분의 경우 적극 권장합니다.
WireGuard는 가장 최근에 VPN 프로토콜 목록에 추가되었습니다. IKEv2와 OpenVPN보다 빠른 연결 속도를 제공하면서 4,000줄의 코드만 사용합니다. (비교하면 OpenVPN은 약 40만 줄 입니다.) 가벼운 코드로 인해 감사하기 쉽고 이론상 안정성을 향상시킬 수 있습니다.
OpenVPN과 비교하여 볼 때 수년간 축적된 경험 및 검증은 부족하지만, WireGuard의 간결성 덕분에 탁월한 속도로 최고 수준의 보안과 암호화 표준을 제공합니다. Linux와 Android에서 구현되며, 오랫동안 사용될 것입니다.
*WireGuard는 Jason A. Donenfeld의 등록 상표입니다.
-
SoftEther
장점: | 단점: |
---|---|
빠르고 안정적이며 안전함 | 비교적 최신 기술이기 때문에 테스트 시간이 충분하지 않았음 |
OpenVPN과 같은 프로토콜에 추가 기능 제공 | |
오픈 소스 |
결론: OpenVPN의 좋은 대안입니다.
SoftEther는 오픈 소스 멀티 프로토콜 VPN 클라이언트 및 서버 소프트웨어입니다. GUI(그래픽 사용자 인터페이스) 관리 및 RPC(원격 프로시저 호출)와 같은 고급 기능을 HTTPS(하이퍼텍스트 전송 프로토콜) 위에 추가합니다.
OpenVPN보다 빠르며 동일한 보안 도구를 사용할 수 있습니다. 그러나 최근에 개발된 것이기 때문에 OpenVPN만큼 충분히 검증되지 않았으며 WireGuard만큼 빠르거나 사용하기 쉽지 않습니다.
-
PPTP
장점: | 단점: |
---|---|
간편한 설정 | 보안이 매우 취약함 |
빠름 | 악용될 우려가 있음 |
매우 노후화됨 | |
방화벽에 쉽게 막힘 |
결론: 절대로 권장하지 않습니다.
지점 간 터널링 프로토콜(PPTP)은 노후화된 터널링 프로토콜로 어떤 VPN 서비스도 사용해서는 안 됩니다. 최대 128비트까지만 암호화 알고리즘을 지원하며 미국 정부와 국가 안보국(NSA)이 밝혀낸 여러 취약점이 있습니다.
인터넷 보안과 개인 정보 보호 옹호하기 때문에 어떤 상황에서도 PPTP를 권장하지 않습니다.
-
SSTP
장점: | 단점: |
---|---|
방화벽을 쉽게 우회할 수 있음 | 코드가 공개되거나 감사 된 적 없음 |
업계 표준 암호화 사용 가능 | Windows 이외의 운영 체제와 호환성 떨어짐 |
인터넷 트래픽 조정 및 확인에 효과적임 | VPN 개발자가 코드를 수정할 수 없음 |
Windows 운영 체제에서 쉽게 설정할 수 있음 |
결론: 안전한 편이지만 권장하지는 않습니다.
보안 소켓 터널링 프로토콜(SSTP)은 지점 간 프로토콜(PPP) 트래픽을 전송할 수 있는 터널링 프로토콜입니다. SSTP는 방화벽에서 종종 열려있는 포트 443을 통해 실행될 수 있어 사용자가 방화벽을 우회할 수 있습니다.
SSTP의 단점은 Windows 이외의 다른 운영 체제와의 호환성이 떨어지며 코드에 감사가 이루어지지 않아 백도어가 내장되어 있을 수 있다는 우려가 있습니다.
-
L2TP/IPsec
장점: | 단점: |
---|---|
비교적 안전함 | 오래됨 |
L2TP는 자체적으로 암호화하지 않음 | |
인증이 약함 | |
느린 속도 |
결론: 추천하지 않습니다.
L2TP(계층 2 터널링 프로토콜)는 자체 보안을 제공하지 않으며 IPSec을 사용하여 암호화합니다. L2TP는 데이터를 두 번 캡슐화하기 때문에 연결 속도가 느려집니다.
또한 EFF(전자 프런티어 재단)의 창립자 중 한 명인 존 길모어(John Gilmore)가 제기한 의문에 따르면 L2TP가 개발 초기에 의도적으로 보안 수준을 낮추었다고 합니다.
-
Shadowsocks는 무엇인가요?
Shadowsocks는 SOCKS5에 기반한 터널 프록시이며 VPN 애플리케이션을 통해 실행될 수 있지만 그 자체로 VPN 프로토콜은 아닙니다.
중국의 만리방화벽을 우회하기 위해 특별히 설계된 오픈 소스 프로젝트입니다. 그러나 구현 및 설정이 그리 쉽지 않습니다. 중국 사용자는 Surfshark의 NoBorders 모드를 사용하면 해당 니즈를 충족할 수 있습니다.
VPN 프로토콜 비교
VPN 프로토콜 | 보안 | 잠재 속도 | 안정성 | 암호화 | 설정 | 권장 용도 |
---|---|---|---|---|---|---|
OpenVPN TCP | 매우 안전함(알려진 취약점 없음) | 매우 빠름 | 서버 구성에 따라 다름 | AES-256-GCM | VPN을 사용하면 쉽지만, 사용자 스스로 설정은 어려움 | 라우터 호환성 및 모든 일상적인 사용 |
OpenVPN UDP | 매우 안전함(알려진 취약점 없음) | 매우 빠름 | 서버 구성에 따라 다름 | AES-256-GCM | VPN을 사용하면 쉽지만, 사용자 스스로 설정은 어려움 | 라우터 호환성 및 모든 일상적인 사용 |
IKEv2/IPSec | 매우 안전함(알려진 취약점 없음) | 매우 빠름 | 서버 구성에 따라 다름 | AES-256-GCM | VPN을 사용하면 쉽지만, 사용자 스스로 설정은 어려움 | 단거리 연결, 모바일 네트워크 및 일상적인 사용 |
WireGuard | 매우 안전함(알려진 취약점 없음) | 매우 빠름 | 서버 구성에 따라 다름 | AES-256-GCM | 쉬움 | 일상적인 사용 |
SoftEther | 매우 안전함(알려진 취약점 없음) | 매우 빠름 | 서버 구성에 따라 다름 | AES-256-GCM | 클라이언트 설정 | 일상적인 사용 |
PPTP | 안전하지 않음 | 매우 빠름 | 서버 구성에 따라 다름 | 128 비트 | 매우 쉬움 | 오래된 하드웨어 및 디바이스만 해당 |
SSTP | 평균 | 평균 | 서버 구성에 따라 다름 | AES-256-GCM | Windows에서 쉬움 | Windows 장치 연결 |
L2TP/IPsec | 안전함 | 빠름 | 서버 구성에 따라 다름 | AES-256-GCM | Windows에서 쉬움 | IKEv2/IPSec이 제공하지 못하는 것은 없음 |
위에서 본 것처럼 대부분의 프로토콜은 상당히 유사합니다. Surfshark는 사용자 니즈에 맞춰 신뢰할 수 있는 대안을 제공하기 위해 WireGuard, IKEv2 및 OpenVPN을 사용합니다.
어떤 VPN 프로토콜을 선택해야 할까요?
WireGuard와 IKEv2/IPSec은 오늘날 업계에서 가장 최고의 VPN 프로토콜로 앞장서고 있습니다. OpenVPN은 비슷한 성능을 제공하지만 설치가 더 어렵기 때문에 3위를 차지합니다. 그러나 홈 네트워크에 VPN을 설치하길 원한다면 많은 라우터가 OpenVPN과 호환되므로 유용합니다.
사실 “최고”라는 단어는 거창한 말이며 모든 상황에 가장 적합한 하나의 프로토콜을 선택하는 것은 불가능합니다. VPN을 사용하려는 사용자의 구체적인 니즈와 이용 계획에 따라 결정해야 합니다.
가장 안전한 VPN 프로토콜은 무엇인가요?
“최고” 카테고리와 마찬가지로 “가장 안전한” VPN 프로토콜은 실제로 없습니다. WireGuard, IKEv2 및 OpenVPN은 모두 비슷한 수준의 매우 안전한 보안을 제공합니다. Surfshark와 NordVPN과 같은 유명한 VPN업체를 비롯하여 많은 제공업체는 해당 세 가지 프로토콜을 신뢰하고 있습니다.
하지만 보안 프로토콜을 사용하더라도 가장 중요한 것은 제공 업체가 VPN 네트워크를 구축하고 구성하는 방식입니다. WireGuard를 사용하더라도 무료 VPN은 신뢰하지 않는 것이 좋습니다!
가장 빠른 VPN 프로토콜은 무엇인가요?
흔히 알려진 것과는 달리 VPN 프로토콜은 연결 속도에 큰 영향을 미치지 않습니다. 실제로 중요한 것은 다음과 같습니다.
- 인터넷 연결 속도(매우 중요)
- 기기 호환성 및 품질(매우 중요)
- VPN 서버 로드 및 처리량(중요)
- 사용자와 VPN 서버 사이의 거리(보통)
연결 속도 관점에서 보자면, WireGuard와 IKEv2 사이의 와이어(wire)에 달려있습니다. (언어유희 의도가 다분히 깔려있습니다.)
가장 안정적인 프로토콜은 무엇인가요?
OpenVPN TCP(전송 제어 프로토콜)는 특히 신뢰할 수 없는 네트워크에 연결할 때 가장 안정적인 프로토콜입니다. 하지만 안정성과 속도라는 두 마리 토끼를 잡을 수는 없습니다. TCP는 UDP(사용자 데이터그램 프로토콜)보다 각 정보를 전달하는 데 더 오래걸립니다.
스트리밍에 가장 적합한 VPN 프로토콜은 무엇인가요?
좋아하는 프로그램 중간에 버퍼링 되기 시작하면 인상이 찌푸려지겠지요? 누구에게나 마찬가지입니다. 콘텐츠 스트리밍에 적합한 WireGuard 및 IKEv2/IPsec와 같은 빠르고 안정적인 VPN 프로토콜을 사용하면 버퍼링 문제를 피할 수 있습니다.
게임에 가장 적합한 VPN 프로토콜은 무엇인가요?
온라인 게임을 할 때는 실력뿐만 아니라 연결 속도에 따라 게임 퍼포먼스가 달라집니다. 가능한 가장 낮은 핑을 보장하려면 WireGuard를 기본 VPN 프로토콜로 선택하세요. WireGuard는 오늘날 가장 빠른 옵션이므로 게임에 최적의 선택입니다.
WireGuard, OpenVPN 및 IKEv2가 최고의 VPN 프로토콜인 이유
WireGuard, OpenVPN 및 IKEv2 이외의 오래된 프로토콜 대부분은 노후화되었으며 취약점이 많습니다. 해당 세 가지 이외의 다른 VPN 프로토콜을 사용할 이유가 없습니다.
사실 좋은 VPN 서비스를 제공하는 데는 하나의 프로토콜로도 충분하지만, 라우터 및 다양한 운영 체제의 호환성에 대한 차이 때문에 세 가지 프로토콜을 모두 제공합니다.
VPN 프로토콜 종류를 실제로 체험하기
이번 심층 분석을 통해 어떤 VPN 프로토콜이 사용자에게 더 유용한지 알게 되었습니다. 가장 중요한 것은 사용자 니즈에 가장 적합한 프로토콜을 선택하는 것입니다. 일반적으로 WireGuard나 IKEv2를 사용하는 것을 권장하며 만약 라우터에 VPN을 설치해야하는 경우에는 OpenVPN을 사용하세요. 좋은 소식은 Surfshark가 이 세 프로토콜을 모두 제공합니다!
자주 묻는 질문
IKEv2가 OpenVPN보다 빠르나요?
대체로 빠릅니다. 프로토콜 속도는 네트워크에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 과학적 근거는 없지만 대다수의 사람이 IKEv2가 OpenVPN보다 더 빠르게 작동한다고 말합니다.
VPN에 어떤 프로토콜을 사용해야 하나요?
사용자 연결에 가장 적합한 프로토콜을 대부분의 VPN에서 자동 선택하므로 이 부분에 대해서는 고민하지 않아도 됩니다. 그래도 직접 테스트해 보고 프로토콜을 결정하는 것이 가장 좋습니다.
어떤 VPN이 가장 좋을까요?
가장 좋은 VPN은 최신 보안 혁신 기술을 지원할 리소스를 갖춘 신뢰할 수 있고 로그를 남기지 않는 서비스입니다.
최신 VPN 프로토콜은 무엇인가요?
WireGuard가 가장 최신 VPN 프로토콜입니다. 또한 빠르고 안전하다고 알려져 있습니다.
UDP는 VPN에 적합한가요?
네. UDP는 안정적이고 신뢰할 수 있으며 빠른 속도를 제공하기 때문에 최고의 VPN 프로토콜 중 하나입니다.
가장 많이 사용하는 세 가지 VPN 프로토콜은 무엇인가요?
Wireguard, OpenVPN 및 IKEv2/IPSEC은 오늘날 사용 가능한 최고의 VPN 프로토콜입니다. 그래서 프리미엄 VPN 제공업체가 가장 선호하는 프로토콜이기도 합니다.