Surfshark 對 Proton VPN：哪個更適合您？

比較 VPN（虛擬專用網絡）的供應商頗具難度，因大多數差異皆藏於內裏。

在此次 Surfshark 與 Proton VPN 的比較評論中，我們將為您剖析兩家供應商的優劣，助您選出最適合自己的 VPN。

注意：此比較於 2025 年 8 月 8 日進行。

Surfshark 對 Proton VPN：快速概覽

以下是 Surfshark 及 Proton VPN 的核心功能速覽：

*提供功能受限的免費版 VPN。
**根據 cybernews.com 所進行的測試。

Surfshark 與 Proton VPN 的主要區別

Surfshark 及 Proton VPN 均提供強大的安全協議、嚴格的不記錄政策，並支援主要操作系統，但二者在以下方面存在差異：

• Surfshark 的每月費用最低：在付費版本的長期計劃中，Surfshark VPN 是更具性價比的選擇。Surfshark 兩年訂閱計劃的起價為每月 $1.99 美元，而 Proton VPN 的起價為每月 US$4.49 美元；
• Proton VPN 提供免費計劃：用戶可免費使用 Proton VPN，但功能有限。Proton VPN 的免費計劃每次僅能用在一部裝置上，提供中等 VPN 速度，且 VPN 伺服器的選擇限制於五個隨機國家。而 Surfshark 則僅提供付費計劃；
• Surfshark 允許無限連接：Proton VPN 設有每個帳戶最多 10 部裝置的上限，而 Surfshark 在一個訂閱下可支援無限個同時連接；
• Proton VPN 的伺服器網絡更龐大：Proton VPN 在 122 個國家擁有 14,630 部伺服器，超越了 Surfshark 在 100 個國家/地區的 3,200+ 部伺服器；
• Surfshark 提供 Cookie 彈窗攔截器（Cookie pop-up blocker）：透過 Clean Web 瀏覽器擴充功能，Surfshark 可攔截 Cookie 彈窗、廣告及惡意軟件。雖然 Proton VPN 具備廣告及惡意軟件攔截器，但並不攔截 Cookie 彈窗；
• Proton VPN 支援額外協議：除 WireGuard、OpenVPN 及 IKEv2 外，Proton 還包含其專有的 Stealth 協議；
• Surfshark 獨有 10Gbps 伺服器：雖然 Proton VPN 擁有一些 10Gbps 伺服器，但 Surfshark 已升級其整個伺服器網絡，以提供穩定的高速連接；
• Surfshark 提供廿四小時的全天候客戶支援：Surfshark VPN 用戶可隨時透過電郵及即時對話獲取協助。Proton 亦為客戶提供即時對話支援，但僅限於中歐時間上午 9 時至午夜 12 時；
• Surfshark 速度更快：獨立測試結果指出，Surfshark VPN 在上載及下載連接速度的維持上，一直優於 Proton VPN。其他第三方速度測試亦發現，Surfshark 提供市場上最快的 VPN 連接速度；
• 二者均提供獨特功能組合：Surfshark VPN 附帶防毒軟件、數據洩漏監控工具、私密搜尋引擎及替代線上身份生成器。而 Proton VPN 則附帶密碼管理工具、加密電郵及安全數據儲存。

訂閱費用

VPN 的費用，是許多用戶在購買時所權衡的要項，因此值得比較 Surfshark 及 Proton VPN 在不同計劃下的定價。以下是不同訂閱時長中，最經濟組合的各項價格明細。 

價格

若用戶想訂閱一個月，Proton VPN 的起步價更便宜。每月 US$9.99 美元的最短計劃，比 Surfshark 每月 US$15.45 美元的一個月計劃更划算。

然而，就長期計劃而言，Surfshark 的折扣力度更勝一籌。一年期價格降至每月 US$3.19 美元，而 Proton VPN 為 US$4.99 美元。兩年期計劃的差異更大：Surfshark 每月 $1.99 美元，而 Proton VPN 每月 US$4.49 美元。

值得注意的是，Proton VPN 提供免費訂閱，但安全功能有限，用戶亦無法使用 Proton 全部的伺服器網絡。

付款方法

Proton VPN 及 Surfshark 均提供以下安全支付選項：

• 信用卡 / 扣賬卡；
• PayPal；
• 加密貨幣。

用戶可在 Surfshark 網頁端使用 Google Pay 及 Apple Pay 付款；而 Proton VPN 則需用戶在 Android 或 Apple 裝置上才能使用 Google Pay 及 Apple Pay 完成付款操作，不過 Proton VPN 額外接受現金及銀行轉賬付款。

總結

就長期經濟性而言，Surfshark 的一年期及兩年期計劃提供更優價格，是更省錢的選擇。

然而，Proton VPN 對短期用戶或僅對免費計劃感興趣的用戶更具成本效益。Proton VPN 的現金付款選項亦為注重私隱的用戶提供額外保護。

伺服器位置

VPN 伺服器網絡的規模及地理分佈可顯著影響服務質素。一般而言，更大的伺服器網絡可降低擠塞，而廣泛的分佈則提供更多保持高速的選項。

以下是 Surfshark 及 Proton VPN 伺服器網絡的比較。

Surfshark 的伺服器網絡 

Surfshark 在六大洲的 100 個國家/地區擁有 3,200+ 部伺服器，為用戶提供廣泛的地理覆蓋。Surfshark 是全球分佈最廣的 VPN 供應商之一，使大多數用戶更容易連接到其實際所在地附近的高速伺服器。

所有 Surfshark VPN 伺服器均為 10Gbps、僅 RAM 伺服器，意味着用戶可獲得高速，同時增強私隱保護。

此外，Surfshark 提供以下功能：

• 雙重 VPN（Double VPN）伺服器（稱為多跳伺服器 / Multi Hop servers），通過處於兩地的 VPN 路由流量以提供更高私隱；
• 專用 IP 伺服器，可讓用戶持續使用同一個 IP（互聯網規約）地址；
• 混淆伺服器，旨在幫助用戶自由進入互聯網，尤其在高度受限地區。

Proton VPN 的伺服器網絡

與 Surfshark 相比，Proton VPN 的伺服器網絡規模更龐大，在 122 個國家擁有 14,630 部伺服器。此龐大的架構，令用戶即便在流量繁忙時段，亦能更輕易地找到不擁擠的伺服器。

Proton VPN 亦提供：

• Secure Core 伺服器，能夠防止用戶連接到存在潛在安全隱患的伺服器，來提升網絡安全；
• Tor over VPN，使用專用伺服器，讓您通過 Tor 網絡路由流量；
• 全磁盤加密，應用於所有 VPN 伺服器上。

總結

若伺服器數量對您而言很重要，您應考慮 Proton VPN。其更大的伺服器架構，能夠協助您尋得鄰近的伺服器，同時避免擁堵。

然而，Surfshark 的高速 10Gbps 伺服器及廣泛的地理分佈，亦使其成為想要連用全球網絡及想要穩定互聯網連接的用戶的明智選擇。

伺服器速度

如要連接串流服務、網絡遊戲，或僅希望流暢上網，VPN 速度至關重要。

由於 VPN 會加密您的數據並通過額外的伺服器路由您的流量，因此自然會讓網速略為下降。然而，最佳供應商通過高速伺服器、高效協議及適當的網絡管理，將此影響降至最低。

Surfshark 及 Proton VPN 在速度上均屬市場頂尖水平，但 Cybernews 的速度測試揭示了一些關鍵差異。

下載速度保持率（基準速度 500Mbps）

上載速度保持率（基準速度 500Mbps）

請注意：速度測試結果可能因多種因素而有所差異，例如 VPN 伺服器與用戶之間的距離、用戶的 ISP（互聯網服務供應商），以及伺服器過載情況。

Surfshark 的表現

在 Cybernews 的測試中，Surfshark 保留了 93% 的初始連接速度。下載速度平均達 464Mbps，上載速度則約為 304Mbps。此等速度表明，Surfshark 能夠處理高頻寬活動，如 4K 串流、線上遊戲及大型檔案下載。

此外，Surfshark 在不同地區的表現亦十分出色，在歐洲、北美洲、亞洲及澳洲均能達到疾如閃電的下載速度。然而，亞洲及澳洲的上載速度明顯低於其他測試地區。

Surfshark 在 WireGuard 協議下達到最高速度，因此，注重速度的用戶應優先選用此安全協議，而非 OpenVPN 或 IKEv2。

Proton VPN 的表現

Proton VPN 在相同速度測試中表現良好，尤其在 WireGuard 協議下更為出色。

Cybernews 測得其平均下載及上載速度分別為 418Mbps 及 340Mbps。可見，Surfshark 在下載速度方面更勝一籌，而 Proton VPN 在上載速度方面則表現更佳。

此外，Proton VPN 還擁有一項專有工具 — VPN 加速器（VPN Accelerator），可進一步提升速度。此 VPN 加速器可克服中央處理器（CPU）的限制，並減少與隧道協議相關的低效問題，使連接速度提升高達 400%。

總結

Surfshark 的下載速度更快，對於想串流、玩遊戲或下載大型檔案的用戶而言，略有優勢。然而，對於只需一般網速的用戶而言（頻寬需求不高），其速度仍足以滿足這些用戶的線上活動需求，尤其是在使用 WireGuard 協議時。

串流表現

串流播放或許會大量佔用頻寬，但安全地存取串流服務對許多 VPN 用戶而言至關重要。不論您是想在海外旅行時觀看家鄉的喜愛節目，還是想私下玩多人遊戲，VPN 都應能為您提供更安全、更流暢的連接。

Proton VPN 和 Surfshark 均支持主流串流平台，但性能表現仍可能存在差異。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，這違反了我們的服務條款。請確保您使用 Surfshark 服務進行的任何特定活動都符合所有相關法律和法規，包括您使用 Surfshark 存取的任何服務供應商和網站的條款。

串流平台

Surfshark 和 Proton VPN 均與諸多熱門串流服務兼容，例如 Netflix、Amazon Prime Video、Hulu、HBO Max、Disney+ 以及 BBC iPlayer。

這兩家 VPN 供應商有何不同之處呢？

Surfshark 的下載速度更快，在此方面略勝一籌，因其能讓用戶更流暢地觀看節目，且緩衝時間更短。此外，一個 Surfshark 訂閱帳戶支持無限同時連接。若您與家人一同出遊，家中的每位成員在國外都能安全地觀看自己喜愛的內容。

遊戲

一款出色的遊戲 VPN 需為用戶提供穩定的連接以及可靠的 DDoS（分散式阻斷服務）防護。Surfshark 和 Proton VPN 均能做到這一點。

由於 Surfshark 在下載速度測試中表現稍佳，因此它是在線遊戲的更穩妥之選。此外，它還在 Android 裝置上配備了便捷的定位（GPS）覆寫功能，可助玩家在旅途中暢玩需定位的流動遊戲。

總結

對於想要安全連接家中串流媒體庫的用戶，使用 Surfshark 及 Proton VPN 均能獲得滿意體驗。就串流觀看及線上遊戲而言，即便速度差距或許不大，但 Surfshark 更快的連接速度仍使其成為更可靠之選。

安全與加密

藉由遮蔽 IP 地址及加密網上流量，VPN 能發揮其主要作用，即維護私隱及保障用戶數據。Surfshark 和 Proton VPN 均採用現代加密技術，並配備進階安全功能，可進一步提升網上私隱保障。

加密

Surfshark 和 Proton VPN 均採用 AES-256 加密技術，此乃 VPN 行業公認的最高安全標準。該技術連政府及金融機構亦採用，以其堅如磐石的安全性著稱。

更具體的話，兩家供應商使用的均是 AES-256-GCM，其速度較其他版本更為迅捷。

此外，兩家供應商亦支援 ChaCha20 加密，此加密方式專為流動裝置優化，可為 Android 及 iOS 用戶提供高速安全的連接。

Kill Switch（斷網保護）

Kill Switch 為 VPN 重要安全功能，當 VPN 連接中斷時，會即時切斷互聯網連接，防止位置、IP 地址及未加密流量意外洩漏。

Surfshark 和 Proton VPN 均能夠在整部裝置上實行斷網保護。

Proton VPN 應用程式更進一步，提供永久斷網保護選項。與傳統斷網保護不同，此功能會永久保持激活狀態，即使您手動中斷 VPN 連接亦不例外。鑒於部分用戶或需在無 VPN 保護的情況下訪問特定網站，此功能未必優於標準斷網保護，但在特定情境下仍具實用價值。

混淆技術

混淆技術（或稱偽裝技術）可隱匿 VPN 流量，使其看似普通互聯網流量。此功能對在限制互聯網接入的國家需突破嚴苛網絡審查的用戶尤為有用。

Surfshark 的 No Borders 可自動偵測網絡限制，並啟用相關設定以更輕鬆地繞過審查。用戶無需手動調整任何設定，即可獲得穩定的 VPN 連接。

相比之下，Proton VPN 以 Stealth 協議的形式提供混淆功能。儘管該功能能有效應對專制政權對 VPN 流量的封鎖，但使用 Proton 其他協議的用戶將無法享受任何混淆帶來的好處。Surfshark 的 No Borders 功能適用於任何協議。

總結

無論您選擇 Surfshark 還是 Proton VPN，都能獲得安全的 VPN 服務。二者採用相同的加密方式，且都具備斷網保護（kill switch）和混淆功能，儘管存在些許差異。

VPN 協議

VPN 協議決定了數據在您的裝置和 VPN 伺服器之間如何加密和傳輸。最優秀的協議能在確保安全連接的同時，不犧牲速度。

Surfshark 和 Proton VPN 均支持現代且高效的協議，以保障您的連接安全可靠。

WireGuard：最快的 VPN 協議

專家普遍認為，WireGuard 是目前可用的最快的 VPN 協議，能在速度損失極小的情況下，為用戶提供強大的安全保障。

Surfshark 和 Proton VPN 均使用標準的 WireGuard 協議，但 Proton 還擁有一款基於 WireGuard 的自定義協議 — Stealth，它能讓 VPN 連線更難被探測和封鎖。

IKEv2/IPSec：流動裝置首選協議

IKEv2/IPSec 是適用於流動裝置的優質 VPN 協議，此協議支持快速重新連接，因此尤其適合需要於 Wi-Fi 與流動數據網絡間無縫切換的用戶。

Surfshark 於所有裝置均支援 IKEv2/IPSec，故對需要高速穩定 VPN 連接的流動用戶而言屬理想選擇。

Proton VPN 曾提供 IKEv2/IPSec 協議，但現正逐步淘汰以轉用 WireGuard 及 Stealth 協議。目前，IKEv2 已不再受 iOS 及 iPadOS 支援，其他操作系統亦將陸續跟進。

因 Proton 已終止相關服務，想要使用 IKEv2/IPSec 的流動用戶宜選擇 Surfshark。

OpenVPN：安全可靠的協議

OpenVPN 為強力的通用安全協議，其結合堅固的加密技術與多款裝置兼容，提供高度安全性保障。Surfshark 及 Proton VPN 均支援 OpenVPN 的 TCP 及 UDP 模式，平衡安全性與性能表現。

惟需注意，Surfshark 向所有用戶開放 OpenVPN，而 Proton VPN 已停止於所有 Apple 裝置（包括 macOS、iOS 及 iPadOS 應用程式）提供該協議，僅於 Windows、Linux 及 Android 平台維持支援。

鑒於 Surfshark 支援 OpenVPN 的裝置範圍更廣，對需使用此協議的用戶更具優勢。

總結

Proton VPN 的 Stealth 協議可讓用戶在使用 WireGuard 時享有更高私隱保障，故對希望隱匿 VPN 連接的使用者甚具助益。

反之，Surfshark 於更多裝置支援 IKEv2/IPSec 及 OpenVPN 協議，對偏好 WireGuard 以外選項的 Apple 用戶而言更具優勢。

審計

開展獨立第三方審計不可或缺，這能夠核實 VPN 供應商就其安全性、伺服器架構及無日誌政策所提出的聲明內容的真實性。第三方核查可讓網絡安全公司評估 VPN 服務，為整個行業帶來更高的透明度。

Surfshark 審計

多年來，Surfshark 已進行多次審計，重點審核其嚴格的無日誌政策及安全保護架構。

• 2023 年及 2025 年，Deloitte 均核實了 Surfshark 的無日誌記錄政策，展示了本公司在您上網時致力於保護您的私隱；
• 2018 年及 2021 年，Cure53 審查了 Surfshark 的伺服器架構及瀏覽器擴充功能，並認定其安全可靠。

這些審計均在近期進行，對於尋求 Surfshark 最新安全措施資訊的用戶而言，乃是一大喜訊。

Proton VPN 審計

Proton VPN 的審計歷史亦使其成為可信賴的供應商。

• 2019 年，SEC Consult 對 Proton VPN 的源代碼進行審查，發現存在若干漏洞，但均已迅速修復；
• 2024 年，Securitum 的審計連續第三年確認了 Proton VPN 嚴格的無日誌政策；
• 由於 Proton VPN 的代碼為開源代碼，故該服務加入了漏洞賞金計劃，邀請安全專家檢查其應用程式。

總結

Surfshark 及 Proton VPN 均已接受多次獨立審計，以核實其私隱及安全性，故二者均為透明、可信賴的供應商。

私隱

許多用戶特意選用 VPN 是為了提升私隱保護，因此他們需要確知其網上活動及個人資料將會保密，且不會受到任何未經授權的監察。

司法管轄區

Surfshark 總部設於荷蘭，該國在歐洲聯盟的《通用數據保護條例》（General Data Protection Regulation，GDPR）框架下，擁有嚴格的數據保護法律。荷蘭對 VPN 並無強制性的數據保留要求。

目前，Surfshark 並無被迫追蹤、儲存或分享您網上行為的資訊，因此是安全、注重私隱的選擇。

Proton VPN 的總部設於瑞士，這對私隱而言亦是一大優勢。瑞士並非歐洲聯盟成員國，因此不屬於任何歐盟數據共享協議的一部分。瑞士法律並不要求 VPN 記錄用戶活動，且政府索取數據的要求必須遵循嚴格的法律程序。

與 Surfshark 一樣，Proton VPN 對於擔心受到監察的用戶而言亦是安全的。

日誌政策

兩家 VPN 服務均實行嚴格的無日誌政策，故不會監察、記錄或儲存任何有關您瀏覽活動的資料。

Surfshark 曾於 2023 年及 2025 年接受兩次獨立審計，以核實其無日誌政策。兩次審計均由 Deloitte 進行，並均確認 Surfshark 並未儲存用戶活動數據。

同樣地，Proton VPN 亦多次接受 Securitum 的審計，最近一次審計於 2024 年進行。此等審計亦核實 Proton 並未保留活動日誌。

透明度措施

透明度，乃構築用戶信賴之基石。Surfshark 及 Proton VPN 均公開表明其致力於維護用戶私隱。

Surfshark 的所有伺服器均僅採用僅 RAM。每次重新啟動時，所有用戶數據均會被清除，從而將數據保留風險降至最低。此外，Surfshark 設有諸如「多跳 / 多重跳轉」（Multi Hop）的雙重 VPN 功能，借由多個伺服器路由流量，以提供更好的私隱保護。該公司甚至設有「金絲雀安全聲明」（warrant canary），可讓用戶知曉 Surfshark 是否曾收到來自當局的禁言令（gag order）、國家安全信函（national security letter，美國聯邦政府為國家安全目的而收集資料所簽發的行政傳票）或政府搜查令。

Proton VPN 並未採用僅 RAM 的伺服器，而是依賴全磁碟加密來保護用戶數據。雖然 Proton 亦提供雙重 VPN，但其獨特的透明度措施是「Tor over VPN」，該功能將 VPN 加密與 Tor 網絡的匿名性相結合。

總結

Surfshark 及 Proton VPN 均以保障用戶私隱為首要任務，但兩者提供私隱保障的方法略有不同。

Surfshark 總部設於荷蘭，而 Proton VPN 總部則設於瑞士。兩家 VPN 均已通過第三方的核實，證實其遵循無日誌政策，但只有 Surfshark 正在使用全 RAM 伺服器架構。相反，Proton VPN 則是兩者中唯一具備內置「Tor over VPN」功能的供應商。

客戶支援

在客戶支援方面，Surfshark 和 Proton VPN 都致力於讓用戶在需要時、在所需之地獲得幫助。然而，二者在客戶服務方式上存在些許差異。

支援渠道

Surfshark 和 Proton VPN 均不提供電話支援，但 Surfshark 因提供全天候 24 小時的線上對話支援而脫穎而出，這是 Proton 所欠缺的。

兩項服務均可靠且性能良好。不過，如果您遇到任何與 VPN 相關的問題，Surfshark 和 Proton VPN 都能為您提供有力支援。

然而，最大的不同在於，只有 Surfshark 提供全天候的線上對話服務。Proton 雖也為客戶提供線上對話支援，但僅限於中歐時間上午 9 點至午夜 12 點。  

正因如此，Surfshark 在客戶支援方面具有明顯優勢。

可及性與便捷性

Surfshark 和 Proton VPN 都擁有豐富的線上知識庫，方便用戶自助查詢，找到常見問題的答案。您能在支援頁面找到常見問題（FAQ）、故障排除指南、設置教程，甚至進階技術資料。

兩家 VPN 的線上對話回覆速度都很快，唯一的區別是，Proton 的線上對話僅在一天中的特定時段向客戶開放。

問題工單系統與電郵回覆時間

兩家 VPN 均提供電郵支援。就 Surfshark 而言，電郵支援主要用於處理更複雜的諮詢。對 Proton 而言，電郵支援也適用於尚未成為客戶的人，或在線上對話服務不可用時需要幫助的用戶。

透過電郵聯繫的回覆時間通常比線上對話慢，但 Surfshark 和 Proton 的客服代表通常會在幾小時內回覆。

總結

Surfshark 及 Proton VPN 均提供卓越客服，用戶候詢時間極短，且客服人員專業知識豐富。然而，Surfshark 的客服支援更為突出，因其提供全天候 24 小時的即時對話。

產品及功能組合套裝

頂尖的網絡安全服務商會提供更全面的套件，超越基礎的 VPN 保護。雖然 Surfshark 及 Proton VPN 也具備這一特質，但 Surfshark 的組合涵蓋多款產品，優勢更為明顯。

廣告攔截器

Surfshark 配備了 Clean Web 功能，可在您瀏覽網頁時攔截侵擾性廣告和追蹤器，並就惡意軟件發出警告。當在 Surfshark 的瀏覽器擴充功能中使用此功能時，它還能攔截 Cookie 彈窗，並在檢測到惡意軟件或您訪問的頁面曾遭入侵時發出警報。

Proton VPN 則使用 NetShield 功能來攔截廣告、追蹤器和惡意軟件。有興趣的用戶還可以在 NetShield 私隱面板（NetShield Privacy Panel）中查看已攔截的廣告和追蹤器數量。

隧道分離

隧道分離功能允許用戶自行選擇哪些應用程式需 VPN 保護，哪些則排除在外。如用戶要訪問對 IP 變更或 VPN 流量敏感的網站，此功能極具幫助。

Surfshark 和 Proton VPN 均提供隧道分離功能，但 Surfshark 的 Bypasser 功能還能排除特定網站。Proton 的隧道分離功能僅適用於 Windows、Android、Android TV 及瀏覽器擴充功能，而 Bypasser 功能還可在 iOS 和 macOS 上使用。

相比之下，Proton 的隧道分離功能允許用戶排除特定的 IP 地址。當您希望在不受 VPN 干擾的情況下連接到打印機或其他家用設備時，此功能便顯得尤為實用。

雙重 VPN

雙重 VPN 會透過兩部伺服器而非一部，來傳送 VPN 流量，為您的網上活動增添額外加密保護。

Surfshark 將其雙重 VPN 功能稱為「Multi Hop」。此功能的設定大多可調整，讓用戶能選擇自己喜歡的入口及出口伺服器位置。

反觀，Proton 的 Secure Core 雙重 VPN 僅限透過瑞士、冰島或瑞典其中一個國家傳送流量。這些國家被譽為注重私隱，但對於想要更多彈性的用戶而言，此等有限選擇可能並不理想。

定位（GPS）覆寫

Surfshark 為 Android 裝置提供 GPS 偽造功能，而 Proton VPN 目前尚未具備此功能。

GPS 偽造可讓您修改 Android 裝置所顯示的地理位置，如要玩需定位的流動遊戲或使用依賴 GPS 追蹤來確定您實際位置的應用程式，此功能甚為有益。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，這違反了我們的服務條款。請確保您使用 Surfshark 服務進行的任何特定活動都符合所有相關法律和法規，包括您使用 Surfshark 存取的任何服務供應商和網站的條款。

專用 IP

專用 IP 會為用戶分配一個不與其他使用者共享的 IP 地址。若您需要不間斷地連接網上銀行、遠距離工作網絡，或是杜絕不斷出現的驗證碼（CAPTCHA），專用 IP 地址將大有裨益。

Surfshark 及 Proton VPN 均提供專用 IP 作為付費附加服務，但是只有 Surfshark 有公開披露相關價格及伺服器位置資訊。用戶每月支付 $3.75 美元，即可在 Surfshark 提供的 11 個不同伺服器所在國/地區中選擇專用 IP。

雖然 Proton VPN 聲稱其專用 IP 專為企業用戶設計，但 Proton 亦指引有興趣的用戶聯絡其銷售團隊，以獲取詳情。

替代身份（Alternative ID）

Alternative ID 為 Surfshark 獨家提供之功能，Proton VPN 並無類似服務。

此功能可為用戶生成全新線上身份，包含姓名及電郵地址，供網上註冊及表格填寫使用。用戶可藉此減少個人電郵收件箱中的濫發電郵，並防範追蹤及網絡釣魚攻擊。

替代號碼（Alternative Number）

Alternative number 為 Surfshark 提供的付費附加服務，可為用戶分配虛擬電話號碼，以用於線上帳戶。此服務旨在協助用戶避免將個人電話號碼暴露於潛在詐騙、垃圾訊息及數據洩漏風險之中。

Proton VPN 並未提供相類功能。

Incogni

Incogni 為一項個人數據清除服務，允許用戶要求數據經紀商及其他網站從互聯網刪除其敏感資料。此服務特別適合注重私隱、希望避免個人數據留存於網絡的用戶。

Incogni 包含於 Surfshark 最高級別組合中，而 Proton VPN 未提供同類數據清除服務。

Proton Pass

Proton Pass 為一款支援雙因素認證（2FA）代碼的加密密碼管理器，可在多部裝置同步，並允許用戶儲存個人備註。

該服務包含於 Proton 高級計劃，而 Surfshark 未提供同類密碼管理工具。

Proton Mail

Proton Mail 同樣也包含在 Proton 最昂貴的組合計劃裏面，是一項安全電郵服務，允許用戶發送及接收加密訊息。用戶可使用最多三個獨立域名及 15 個不同電郵地址。

Surfshark 未提供任何電郵服務。

Proton Calendar

Proton Calendar（Proton 日曆）為 Proton 高級計劃專屬工具，為用戶提供可按需定制的私密日曆服務。用戶可創建最多 25 個不同日曆，且全部採用端到端加密技術。

Surfshark 服務組合中未包含私密日曆功能。

Proton Drive

Proton Drive（Proton 雲端硬碟）為 Proton 頂級計劃用戶可享之另一項服務，提供最高 500 GB 安全儲存空間。您的數據可在多部裝置同步，且共享檔案可加密處理。

Surfshark 未提供同類儲存服務。

總結

Surfshark 及 Proton VPN 各自懷有對方所不能及的獨特功能。

Surfshark 提供 Alternative ID、Alternative Number、定位（GPS）覆寫等功能，對注重私隱的用戶而言是絕佳之選。然 Proton 亦非等閒之輩，它憑借高階版的 Proton Pass、Proton Mail、Proton Calendar 及 Proton Drive，協助用戶提升私隱保護。

Reddit 評價：Surfshark 對比 Proton VPN

於 Surfshark 與 Proton VPN 二者間作出選擇時，您可參閱此 VPN 比較表格討論以獲取用戶意見。社群發起的這項行動，讓挑 VPN、用 VPN 都省心多了。

您可直接查看這個比較表格。據表內資訊顯示，Reddit 用戶將 Surfshark 評為 VPN 業界頭二，而 Proton VPN 則位列第四。

儘管親自審核 VPN 供應商資訊始終為上策，不過在這裏也放上摘錄自 Reddit 各討論區關於 Surfshark 及 Proton VPN 的部分用戶評論：

免責聲明：本節所摘錄的評論均選自社交媒體平台上公開發佈的帖文。這些評論反映的是個別用戶在發帖時的個人觀點，可能無法全面呈現我們產品的所有功能與特性。

總結

Reddit 用戶對 Surfshark 及 Proton VPN 的體驗因個人需求而異。二者均因其低價格、高速及可靠表現而獲讚譽。

潛在用戶於選擇 VPN 服務時，應考慮符合自身特定需求的實際情況。

Surfshark 及 Proton VPN：兩家可信賴的供應商

Proton VPN 及 Surfshark 均為可靠的 VPN 服務，提供強大安全保障、龐大伺服器網絡及極速。

選用 Surfshark 或具優勢，因其提供價格相宜的長期計劃、無限連接裝置及獨特的網絡安全組合套裝。另一方面，Proton 的免費計劃、龐大伺服器數量及私隱生態系統亦使其成為吸引之選。

Surfshark 評論及比較

請參閱我們其他深入指南，了解 Surfshark 與更多 VPN 供應商的比較：

• 比較所有頂級 VPN 服務；
• Surfshark 對比 NordVPN；
• Surfshark 對比 ExpressVPN；
• Surfshark 對比 IPVanish；
• Surfshark 對比 CyberGhost。

保護您的網絡空間

使用 VPN 提升您的網絡私隱保障

獲取 Surfshark