Surfshark vs. Windscribe：哪款更适合您？

选择最佳 VPN（虚拟专用网络）并非易事，因为需要考虑的因素很多。在本篇 Surfshark 与 Windscribe 的对比评测中，我们为您梳理了所需了解的一切要点。

注意：本篇对比以 2026 年 5 月 7 日的信息为准。

Surfshark vs. Windscribe：快速概览

Windscribe 和 Surfshark 均提供关键 VPN 功能，例如 Kill Switch、混淆、拆分通道和网页过滤器。以下是 Surfshark 与 Windscribe 核心功能的快速概览：

注意：价格以美元计算，截至 2026 年 5 月 7 日为准。

Surfshark 与 Windscribe 的主要区别

• 服务器基础设施：Surfshark 提供规模更大且完全公开透明的网络，服务器数量超过 4,500 台，覆盖 100 个国家/地区，而 Windscribe 在 72 个国家/地区运营，且未公开其服务器总数；
• 连接速度：在近期 Cybernews² 的测试中，Surfshark 的平均下载速度（约 813 Mbps）远高于 Windscribe（约 168 Mbps）；
• 对付费用户的长期价值：Surfshark 的两年期套餐月费更低（US$2.49/月），并提供标准的 30 天退款保证；而 Windscribe 的最低标准月费为 US$5.75，附带 7 天退款保证。值得一提的是，Windscribe 还提供受限的“自定义套餐（Build-a-Plan）”选项，最低价格为 US$3.00/月；
• 硬件优化：Surfshark 已升级整个服务器网络，所有服务器端口带宽都不低于 10 Gbps，而 Windscribe 仅在其网络的部分服务器上支持 10 Gbps 连接；
• 专有协议与加密：Surfshark 采用先进的 AEGIS-256X2 加密算法和全新的 Dausos 协议来优化 VPN 用户体验，而 Windscribe 则侧重于其 Stealth 和 WStunnel 协议，以绕过网络限制；
• 双 VPN 应用范围：Surfshark 的 Multi Hop 功能可在各大主流操作系统上实现全系统覆盖，而 Windscribe 的 Double Hop 仅限于浏览器流量，且需要同时使用桌面应用程序和浏览器扩展程序；
• 客户支持：Surfshark 提供标准的全天候实时客户支持，而 Windscribe 的全天候咨询则依赖于 AI 辅助系统；
• 端口转发：Windscribe 提供临时端口转发功能，而 Surfshark 因安全政策，并不支持该功能；
• 短期与免费选项：Windscribe 凭借更实惠的单月套餐、可定制的“自定义套餐（Build a Plan）”功能以及受限的免费版本，能吸引看重短期灵活性的用户。不过，Surfshark 提供更长的退款保证期（30 天对比 7 天）以及 7 天无风险免费试用。

订阅费用

如果您希望在经济实惠与长期价值之间取得平衡，VPN 定价是一大重要考量因素。以下是 Surfshark 与 Windscribe 最低价付费订阅套餐的对比：

价格

如果您想要无限制使用所有 VPN 功能，Surfshark 的长期套餐要实惠得多，而 Windscribe 的单月套餐则更便宜。

值得注意的是，Windscribe 还提供免费版本，但将服务器选项限制在 10 个国家/地区，且每月数据用量上限为 2 GB（如果验证了电子邮箱地址则为 10 GB）。

此外，用户还可以选择“自定义套餐（Build a Plan）”，每月最低收费 U$3。您可以自行选择服务器位置，每个位置收费 U$1；如果您想在使用 Windscribe 时拥有无限流量，也需额外支付 U$1。

支付选项

Surfshark 支持以下付款方式：

• 信用卡和借记卡；
• PayPal；
• Google Pay、Apple Pay；
• 加密货币（无法在移动设备上使用）；
• 其他常用的付款方式可能因地区而异（您可在结账页面查看您所在地区可用的全部付款方式）。

Windscribe 支持以下付款方式：

• 加密货币；
• PayPal；
• 信用卡和借记卡；
• Paymentwall（支持本地货币付款）；
• Apple Pay、Google Pay 和 Amazon Pay。

小结

服务器位置

服务器拥堵程度以及您与 VPN 服务器的距离都会影响连接速度。如果服务器数量较少，单台服务器就必须承载更多用户，导致单个用户可用的带宽减少，网速变慢；而距离 VPN 服务器越近，数据传输距离就越短，网速也就越快。

因此，您应选择在全球拥有众多服务器的 VPN，以获得尽可能快的网速。

以下是 Surfshark 与 Windscribe 在服务器数量和位置方面的对比：

Surfshark 的服务器网络

Surfshark VPN 全面采用至少 10 Gbps、纯 RAM 的服务器，这意味着用户可享有高速体验和更强的隐私防护。

Windscribe 的服务器网络

Windscribe 全面采用纯 RAM 服务器，并且有超过 85 个位置支持 10 Gbps 连接，这意味着部分位置可提供更强的隐私防护和更快的连接速度。

小结

服务器速度

VPN 速度会影响流媒体播放、游戏和网页浏览等日常上网活动。尽管加密和数据重新路由难免会导致轻微降速，但顶尖的 VPN 提供商能通过优化服务器、高速协议以及高效的网络管理将这种影响降至最低，让您难以察觉速度变化。

让我们看看基于 cybernews.com² 的测试（2026 年 3 月 18 日），Surfshark 和 Windscribe 在服务器速度（WireGuard 协议）方面的差异：

下载速度保持率（基准速度 940 Mbps）

注意：速度测试的结果可能因 VPN 服务器与用户之间的距离、用户的互联网服务提供商（ISP）和服务器拥堵程度等因素而有所不同。

Surfshark 的性能表现

在 Cybernews 的速度测试中，Surfshark 的平均下载速度约为 813 Mbps。这一速度表明，Surfshark VPN 足以胜任 4K 流媒体播放、在线游戏和大文件下载等高带宽活动。

Windscribe 的性能表现

在相同的 VPN 测试中，Windscribe 在各测试位置的平均下载速度约为 168 Mbps。较低的速度保持率表明，尽管 Windscribe 能够满足日常浏览需求，但在进行更高带宽的活动时可能会遇到问题，具体取决于所选服务器位置。

小结

安全性和加密

VPN 的主要目的是保护用户数据并维护在线隐私。Surfshark 和 Windscribe 均采用行业标准的加密算法，并提供一系列安全功能，以协助守护您的在线生活。让我们来看看两者的安全措施有何差异：

加密

两家 VPN 提供商均采用安全性高、现代化的加密技术来保障用户数据安全和在线隐私。

Surfshark 支持先进的 AEGIS-256X2 加密算法，以及符合行业标准的 AES-256 和 ChaCha20 算法，这些算法被应用于不同的受支持协议。Windscribe 同样采用 AES-256 和 ChaCha20，并在其浏览器扩展程序中集成了 TLS 1.3 以实现安全握手和数据加密，进而提供同等水准的防护。

Kill Switch

作为额外的安全保障，Surfshark 和 Windscribe 均提供 Kill Switch 功能。如果 VPN 连接意外断开，该功能会自动断开设备与互联网的连接，确保您的数据和隐私始终受到保护。

混淆技术

Surfshark 的混淆服务器（使用 OpenVPN 协议时会自动启用）让 VPN 流量更难被识别，而 No Borders 功能则可帮助用户在受限网络中建立连接。

为了达到相同的效果，Windscribe 采用 Stealth 协议，使您的 VPN 流量看起来就像普通的 HTTPS 流量。

小结

VPN 协议

Surfshark 和 Windscribe 均提供符合行业标准的 VPN 协议——OpenVPN、IKEv2 和 WireGuard，这些协议是加密速度和安全性的标杆。Surfshark 最近推出了全新的专有协议 Dausos，专门针对日常消费级 VPN 使用场景打造。Windscribe 也提供两种专有协议——WStunnel 和 Stealth。

专有协议

Surfshark 推出了名为 Dausos* 的自研协议，该协议专为日常用户设计，而非改编自企业版。它采用先进的后量子 AEGIS-256X2 加密技术，并提供专用数据通道，既能保证连接安全，速度还比其他 VPN 协议快达 30%。

Windscribe 提供两种专有协议——Stealth 和 WStunnel，旨在帮助您绕过严苛的互联网审查和严格的网络限制。Stealth 的工作原理是在 OpenVPN 连接外再添一层 SSL 加密，将 VPN 活动伪装为普通的 HTTPS 流量。对于管控极为严格、其他方法可能失效的网络，Windscribe 提供 WStunnel，该协议通过 WebSocket 封装 OpenVPN 连接。

*目前已上线我们的 macOS 应用程序，可通过 App Store 获取，即将在其他平台推出。

WireGuard

Surfshark 在大多数平台上均支持 WireGuard 协议，充分利用了其轻量、高效的代码库。该协议有助于实现快速的连接速度和强效的现代化加密，同时开销极低。 

Windscribe 同样支持 WireGuard，并在其应用程序中将其推荐为默认协议，因为它兼具高吞吐量和低耗电量，为用户提供了高性能之选。

IKEv2/IPsec

IKEv2 以网络切换时的稳定性著称，有助于维持安全连接。因此，Surfshark 对 IKEv2 协议的支持对于经常在 Wi-Fi 和蜂窝移动数据之间切换的移动用户而言尤为实用。 

Windscribe 同样提供 IKEv2，作为专门适配移动网络连接的高速且稳定之选。

OpenVPN

OpenVPN 是一款安全性高且久经考验的协议。Surfshark 同时提供注重速度的 OpenVPN UDP 和注重稳定性的 OpenVPN TCP。当使用 OpenVPN 协议连接至任何服务器时，它还可用于混淆 VPN 流量。

Windscribe 同样全面支持 UDP 和 TCP 模式下的 OpenVPN。Windscribe 不仅将这一强大的安全框架用作独立协议，还将其用作专有协议 Stealth 和 WStunnel 的基础。

小结

捆绑产品和功能

虽然 VPN 的主要目的是保护用户数据和身份信息，但领先的 VPN 通常还提供额外功能以提升上网体验。以下是 Surfshark 与 Windscribe 提供的功能：

广告拦截器

Surfshark 的 Clean Web 功能可拦截恶意广告与网站、跟踪器、弹窗、横幅广告以及视频广告。

Windscribe 拥有一项名为 R.O.B.E.R.T. 的功能，具有类似效果。

拆分通道

拆分通道允许您选择哪些应用程序通过 VPN 访问互联网，哪些不通过。

Surfshark 的 Bypasser 适用范围更广，不仅在桌面端（Windows、macOS），还在移动端（iOS、Android）支持基于应用程序和 URL 的路由。Windscribe 则在 Windows、macOS 和 Linux 上支持拆分通道，允许用户根据 IP（互联网协议）地址和主机名拆分流量。

双 VPN

双 VPN 通过两台不同的 VPN 服务器路由流量，额外增添一层安全保障。

Surfshark 的 Multi Hop 是一项可在 Windows、macOS、Linux、Android 和 iOS 上使用的内置系统级功能。它允许您从预选的服务器对中选择，或从整个网络中任选两个位置，手动自定义双重加密连接。

相比之下，Windscribe 的 Double Hop 功能要求您同时使用其桌面应用程序和浏览器扩展程序，其第二层加密仅限于浏览器流量。此外，该设置在移动设备上不可用。

覆盖 GPS 位置

对于需要隐藏实际地理坐标的 Android 用户，Surfshark 和 Windscribe 提供几乎相同的 GPS 位置覆盖功能。该功能可让设备的实际地理坐标与 VPN 服务器位置保持一致，从而在用户使用基于位置（GPS）的服务时增添一层隐私防护。

专用 IP

Surfshark 的专用 IP 仅需额外支付少许费用即可使用，这是一个专属于您的固定 IP 地址，在您连接至指定 VPN 服务器时生效。虽然 Windscribe 的服务包含静态 IP，但并不提供专属于您的专用 IP。

Alternative ID

Surfshark 所有档位的套餐均包含名为 Alternative ID 的独特工具。Alternative ID 可让您生成一个在线别名，包括替代名字、姓氏、家庭住址和电子邮箱。您可以将这些新信息用于在线注册，这有助于让主邮箱远离垃圾邮件、防范跟踪以及防止个人身份信息被各类数据库收录。

Windscribe 目前未提供类似服务。

Alternative number

Surfshark 工具套件还提供一项独家功能：Alternative number，该虚拟电话号码可用于在线注册和信息登记。该工具可让您的常用电话号码保持私密，减少骚扰电话和数据外泄风险。Alternative number 作为付费附加功能提供，独立于 Alternative ID。

数据删除服务

Surfshark 最高档位的套餐包含 Incogni，这是一项数据删除服务，可帮助您从数据代理商和网上各类数据库中删除敏感的个人信息。如果您注重隐私，Incogni 将是您网络安全套件的绝佳补充，有助于最大限度减少您的数字足迹。

端口转发

在远程访问家庭服务器或搭建游戏服务器等场景下，端口转发至关重要。Windscribe 是少数将临时端口转发功能包含在付费套餐内的 VPN 之一，且静态 IP 可额外加购。 

出于对服务器和用户安全风险的考量，Surfshark 禁止端口转发。

小结

审计

选择 VPN 服务时，独立审计是一项重要的考量因素。其体现了一定程度的可信度，以及对透明度和用户隐私的承诺，并能佐证提供商所作出的任何声明。 

Surfshark 审计情况

2018 年，Cure53 对 Surfshark 的浏览器扩展程序进行了审计。他们得出结论，该扩展程序“在隐私或更广泛的安全领域均未暴露任何问题”。 

2021 年，Cure53 对 Surfshark VPN 的基础设施进行了独立审计。此次审计同样未发现严重问题，且所有提出的疑虑都得到了迅速处理。

2023 年的德勤鉴证报告验证了 Surfshark 的无日志声明。2025 年，德勤再次验证了 Surfshark 的无日志政策。

2025 年标志着 Surfshark 的另一个重要里程碑，SecuRing 对其执行了基础设施安全渗透测试，未发现任何严重漏洞。

Windscribe 审计³

2021 年，Leviathan 对 Windscribe 的桌面应用程序进行了审计。审计发现 Windscribe 未能遵守其所采用的开源软件许可证所设定的规则和要求，并存在其他几处漏洞。据 Windscribe 称，“所有提出的问题均已得到解决和修复”。

2022 年，Leviathan 还审计了 Windscribe 的 Android 和 iOS 应用程序，发现了密钥管理工具及培训方面的不足。此后，Windscribe 声称已修复所提出的问题。

2024 年 6 月，Windscribe 全新升级的服务器堆栈架构 FreshScribe 接受了 Packetlabs 所执行的独立渗透测试。安全审计结果良好，证实了该平台新基础架构的安全性和可靠性。

小结

Reddit 评测：Surfshark 与 Windscribe 对比

如果您在 Surfshark 和 Windscribe 之间抉择时想参考社区用户的真实反馈，可以查看这篇 VPN 对比表讨论，助您更轻松地做出决定。

根据这份对比电子表，Reddit 用户一直将 Surfshark 评为综合排名前二的 VPN，而 Windscribe 目前排名第九。

虽然我们始终建议您自行调研，但不妨参考以下用户评论，精选自 Reddit 上关于 Surfshark 和 Windscribe 的各类讨论：

免责声明：这一部分列举的评论选自社交媒体平台上公开发布的帖文。这些评论反映了用户发布时的个人观点，可能无法全面体现我公司产品的功能与品质。

小结

结论：哪款 VPN 更符合您的需求？

如果您看重高速性能、庞大的全球服务器网络以及高性价比的长期订阅套餐，Surfshark 是绝佳之选。它还凭借全面的辅助隐私工具套件脱颖而出，例如 Alternative ID 和全系统双重加密。相反，如果您正在寻找灵活的短期定价方案、功能受限的免费版或是端口转发等特定技术功能，Windscribe 是一个不错的选择。 

归根结底，最佳选择取决于您的个人上网习惯和具体隐私需求。

Surfshark 评测与对比

如果您想了解 Surfshark 与其他 VPN 提供商相比如何，请参阅我们的其他深度指南：

• 各大顶尖 VPN 服务的对比；
• Surfshark vs. NordVPN；
• Surfshark vs. ExpressVPN；
• Surfshark vs. IPVanish；
• Surfshark vs. CyberGhost。

体验在线防护

享受闪电般的连接速度

获取 Surfshark

信息来源/参考资料

1. https://windscribe.com/knowledge-base/articles/how-many-servers-does-windscribe-have?platform=__all__
2. https://cybernews.com/best-vpn/surfshark-vs-windscribe/
3. https://windscribe.com/knowledge-base/articles/has-windscribe-been-audited