Surfshark vs. IPVanish：該怎麼選？

在 VPN (虛擬私人網路) 產業中，這兩個名字都舉足輕重：Surfshark，位列 TechRadar 評選的前兩大 VPN 提供商，以及老牌的 IPVanish。既然兩項服務都已經準備好接受檢視，我們就來看看它們在功能、效能與價值上的表現，並比較 Surfshark 與 IPVanish，何者更勝一籌？這個答案，留給您來決定。

注意：本次更新的比較於 2025 年 4 月 5 日，所列資訊日後可能會有所變更。

Surfshark vs. IPVanish：快速概覽

讓我們一起比較 IPVanish 與 Surfshark 的核心功能：

* 於 2024 年 10 月根據 cybernews.com 進行的測試結果。

Surfshark 與 IPVanish 的主要差異

雖然兩家提供商都具有穩健的 VPN 功能，但的確存在某些關鍵的差異。以下我們將從價格、效能、安全性與額外功能，詳細比較 Surfshark 與 IPVanish：

• Surfshark 的長期價格更具優勢：在撰寫本文時，Surfshark 正在進行優惠活動，兩年期訂閱方案的價格更為划算，Starter 方案每月平均最低僅需 US$1.99，進階的 Surfshark One 方案則為 US$2.49 (儘管 Surfshark 經常推出促銷方案，但一般價格分別為 US$2.19 和 US$2.69)。IPVanish 的兩年期基本訂閱費用為每月 US$2.19，與 Surfshark 的標準價格相同，進階方案的價格更高，每月 US$3.29。不過，IPVanish 的單月方案價格較低；
• Surfshark 擁有更龐大的伺服器網路：IPVanish 在 111 個國家/地區設有 140 個伺服器據點，Surfshark 則在 100 國家/地區設有相同數量的伺服器據點。然而，儘管兩者在全球覆蓋範圍相同或相近，Surfshark 的伺服器總數更高，超過 3,200 台，相較於 IPVanish 的 2,400 台，整體可用性更佳；
• IPVanish 提供更高速的伺服器連線： Surfshark 採用 10Gbps 高速伺服器，而 IPVanish 則配備 25Gbps 伺服器。這代表 IPVanish 的伺服器資料吞吐量是前者的兩倍以上，可在一定程度上彌補伺服器數量較少的劣勢，並避免伺服器壅塞的情況；
• Surfshark 採用純 RAM 伺服器： 相較於 IPVanish，Surfshark 以純 RAM 伺服器運行，進一步強化數據安全與隱私保護。這些伺服器上的任何資訊在關閉時會自動刪除，這表示無法長期保留數據，進一步提升了安全層級；
• Surfshark 提供更好的速度表現：測試顯示，在 WireGuard 通訊協定下，Surfshark 平均能維持原始速度的 86% (下載與上傳)，而 IPVanish 則為 80%。這顯示 Surfshark 在高頻寬需求的活動中 (如遊戲或檔案分享) 可帶來更流暢的體驗；
• IPVanish 提供雲端儲存： 透過進階方案，IPVanish 附帶 1TB 備份空間，讓使用者能自動備份重要檔案、跨裝置同步資料，並安全分享檔案。相對而言，Surfshark 目前不提供此項功能；
• Surfshark 提供專用 IP 附加功能：作為 Surfshark 用戶，您可以獲得 專用 IP 額外服務，取得專屬的固定 IP (網際網路通訊協定) 位址。此功能可大幅減少 CAPTCHA 驗證，並提升對 IP 敏感的網站與服務存取。IPVanish 不提供此項功能；
• Surfshark 支援更多作業系統：Surfshark 提供專用應用程式，適用於 Windows、macOS、Linux、iOS 和 Android。IPVanish 同樣支援主流作業系統，但未提供 Linux 專屬應用程式 (可透過手動設定)；
• Surfshark 具備資料外洩警示功能：另一項由 Surfshark 提供、但 IPVanish 並不具備的優異安全工具，是資料外洩的監控功能。Surfshark 的 Alert 會在網路上持續監測資料外洩事件；若偵測到您的個人資料出現在網路上，將即時發出通知。

訂閱費用

選擇 VPN 提供商時，價格是關鍵考量之一。免費服務或許具吸引力，但通常功能不足，且無法保證足夠的安全性。幸運的是，仍有像 Surfshark 和 IPVanish 這類經濟實惠的 VPN 選擇，您只需判斷哪一個價格更能匹配其功能：

若您正在尋找經濟實惠的 VPN，Surfshark 是值得考慮的選擇，因其長期方案價格十分合理。其月付價格為 US$15.45，若您願意選一年或兩年方案，費用將大幅降低，一年方案每月僅需 US$3.19，兩年方案每月低至 US$1.99。

IPVanish 的長期方案則略貴，但仍然非常實惠，一年方案每月 US$3.33，兩年方案每月 US$2.19。然而，對於僅需短期使用的用戶，IPVanish 的一個月方案更具吸引力，僅收費 US$12.99。

付款方式

對部分使用者而言，付款方式也可能是決定因素，因此讓我們來看看 Surfshark 和 IPvanish 各自提供哪些選項。

Surfshark：

• PayPal；
• 信用卡/簽帳金融卡；
• Google Pay 和 Apple Pay
• 加密貨幣。

IPVanish：

• PayPal；
• Google Pay；
• 信用卡。

雖然兩者都提供多種付款方式，但 Surfshark 在支付方式上提供了更大彈性，例如 Apple Pay 和加密貨幣支付。因此，若您主要使用 PayPal 或信用卡進行線上交易，這兩家 VPN 服務皆可滿足需求。然而，若您重視付款方式的多樣性，或希望避免直接提供銀行帳戶資訊，Surfshark 會是更佳的選擇。

總結

Surfshark 是長期節省的更佳選擇，方案每月僅 US$1.99。IPVanish 雖然長期價格稍高，但其一個月的訂閱方案費用更低，對短期使用者更具吸引力。 

在付款方式方面，兩家提供商都接受 PayPal 和信用卡，但 Surfshark 提供更大彈性，包括 Apple Pay 和加密貨幣，對於追求便利或注重隱私的使用者特別有利。

伺服器位置

VPN 的伺服器網路會顯著影響使用體驗。 伺服器數量越多，壅塞情況越少；覆蓋範圍越廣，速度維持的表現就越佳。

Surfshark 與 IPVanish 的伺服器均分布於全球，覆蓋的地點與數量相近，包含美洲、歐洲、亞洲與大洋洲等地。

Surfshark 的伺服器網路

Surfshark 擁有超過 3,200 台伺服器，遍佈 100 個國家/地區，部分國家/地區設有多個據點，例如僅在美國就有 22 個可選位置。這種廣泛的全球伺服器部屬，確保您能找到附近的伺服器，以獲得更佳的可用性與更快的連線速度。

除了標準伺服器之外，Surfshark 還提供：

• 專用 IP 伺服器：讓您獲得專屬的 IP 位址，不會與其他人共享；
• Dynamic MultiHop (雙重 VPN) 伺服器：將流量分別經由兩台伺服器轉送，加強隱私防護；
• P2P (點對點) 最佳化伺服器：專為安全檔案分享而設計；
• 混淆伺服器：讓 VPN 的使用更難以被偵測，即使在限制嚴格的地區也能正常存取網路。

Surfshark 的專用伺服器與廣泛的網路覆蓋，使其成為重視靈活性或尋求更高隱私用戶的絕佳選擇。

IPVanish 的伺服器網路

IPVanish 擁有超過 2,400 台伺服器，遍佈 111 個國家/地區，提供廣泛的全球覆蓋，但整體的伺服器數量少於 Surfshark。

IPVanish 也具備特殊伺服器功能：

• Double Hop 伺服器：將您的流量同時經由兩個不同的據點轉送，以增強隱私與安全性；
• Scramble 功能：一種針對 OpenVPN 協定的混淆工具，可讓網路更難偵測出 VPN 的使用。

由於伺服器國家數更多，對於需要特定地區 (Surfshark 未涵蓋) 的使用者而言，IPVanish 可能是更佳選擇。然而，IPVanish 的伺服器總量較少，可能導致壅塞情況較高，進而影響連線速度。

總結

若您重視進階隱私功能與更多伺服器數量，Surfshark 會是值得考慮的選擇。其擁有超過 3200 台伺服器 (包括 IPVanish 未涵蓋的格林蘭、印度和烏茲別克等地區)，並具備 Dynamic MultiHop、專用 IP、P2P 最佳化伺服器及混淆伺服器，同時兼顧速度與高度防護。

在額外的安全功能方面，IPVanish 主要僅提供混淆伺服器與 Double Hop。不過，該 VPN 在 14 個 Surfshark 未涵蓋的國家設有伺服器 (包含百慕達、開曼群島、多明尼加共和國、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、牙買加、澤西島、約旦、肯亞、黎巴嫩、尼加拉瓜、巴布亞紐幾內亞，以及千里達和多巴哥)，對於需要特定地區連線的使用者來說，可能是更合適的選擇。

伺服器速度

VPN 的速度對於串流、遊戲與一般瀏覽體驗都有顯著影響。由於 VPN 會加密您的數據並經由伺服器轉送，部分速度降低在所難免。然而，高品質的 VPN 服務能透過高速伺服器、先進通訊協定與智慧網路最佳化，將影響降至最低。

讓我們來看看 Surfshark 與 IPVanish 的速度測試結果，以及它們在不同地點的下載與上傳速度差異：

下載速度保留率 (基準速度：500Mbps)*

上傳速度保留率 (基準速度 500Mbps)*

*於 2024 年 10 月根據 cybernews.com 進行的測試結果。

注意：速度測試結果可能因多種因素而異，例如 VPN 伺服器與使用者的距離、使用者的網際網路服務提供商，以及伺服器壅塞情況。

Surfshark 的表現

Cybernews 測試發現，Surfshark 在 WireGuard 協定下的平均下載速度為 461.9Mbps，上傳速度為 301.6Mbps。此等速度足以支援高頻寬需求的工作，例如 4K 串流、線上遊戲以及大型檔案傳輸。

來自立陶宛的測試顯示，連線至美國時下載速度僅下降 18%；連線至英國與法國時，則保持了 94% 的原始速度。即便是較遠的據點如新加坡與澳洲，速度保留率仍維持在 90% 左右，對於 VPN 而言，這是相當出色的成績。

IPVanish 的表現

同樣根據 Cybernews 的測試結果，IPVanish 在 WireGuard 協定下的平均下載速度為 411.6Mbps，上傳速度為 262.3Mbps。與 Surfshark 相比，整體表現依然不錯，但平均速度略低。

測試顯示，連線到美國時速度下降了 22%，而連線到英國和法國時則保持了 90% 或更高的原始速度。在澳洲的表現同樣良好，速度保留率為 93%，比 Surfshark 高出 4%。然而，新加坡的表現則明顯不足，速度僅降至基準速度的 1%。

總結

Surfshark 在速度測試中表現卓越，是高頻寬活動的絕佳選擇。雖然在平均速度保留率上，IPVanish 略遜於 Surfshark，但對大多數任務而言，仍能提供穩健的效能。

因此，若您需要頂級速度來應付高需求任務，Surfshark 應為首選。相對地，若您能接受速度稍有下降，但可獲得整體的穩定表現，IPVanish 亦可作為合適選擇。

串流效能

串流消耗大量頻寬，因此快速且穩定的連線至關重要。無論是旅行途中觀賞影集、保護線上影音連線，或在多人連線遊戲時維護隱私，優質 VPN 均能確保過程順暢、安全，並避免惱人的緩衝延遲。

Surfshark 和 IPVanish 在高流量活動上皆有不錯表現；然而，兩者的效能和穩定性可能有所不同。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，此舉違反了我們的服務條款。請務必確保使用 Surfshark 服務所進行的任何活動，皆符合所有相關的法律以及規範，包括經由 Surfshark 存取的任何服務提供商及網站的規範。

串流平台

在串流表現方面，Surfshark 與 IPVanish 均有優異表現，能夠毫無問題地處理高畫質影片。雖然兩者並未提供專屬的串流伺服器，但在 Netflix、Hulu、Disney+ 與 Amazon Prime Video 等主要平台上，仍能保持穩定可靠的連線體驗。

遊戲

線上遊戲需要快速且穩定的網路連線，因此 VPN 也必須提供低延遲、穩定連線以及可靠的 DDoS (分散式阻斷服務) 防護。

在此方面，Surfshark 可能是更佳選擇，因其速度與效能略勝一籌。此外，Surfshark 在 Android 平台上提供獨特的 GPS 位置覆寫功能，讓您在旅途中依然能暢玩各種基於地理位置的手機遊戲。

總結

Surfshark 和 IPVanish 都能提供出色的串流效能，並支援所有主流串流平台。然而，除了保護網路連線之外，Surfshark 的專用 IP 附加功能，可以幫助避免某些服務阻擋共用 IP 的問題，而 Android 的 GPS 位置覆寫功能，對於手機遊戲玩家來說更是一個實用工具。

因此，雖然這兩款 VPN 都能帶來順暢的串流體驗，但 Surfshark 憑藉這些額外功能，成為更貼心的選擇，讓您能無憂暢享觀影與遊戲。

資安和加密

雖然速度確實重要，但對於 VPN 而言，安全性才是首要考量。其核心任務在於保護您的資料、加密您的線上活動，並防止任何人在未經允許的情況下對您進行追蹤。Surfshark 與 IPVanish 均採用業界領先的加密技術，並提供額外的安全功能，以進一步強化您的網路隱私。讓我們一起更深入瞭解：

加密技術

Surfshark 和 IPVanish 在保護資料安全方面表現優異，皆採用強大的加密技術，例如 AES-256 與 ChaCha20。

AES-256 是金融機構、政府單位及資安專業人士廣泛採用的行業標準。兩款 VPN 都採用 AES-256，並應用於 OpenVPN 與 IKEv2 等通訊協定。

ChaCha20 則是較新的加密技術，以速度快、效能輕量著稱，特別適合行動裝置。Surfshark 與 IPVanish 透過 WireGuard 協定使用 ChaCha20，在效能與安全性之間取得良好的平衡。

Kill Switch

Kill Switch 是保護上網隱私的必備功能。當 VPN 連線意外中斷時，它會自動封鎖網際網路存取，防止數據外洩，並確保真實 IP 位址與位置不會曝露。

所幸，Surfshark 和 IPVanish 都內建系統層級的 Kill Switch，一旦 VPN 中斷，會立即切斷所有網路流量，確保不會有任何數據在未加密連線中遭到洩漏。

IPVanish 更進一步，推出專屬的 TV Kill Switch 應用程式。這款應用程式專為 Fire TV 與 Android TV 設計，能作為傳統 VPN Kill Switch 遭遇系統問題的備援方案。

混淆技術

混淆技術又稱隱形 VPN 或偽裝模式，能隱藏 VPN 流量，讓他人無法察覺您正在使用 VPN。這有助於突破嚴格的網路審查 (如中國或俄羅斯)，或規避會封鎖 VPN 的內部網路，並提供額外的防護層來抵禦第三方追蹤，進一步保障您的整體隱私。

Surfshark 對此相對簡單：只要透過 OpenVPN 協定連線至混淆伺服器，偽裝功能就會自動啟用。除此之外，Surfshark 還提供 NoBorders 模式，能自動偵測網路限制並啟用最佳設定，來幫助您應對嚴苛的網路環境。

IPVanish 則僅透過 OpenVPN 通訊協定進行混淆。您需要手動選擇該協定，並在設定中開啟 Scramble 功能。雖然操作上不如 Surfshark 流暢，但依然能達成目的。

總結

總體而言，這兩款服務都提供頂級的加密技術，僅在操作細節上略有差異，可能會根據平台和使用情境影響使用體驗。在 Kill Switch 功能方面，兩者都相當可靠，但 IPVanish 以其獨特的 TV Kill Switch App 脫穎而出，為 Fire TV 和 Android TV 等串流裝置提供額外的保護。

相較之下，Surfshark 在應對網路限制上更具優勢。它同時提供自動與手動兩種模式，讓使用者在特定情況下能靈活切換，若一種方式無效，便可立即改用另一種。

組合式產品與功能

除了常見的安全性與加密功能外，許多 VPN 服務商也會額外提供工具，以提升隱私保護、改善使用體驗，讓使用者對自身的網路安全有更多掌控能力。Surfshark 和 IPVanish 都推出了令人滿意的額外功能與產品，但 Surfshark 以幾項獨特功能脫穎而出，這些特點在其他服務中難以見到。

廣告攔截器

Surfshark 包含 CleanWeb 功能，這是一個內建的廣告攔截器，可以讓您遠離惡意廣告、追蹤器和可疑網站。這項功能在瀏覽器串流時特別有用，不僅能去除廣告，還能讓觀看體驗更為順暢。

IPVanish 則提供名為 Threat Protection (威脅防護)的功能，透過封鎖廣告與追蹤器，同樣能在使用 VPN 時提升線上安全，保護您免受有害網站的侵害。

分割隧道

分割隧道功能可讓您選擇哪些應用程式或網站透過 VPN 連線，哪些則使用一般網路。這能將需要 VPN 保護的活動，與不需要的活動分開處理。

Surfshark 將此功能稱為 Bypasser。它可讓您在大多數平台上 (包括 Windows、Android、iOS、macOS 與瀏覽器擴充功能) 將特定網站設定為繞過 VPN，並在 Windows、Android 與 macOS 上提供應用程式層級的分流控制。

IPVanish 也提供類似功能，可在 Windows、Android 與 Amazon Fire TV 上進行應用程式分流，並支援在 Windows、macOS、iOS 與 Apple Vision Pro 上的網域分流。

雙重 VPN

雙重 VPN 是一項功能，能將您的網路流量經由兩個 VPN 伺服器轉送，而非僅透過一個伺服器。這會為流量再加上一層加密，使追蹤難度提高，進一步增強隱私與安全性，儘管這可能會明顯降低連線速度。

Surfshark 將此功能稱為 Dynamic MultiHop，而 IPVanish 則命名為 Double Hop VPN。這兩款 VPN 皆允許您自訂路由，選擇入口與出口伺服器，讓您更靈活掌控連線設定。

GPS 位置覆寫

Surfshark 在 Android 上提供 GPS 位置覆寫功能，這是 IPVanish 所沒有的。此功能可變更裝置的 GPS 位置，對於使用位置追蹤的應用程式和遊戲來說很好用。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務進行任何非法活動，此舉違反了我們的服務條款。請務必確保使用 Surfshark 服務所進行的任何活動，皆符合所有相關的法律以及規範，包括經由 Surfshark 存取的任何服務提供商及網站的規範。

專用 IP

專用 IP 為您提供一組不會變動、且不與他人共用的個人 IP 位址。此功能特別適合網路銀行、減少 CAPTCHA 驗證或安全存取遠端系統等用途。Surfshark 將此作為付費的附加功能，而 IPVanish 則完全不支援此選項。

Alternative ID

Surfshark 的 Alternative ID 是一項獨特功能，可讓您建立全新的線上身分，包括替代姓名、電子郵件與地址。此功能在註冊帳號或填寫線上表單時非常有用，可有效減少垃圾郵件、追蹤與網路釣魚等風險。

IPVanish 並未提供類似功能，這使得 Surfshark 更具優勢。

Alternative Number (替代號碼)

Surfshark 還提供Alternative Number功能，可為您生成一組虛擬的美國電話號碼。這有助於保護您的真實電話號碼，避免受到垃圾訊息或資料外洩的威脅。這也是付費的附加功能，不包含於 Alternative ID 功能中。

IPVanish 不具備類似功能，使 Surfshark 在 VPN 以外的隱私工具方面，再次展現額外優勢。

Incogni

Incogni 是一項數據移除服務，能幫助您從數據仲介商的清單中刪除您的個資。這對於關注線上隱私、擔心個資被濫用的使用者而言，這是一項極具價值的工具。

此功能包含在 Surfshark 的最頂級方案，而 IPVanish 並未提供類似服務，使得 Surfshark 在隱私保護方面再添優勢。

雲端儲存

透過 IPVanish 的 Advanced 方案，使用者可享有由 Livedrive 提供的 1TB 雲端儲存空間。此服務可讓您自動備份電腦與行動裝置上的檔案，支援持續同步，並具備 30 天檔案復原功能。您還可以隨時隨地存取與分享檔案，為資料管理與保護帶來極大便利。

Surfshark 並未提供類似的雲端儲存功能，因此若您想要內建的備份與儲存服務，IPVanish 將更具優勢。

總結

若您特別重視隱私，Surfshark 是更具優勢的選擇。它具備多項突出的功能，例如 Alternative ID、Alternative Number、GPS位置覆寫，以及 Incogni 資料移除服務。

相對地，IPVanish 則適合需要內建雲端儲存的使用者，能在使用 VPN 的同時，安全地進行檔案備份與同步。

兩者皆提供可自訂的雙重 VPN 路由，但 Surfshark 擁有更廣泛的平台支援，因而在靈活性上更勝一籌。

VPN 通訊協定

VPN 通訊協定是一套規則，決定您的數據如何在裝置與 VPN 伺服器之間傳輸，以及在過程中如何保持安全。最佳的協定能在速度、安全性與可靠性之間取得良好平衡。Surfshark 與 IPVanish 均採用業界頂尖的現代化通訊協定，但在實際作法上仍略有差異。

WireGuard：最快速的 VPN 通訊協定

Surfshark 與 IPVanish 均支援 WireGuard，這是目前最新且速度最快的 VPN 通訊協定。它輕量化、安全，特別適合對速度敏感的需求，如串流或遊戲。

IKEv2/IPSec：最適合行動裝置使用者

IKEv2/IPSec 對行動裝置使用者特別有利，因為它能在 Wi-Fi 與行動數據之間無縫切換。Surfshark 與 IPVanish 均支援多平台的 IKEv2/IPSec，但 IPVanish 在 macOS、iOS 與 Linux 上額外單獨提供 IPSec。

OpenVPN：安全且可靠的通訊協定

OpenVPN 是歷經驗證的通訊協定，能在速度與高強度安全性之間取得平衡。Surfshark 與 IPVanish 均支援 TCP 與 UDP 模式的 OpenVPN，並可運行於所有主要平台，包括 Linux 與路由器。

總結

兩家 VPN 服務商皆支援完整且強大的通訊協定組合，包括 WireGuard、IKEv2/IPSec 與 OpenVPN。Surfshark 側重於精簡化設計，以速度與簡便優先；而 IPVanish 則在相容性與自訂化方面略具優勢。

審計

VPN 服務商經常宣稱具備嚴格的無日誌政策、強大的安全機制，以及穩固的基礎架構。然而，若缺乏可靠的第三方驗證，這些說法便難以取信。這正是獨立審計的重要性所在。由第三方資安專家進行的審查，可協助確認 VPN 提供商的隱私與安全措施是否真正符合標準。

Surfshark 與 IPVanish 均已接受過獨立審計，但兩者在審計的深度與定期性方面仍有所差異。兩者之間的區別如下：

Surfshark 的審計

Surfshark 的伺服器基礎架構與瀏覽器擴充功能，已接受 Cure53 的獨立審計。四大會計與顧問公司之一的 Deloitte，驗證了我們的無日誌政策。

2023 年，Surfshark 的 Android 應用程式通過了獨立的行動應用程式安全評估 (MASA)。

此外，Surfshark 的 Antivirus (包含於 Windows、macOS 與 Android 的高階方案中)，於 2024 年獲得 AV-TEST 驗證。該獨立機構針對 Surfshark Antivirus 在 Windows 裝置上的防護力、效能與可用性進行評估，分別給予 6/6、5.5/6 與 6/6 的成績。

IPVanish 的審計

在 2022 年，IPVanish 首次接受了由 Leviathan Security Group 獨立進行的無日誌政策審計。結果確認其未收集或儲存任何使用者活動或連線數據。

在此基礎上，Schellman Compliance, LLC 於 2025 年完成了第二次無日誌審計。此再次驗證其嚴格的無日誌政策，並突顯其強大的隱私防護能力。

總結

Surfshark 與 IPVanish 都透過獨立審計，在透明度與使用者隱私上邁出穩健步伐。

Surfshark 已完成多項審計，範圍涵蓋無日誌政策 (由 Deloitte 驗證)、伺服器基礎架構、瀏覽器擴充功能、Android 應用程式，以及防毒軟體。

IPVanish 則專注於無日誌政策，並已完成兩次專門審計，確認其對零數據保留的承諾。

隱私

隱私是虛擬私人網路的核心。作為 VPN 的使用者，您有權知道自己的線上活動是否保持私密，且個人數據是否未暴露於未經授權的存取或監視之下。讓我們一起來看看 Surfshark 和 IPVanish 是如何處理這個問題的：

司法管轄權

Surfshark 總部位於荷蘭，屬於 Nine Eyes 情報分享聯盟的成員國。這在隱私層面上或許令人擔憂，但 Surfshark 堅持嚴格的無日誌政策，確保不會收集或保存任何與使用者線上活動相關的數據。

IPVanish 總部設於美國，因此受美國法律如《愛國者法案》的規範，並屬於 Five Eyes 情報聯盟成員，理論上可能涉及政府的資料調閱要求。然而，IPVanish 也承諾嚴格的無日誌政策，確保即使政府要求提供資料，也不會儲存任何可以識別或追蹤使用者的記錄可以提供。

無日誌政策

如上所述，Surfshark 和 IPVanish 的無日誌政策均已通過知名審計機構的審核及驗證。確認結果顯示，兩家 VPN 提供商皆不會追蹤、記錄或儲存任何有關使用者活動的相關細節。不過，IPVanish 擁有較新的審計結果作為佐證。

透明化措施

Surfshark 在透明度方面已建立良好聲譽。除了完成多項獨立審計，Surfshark 還採用 100% 無硬碟 (純 RAM) 伺服器，確保即使在意外情況下，也不會有任何使用者資料遭到儲存。此外，Surfshark 也是 VPN Trust Initiative 的成員之一，該組織致力於推動產業最佳實務並提升透明度。

IPVanish 近年來在透明度方面也有重大進展。除了完成獨立的無日誌政策審計外，該公司現亦透過 Trust Center 發布詳細的透明度報告。IPVanish 同樣是 VPN Trust Initiative 的成員之一，並與其他服務提供商通力合作，致力於提升 VPN 產業的隱私標準，並推動更高標準的問責機制。

總結

Surfshark 與 IPVanish 均高度重視隱私，兩者的無日誌政策皆經過獨立驗證，同時也是積極參與 VPN Trust Initiative 的成員。Surfshark 以純 RAM伺服器提供額外保障，而 IPVanish 則擁有更近期的審計報告。

雖然 Surfshark 總部位於荷蘭，而 IPVanish 則在美國運營，這可能引發一些隱私方面的疑慮，但兩者均嚴格執行無日誌政策，確保您的數據受到保護。

客服團隊

雖然常常不是優先考量，但在需要時，良好的客戶支援是 VPN 服務極為重要的一環。Surfshark 與 IPVanish 都表現出色，確保使用者隨時都能獲得協助。讓我們一起來看看兩者所提供的方式：

支援管道

Surfshark 與 IPVanish 都提供多種協助途徑，包括全天候即時聊天、電子郵件支援與詳細使用指南。不過，在這一點上，IPVanish 顯然更勝一籌，除上述管道外，IPVanish 還為 Advanced 方案的訂閱用戶提供電話客服專線支援。這對於需要緊急協助的情況特別實用，但僅限於營業時間內 (UTC -6) 使用。

即時聊天

在第三方測試中，Surfshark 的支援體驗表現更佳，其聊天機器人能在一開始就提出相關問題，而真人客服則回應迅速且極具幫助性。IPVanish 的 AI 回覆速度更快，但個人化程度稍弱。

不過，IPVanish 提供 VPN 服務中相當罕見的電話支援，對偏好直接與真人交談的使用者而言，是一個不錯的附加選項。

額外資源

IPVanish 與 Surfshark 都同樣讓使用者能輕鬆找到自助資源，因為兩者的線上知識庫皆結構完善且內容全面。其中包含常見問題、逐步安裝指南、疑難排解技巧，以及進階安全設定的深入文章，讓多數問題無需聯絡客服即可解決。

工單系統與電子郵件支援

針對更複雜的問題，Surfshark 與 IPVanish 均提供電子郵件支援作為替代管道。如果即時聊天客服無法當場完全解決問題，系統會建立支援工單，由後續團隊透過電子郵件提供更詳盡的回覆。

總結

無論是進行疑難排解，或僅需要快速指引，兩家 VPN 服務皆提供全天候即時聊天、回應迅速的電子郵件支援，以及詳細的幫助中心，內含逐步指南和常見問題解答。整體而言，Surfshark 的支援體驗更精緻且更符合使用者需求，而 IPVanish 則以罕見的電話支援脫穎而出。

Reddit 評價：Surfshark vs. IPVanish

若您在 Surfshark 與 IPVanish 之間猶豫不決，Reddit 是一個很好的地方來找到真實使用者的反饋，並獲取某些第一手的見解。以下是來自 Reddit 各個子版塊對該主題的相關評論：

擴展

擴展

擴展

Reddit 設有一份 VPN 比較表，由使用者共同維護，彙整他們實際試用過的 VPN 評價，以協助他人更容易做出選擇。根據該比較表，Surfshark 名列前二，而 IPVanish 則位於第 28 名。

提醒：建議您仍親自嘗試。

免責聲明：本節所引用的評論，皆擷取自公開可見的社群媒體貼文。其內容僅反映發文當時個別使用者的觀點，未必能全面代表該產品的完整功能與特性。

結論

Surfshark 和 IPVanish 皆為強大的 VPN 競爭者，各自擁有獨特優勢。若您尋求長期的高性價比、進階隱私工具以及頂尖效能，Surfshark 將是更佳選擇。Surfshark 速度更快、伺服器數量更多、支援的裝置範圍更廣，並內建如 GPS 位置覆寫與資料移除工具等突出的附加功能。

相對地，IPVanish 或許更適合短期使用者，或是尋找 Surfshark 伺服器尚未涵蓋特定地點的使用者。此外，其內建的雲端儲存和電話支援也是不錯的附加功能。

總體而言，Surfshark 更具多樣性並以隱私為核心，而 IPVanish 則提供穩健效能並具備一些獨特功能。

更多 Surfshark 的評測與比較

想了解我們與其他大型品牌的差異？還在猶豫不決？不妨閱讀我們的 Surfshark 深度評測。

提升您的線上安全

透過 Surfshark 功能強大的一站式網路安全工具，讓您無懼探索網際網路。

下載 Surfshark